Cameratest 30D 50D 5DmarkII

[Busagoof]

Hallo BD'ers,

Deze namiddag met een vriend van me eens wat testen uitgevoerd met 3 verschillende camera's, nl Canon 30D, 50D en 5D markII.
We hebben een sigma 120-400 gebruikt en deze vast op een statief gezet, achtereenvolgens hebben we er de 3 verschillende camera's opgeschroefd en uit dezelfde positie foto's van hetzelfde onderwerp gemaakt.
Van het resultaat stond ik wel versteld. Er zit een prijsverschil van meer dan 2000€ tussen de goedkoopste en duurste cameraen bijna 4 jaar tijd. Je kan het verschil amper zien in goede licht situaties. Ik weet ook wel dat het grote verschil ook wel zit in hoge iso's en snelheid tussen de camera's, enz... Maar dit wilde ik jullie niet onthouden, ik heb hieronder 3 foto's geplaatst het zijn 100% crops van de originele.

Grtz Kris

[hub2805]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Ik denk niet dat die Sigma lens het verschil zal laten zien.
Ik ben geen specialist in Canon lenzen maar imo zal bv een 70-200/2.8 lens de verschillen duidelijker maken.

[SKurt]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Ik zie weinig scherp in de foto's, het is precies of je een crop genomen hebt van iets dat out of focus was.
De 120-400 lens is nu niet echt een lens dat een verschil kan maken, zo'n lens op een 5D Mark II, dan haal je gegarandeerd niet de kwaliteit die de 5D aankan.
Wat ik nog het meest bizarre vind, is dat een 100% crop van een 22 megapixel 5D mark II een even grote uitsnede toont of de 100% crop van de 8 megapixel 30D???
I'm a bit confused

[Guest41]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

ja komaan zeg .. wat had je gedacht ? .. dit is experimenteel het warm water andermaal uitvinden. Welke firma zou er een camera op de markt brengen waar je bij goede lichtcondities het verschil kan zien tussen de verschillende items denk je ? Zo'n camera koopt toch geen hond !
de naam "testen" niet eens waard ...

[Black B@ndit]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Op welk punt is er scherpgesteld?
Heb je rekening gehouden met de kleinere scherptediepte van de 5D MKII?

Kon je geen betere lens gebruiken?
Zelfs een 50mm f1,8 zal op f8 veel meer detail geven dan een Sigma 120-400, dan is niet de lens het zwakste punt van het geteste materiaal.

[Busagoof]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Het is toch zo, de uitsnede van de 30d en die van de 5dmarkII zijn op ware grootte en inderdaad even groot! dat zal wel komen door de 1.6X cropfactor. Dat de foto's niet 100% scherp zijn zal misschien komen door de website waarmee ik mijn foto's upload, ik ben daar niet echt een specialist in , maar scherp of niet, het is wel voor alle foto's hetzelfde.

[hub2805]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

maar scherp of niet, het is wel voor alle foto's hetzelfde.

Inderdaad, de 120-400 is hier de beperkende factor, niet de body's. Als j eeen lens zou hebben met een beter oplossend vermogen, zou het verschil zich beter uiten.
Het is zoiets als een Porche, een VW en een Lada op snelheid vergelijken, die allen met een snelheidsbeperker van 120km/h voorzien zijn.

[Busagoof]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Inderdaad, de 120-400 is hier de beperkende factor, niet de body's. Als j eeen lens zou hebben met een beter oplossend vermogen, zou het verschil zich beter uiten.
Het is zoiets als een Porche, een VW en een Lada op snelheid vergelijken, die allen met een snelheidsbeperker van 120km/h voorzien zijn.

oke, vandaar dat er bijna geen verschil te zien is, zo had ik het nog niet bekeken Ik ga een van de volgende dagen het is opnieuw proberen maar dan met de 70-200f4 van canon. bedankt voor je reactie.

[Black B@ndit]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

oke, vandaar dat er bijna geen verschil te zien is, zo had ik het nog niet bekeken Ik ga een van de volgende dagen het is opnieuw proberen maar dan met de 70-200f4 van canon. bedankt voor je reactie.

Als het gaat over de 70-200 f4 L IS is, dan heb je een redelijke basis om te vergelijken, die is scherp genoeg, de niet-gestabiliseerde versie is wat minder scherp.
Maar volgens mij kan je beter een 50mm f1,4 (eventueel f1,8) of 85mm f1,8 gebruiken voor de test.

Gebruik ook zeker de mirror lock-up + de timer (of een afstandsbediening), want je zit hier met sluitertijden waarbij de trillingen van de spiegel kunnn zorgen voor minder scherpe beelden..

[hvr_oosterzele]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Goh, ik wil er zelfs mijn oude 6MP Canon D60 aanhangen. Wedden dat je nog geen verschil ziet .

[Busagoof]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Ik heb zojuist nieuwe opnames gemaakt met de canon 70-200F4 IS. genomen iso 100 en 1600.
Oke nu kan je wat verschil zien vooral op iso 1600 maar ik vind het nog altijd verschrikkelijk weinig voor 2000€ prijsverschil.

hieronder de foto's op iso 100.






de volgende 3 op iso 1600.





Grtz Kris

[MDY]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

komaan , waar zijn we mee bezig hier....
waar gaat dit eigenljk over ?
als "busagoof" op deze manier denkt conclusies te moeten maken en ons met zijn expertise van dit soort tests wil voorzien, denk ik dat kan hij beter een G10 kan kopen, daar gaat hij heel tevreden mee zijn.

"5D mkII rules" voor mij, heb een redelijk analoog en digitaal parcours achter de rug, van pentax spotmatic tot deze en I love it ........beste aankoop ooit in alle opzichten.

[Busagoof]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

komaan , waar zijn we mee bezig hier....
waar gaat dit eigenljk over ?
als "busagoof" op deze manier denkt conclusies te moeten maken en ons met zijn expertise van dit soort tests wil voorzien, denk ik dat kan hij beter een G10 kan kopen, daar gaat hij heel tevreden mee zijn.

"5D mkII rules" voor mij, heb een redelijk analoog en digitaal parcours achter de rug, van pentax spotmatic tot deze en I love it ........beste aankoop ooit in alle opzichten.

Ik dacht dat dit een gezellig forum was om over fotografie te praten. Ik weet dat deze post nu niet de beste ooit is maar ik wou het gewoon tonen. Iedereen heeft een mening en daarop kan reactie komen maar ikzelf blijf altijd beleefd en zou graag hebben dat andere dat ook deden! Wat wil je dan "MDY" altijd de zelfde vragen beantwoorden zoals : Wat is best canon of nikon? Welke lens voor mijn camera?

[VoN_DamN]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Ik heb deze 3 toestellen, heb zelfs nog een 20D, ik kan je zeggen dat het verschil op 1600 ISO al aanzienlijk groot is tss de XXD en de 5D II.

Het probleem met ISO-testen in het veld is dat velen gaan testen op 1600 ISO waar 400 nog voldoet, dan heb je geen vergelijk. Je moet de camera testen in een situatie waar 1600 vereist is.

Als je de 20D, 30D, 40D en 50D onderling gaat vergelijken, kan ik je zeggen dat je met een 20D geen 50D moet kopen om een betere IQ te krijgen, of een betere signaal-ruis verhouding. Meer nog, volgens de meeste testen gaan de 20 en 30D zelfs ietsje beter presteren dan de 40D, die dan weer ietsje minder ruis geeft dan de 50D. De autofocus is wel beter van de 40 en 50, de 50 heeft mooie vernieuwingen en vergt meer van je lenzenkeuze, geeft je wel een pak meer detail. 30D gaf nog ruisvrije beelden maar ten koste van detail, maar bij de 50D op 1600 ISO is er wel -teveel- ruis, de 5D II gaat dan nog gewoon rustig door tot 3200 met nauwelijks ruis.

Eigenlijk is de 5D II veruit de beste camera van de vernoemde. Met mijlen voorsprong op ISO-vlak. En mits croppen, hou je 8 Mp over ivm je crop 1.6x, eigenlijk de 30D met supergoeie ISO-prestaties.

Goed dat je wil testen, goed dat mensen je wijzen op de hiaten in je test. Uitdelen en incasseren, sommigen willen al eens 'op' de gordel slaan.

[stapperke]

Re: Cameratest 30D 50D 5DmarkII

Ik heb deze 3 toestellen, heb zelfs nog een 20D, ik kan je zeggen dat het verschil op 1600 ISO al aanzienlijk groot is tss de XXD en de 5D II.

Het probleem met ISO-testen in het veld is dat velen gaan testen op 1600 ISO waar 400 nog voldoet, dan heb je geen vergelijk. Je moet de camera testen in een situatie waar 1600 vereist is.

Als je de 20D, 30D, 40D en 50D onderling gaat vergelijken, kan ik je zeggen dat je met een 20D geen 50D moet kopen om een betere IQ te krijgen, of een betere signaal-ruis verhouding. Meer nog, volgens de meeste testen gaan de 20 en 30D zelfs ietsje beter presteren dan de 40D, die dan weer ietsje minder ruis geeft dan de 50D. De autofocus is wel beter van de 40 en 50, de 50 heeft mooie vernieuwingen en vergt meer van je lenzenkeuze, geeft je wel een pak meer detail. 30D gaf nog ruisvrije beelden maar ten koste van detail, maar bij de 50D op 1600 ISO is er wel -teveel- ruis, de 5D II gaat dan nog gewoon rustig door tot 3200 met nauwelijks ruis.

Eigenlijk is de 5D II veruit de beste camera van de vernoemde. Met mijlen voorsprong op ISO-vlak. En mits croppen, hou je 8 Mp over ivm je crop 1.6x, eigenlijk de 30D met supergoeie ISO-prestaties.

Goed dat je wil testen, goed dat mensen je wijzen op de hiaten in je test. Uitdelen en incasseren, sommigen willen al eens 'op' de gordel slaan.

Volledig mee eens .

Ik heb via via al wat foto's kunnen nemen met zowel de 50d als de 5DII, en ik heb deze genomen in raw, en dan vergeleken. Eén conclusie, er is, zeker in de hoge ISO, een wereld van verschil tussen die 2 toestellen. En ik heb inderdaad de indruk dat de beeldkwaliteit van de 50d niet (noemenswaardig) beter is dan de 30D. Maar hij is wel aangenamer in gebruik door de verbeterde AF, véél beter LCD-scherm, micro-adjust, self-cleaning sensor,... . En door de verhoogde resolutie heb je natuurlijk meer ruimte om te croppen. Maar ik vermoed niet dat ik ga upgraden naar de 50d, of ik moet een duur technisch defect krijgen aan mijn 30d, of het moet op zeker moment toch beginnen jeuken .