Tweet
ik ben nu een jaartje of wat bezig met fotograferen en heb sinds dag 1 een mooie D40 met een 18-200 lensje erop. Leuke camera, weegt bijna niks en ik heb er veel plezier van. zover niks aan de hand..
Maar...
Ik vind het jammer dat ik alleen maar af-s lenzen kan gebruiken, en niet kan bracketen, waardoor bijvoorbeeld HDR foto's nauwelijks uit de verf komen.
Ook vind ik de camera af en toe 'ernaast' zitten kwa keuzes in de witbalans enzo.
Het moet gezegd, ik ben geen geweldige kenner, en ik doe dit pas een jaar, maartoch.
Nu denk ik erover om naast de D40 een camera erbij te nemen, een upgrade zeg maar. De D40 is een prima rondloop kamera, maar ik zou graag een iets betere willen voor het serieuzere werk, maar ook om niet af-s lenzen te kunnen gebruiken etc.
Nu kan ik een nieuwe D90 kopen voor rond de 800 eu (hier en daar wat goedkoper of duurder, maar voor het idee zeg maar). Maar 2e hands worden er ook al D200 camera's aangeboden voor best leuke prijzen die net over dehelft van dat bedrag heen gaan.
Mijn budget is niet onbeperkt. Met 800 euro zou ik al echt de grenzen ver opdrukken, maar het zou nog net kunnen.
Mijn vraag is, is een 2e hands D200 in goede staat t.o.v een nieuwe D90 een goede investering of kan ik beter een nieuwe camera kopen. Gezien dat mijn huidige camera een D40 is, met welke zou ik dan de minste "overstap" hebben.
Een D300 is geen optie, en de al oudere D80 is 2e hands bijna net zo duur als een D200 vandaar dat ik die niet als optie noem.
Maar...
Ik vind het jammer dat ik alleen maar af-s lenzen kan gebruiken, en niet kan bracketen, waardoor bijvoorbeeld HDR foto's nauwelijks uit de verf komen.
Ook vind ik de camera af en toe 'ernaast' zitten kwa keuzes in de witbalans enzo.
Het moet gezegd, ik ben geen geweldige kenner, en ik doe dit pas een jaar, maartoch.
Nu denk ik erover om naast de D40 een camera erbij te nemen, een upgrade zeg maar. De D40 is een prima rondloop kamera, maar ik zou graag een iets betere willen voor het serieuzere werk, maar ook om niet af-s lenzen te kunnen gebruiken etc.
Nu kan ik een nieuwe D90 kopen voor rond de 800 eu (hier en daar wat goedkoper of duurder, maar voor het idee zeg maar). Maar 2e hands worden er ook al D200 camera's aangeboden voor best leuke prijzen die net over dehelft van dat bedrag heen gaan.
Mijn budget is niet onbeperkt. Met 800 euro zou ik al echt de grenzen ver opdrukken, maar het zou nog net kunnen.
Mijn vraag is, is een 2e hands D200 in goede staat t.o.v een nieuwe D90 een goede investering of kan ik beter een nieuwe camera kopen. Gezien dat mijn huidige camera een D40 is, met welke zou ik dan de minste "overstap" hebben.
Een D300 is geen optie, en de al oudere D80 is 2e hands bijna net zo duur als een D200 vandaar dat ik die niet als optie noem.
Comment