Canon EOS 500D

[Jan_10D]

Re: Canon EOS 500D

http://www.imaging-resource.com/PRODS/T1I/T1IA.HTM

[LesC]

Re: Canon EOS 500D

Die snap ik niet

Wat snap je daar niet aan? Ik wil een fototoestel, geen filmcamera, da's al. Ik zeg altijd: ik kan nog altijd geen fatsoenlijk stilstaand beeld schieten, waarom zou ik dan gaan filmen?

(net zoals ik vorig jaar een printer wou, geen combi printer/scanner/fotocopier/fax/...)

[ThierryM]

Re: Canon EOS 500D

Wat snap je daar niet aan? Ik wil een fototoestel, geen filmcamera, da's al.

Ai, da's jammer, want ik vrees dat videofunctie op de meeste toekomstige dSLR's standaard gaat worden

[LesC]

Re: Canon EOS 500D

(Heb mijn vorig post lichtjes aangepast)

Ik zal met deze body toch weer een aantal jaartjes voortkunnen, zeker, en dan zien we maar weer wat er dan op de markt is.

[Koyaanisqatsi]

Re: Canon EOS 500D

Tegen dan zijn er enkel nog maar filmcamera's waar je occasioneel ook eens een fotootje kan mee maken. ;-)

[hvr_oosterzele]

Re: Canon EOS 500D

Wat snap je daar niet aan? Ik wil een fototoestel, geen filmcamera, da's al. Ik zeg altijd: ik kan nog altijd geen fatsoenlijk stilstaand beeld schieten, waarom zou ik dan gaan filmen?

Bwa, ik heb toch maar een 5D II gekocht hoor... zelfs al zal ik er zelden mee filmen. Er zitten zoveel functies op een toestel die ik nooit gebruik, dat mag toch geen reden zijn om het niet te kopen?

[palombian]

Re: Canon EOS 500D

'k denk ook niet dat ISO 12800 goed te gebruiken is... uiterlijk iets van 3200. En filmen met 20 bps.. zit op 't randje

Een 50D op high ISO noise reduction neemt in SRAW1 of jpg veel bruikbaarder fotos op ISO 12800 dan een IXUS 870 op ISO 3200

Dit terzijde gelaten gewoon al 4 stops verschil ! (+ 4 van de 1.4 lens = 16 keer meer licht)

De 500D zal dat ook doen, elk stapje helpt

Spijtig genoeg is de prijstoenadering gestopt en is de 500D weer een heel stuk duurder dan de "betere" compactjes (die naar mijn gevoel op 5 jaar tijd nauwelijks vooruit zijn gegaan)

Goed bezig, Canon

[VoN_DamN]

Re: Canon EOS 500D

Wat snap je daar niet aan? Ik wil een fototoestel, geen filmcamera, da's al. Ik zeg altijd: ik kan nog altijd geen fatsoenlijk stilstaand beeld schieten, waarom zou ik dan gaan filmen?

(net zoals ik vorig jaar een printer wou, geen combi printer/scanner/fotocopier/fax/...)

Een argument wat zo zinnig is als denken van altijd 190 te moeten rijden omdat je wagen het kan.

Die combi is een andere zaak, omdat de scanners die sneller stuk gaan in de combi niets te maken hebben met de printer op zich. De kwaliteitsverschillen, als die er zijn, zijn economische keuzes.

Een DSLR is een kunststof/magnesium doos met een CMOS-sensor met een lens voor.

Een digitale filmcamera is een kunststoffen/magnesium doos met een CMOS-sensor met een lens voor.

Het bewijs ervan is dat de CANON 40D gemodifierd werd om te filmen terwijl CANON dit nooit verzien had. MAW is het een softwarematige toepassing van bestaande hardware.

En uw denkwijze is een veelvoorkomende vergissing. Maar ze houdt geen steek. Wil je het niet, gebruik het stukje software niet in de camera.

[mir]

Re: Canon EOS 500D

Met een 40d filmen,zal dan wel een doofstomme film worden vrees ik.

mir

[LesC]

Re: Canon EOS 500D

En uw denkwijze is een veelvoorkomende vergissing. Maar ze houdt geen steek. Wil je het niet, gebruik het stukje software niet in de camera.

Ik versta je redenering wel, maar hoef "het stukje software" niet te gebruiken. Mijn 50D kan namelijk niet filmen, en da's precies wat ik wou.

Er zijn er die de 50D niet willen omwille van zijn >15 Mpix. Wel, die wilde ik juist wel!

[hvr_oosterzele]

Re: Canon EOS 500D

Ik versta je redenering wel, maar hoef "het stukje software" niet te gebruiken. Mijn 50D kan namelijk niet filmen, en da's precies wat ik wou.

Maar had hij het wel gekund, had je hem dan niét gekocht? Want dat is precies wel wat je wilt laten uitschijnen in #25

[LesC]

Re: Canon EOS 500D

Maar had hij het wel gekund, had je hem dan niét gekocht? Want dat is precies wel wat je wilt laten uitschijnen in #25

Jawel, dan had ik 'm uiteraard ook gekocht, en niet gebruikt. Bij het herlezen van mijn vroegere post lijkt het alsof ik dat niet zou gedaan hebben. Neenee, ben erg fanatiek maar niet zo erg.

(en mijn excuses ook aan de TS, want deze thread gaat eigenlijk over de 500D, niet over de 50D...)

[ik.niet]

Re: Canon EOS 500D

Een argument wat zo zinnig is als denken van altijd 190 te moeten rijden omdat je wagen het kan.

Die combi is een andere zaak, omdat de scanners die sneller stuk gaan in de combi niets te maken hebben met de printer op zich. De kwaliteitsverschillen, als die er zijn, zijn economische keuzes.

Een DSLR is een kunststof/magnesium doos met een CMOS-sensor met een lens voor.

Een digitale filmcamera is een kunststoffen/magnesium doos met een CMOS-sensor met een lens voor.

Het bewijs ervan is dat de CANON 40D gemodifierd werd om te filmen terwijl CANON dit nooit verzien had. MAW is het een softwarematige toepassing van bestaande hardware.

En uw denkwijze is een veelvoorkomende vergissing. Maar ze houdt geen steek. Wil je het niet, gebruik het stukje software niet in de camera.

Dit zijn natuurlijk ook allemaal argumenten die even makkelijk onderuit te halen zijn. Je wagen die 190 kan rijden is ook gebouwd om die snelheid te kunnen halen, aangepaste motor, aangepaste remmen, aangepaste banden,...... waarom moet ik dat allemaal kopen als ik toch maar 120 wens te rijden....
Om verder te gaan met vergelijkingen zoals jij dat doet
- een landbouwvoertuig (tractor) heeft 4 wielen en een motor een stuur en remmen.
- een F1 bolide (renwagen) heeft 4 wielen en een motor een stuur en remmen.
maar beiden zijn duidelijk gebouwd met een ander doel voor ogen, maar met beiden kun je je verplaatsen. (vergelijking is natuurlijk absurd maar dit was ook de bedoeling).

Een slr is (was) gebouwd om foto's te maken en een film camera om te film te maken. Natuurlijk maken beiden beelden die ze beiden opslaan maar het uiteindelijk doel van die beelden is voor beiden duidelijk anders. Proberen om deze beide in 1 toestel te gebruiken zal altijd inhouden dat er toegevingen moeten gedaan worden.

Uw wagen die 190 kan rijden is ook zo'n compromis hij is duidelijk beter op slechtere wegen dan een F1 bolide, en kan vele grotere lasten trekken, hij is ook duidelijk sneller dan die tractor, maar beide andere voertuigen zullen uw wagen verslaan op hun eigen terrein.

Wat ik bedoel is men koopt een slr om er (bij een bepaald budget) de beste foto mee te kunnen maken, niet omdat hij het beste compromis biedt tussen verschillende toestellen. (Dat compromis verwacht ik wel van m'n wagen ).

[VoN_DamN]

Re: Canon EOS 500D

...

Tja, Vandereycken vindt ook dat de Belgen gisteren goed speelden, je kan altijd scheve beweringen ondersteunen als je wil om je eigen idee te voeden.

Maar jouw vergelijking gaat niet op. Een tractor heeft niet dezelfde motor noch ophanging, stuurinrichting als een F1-bolide, diesel en koppel tov kerosine en toerental, ze hebben zelfs verre van hetzelfde doel, een tractor is een nuttig transportmiddel, om vrachten te trekken, een F1 is een luxe-snelheidmachine. Ze hebben enkel het principe automobiel gemeen. Ik denk niet dat ik morgen een F1-Ferrari met een hooikar ga zien. Een CMOS-sensor is wel identieke technologie, de kwaliteit verandert enkel door de densiteit ofte opp tov het aantal Mp, niet de werking van de individuele pixels. Het enige verschil zit hem in het omgaan met beelden, DSLR neemt een enkel beeld, filmcamera een sequence. Maar beiden kunnen wisselen van job zonder noodzakelijk kwaliteitsverlies of schade, zelfs zonder minderwaardig te moeten zijn. Het verschil dat er is, is een economische keuze. Bekijk de video's van de 5D II maar eens. Geen enkele handycam is beter, zelfs die van 2000 euro niet. Ik wou gewoon aangeven dat een wagen geen 190 MOET rijden omdat hij het kan, net als je niet MOET filmen met een DSLR die het kan.

Punt is natuurlijk dat het mensen denken dat het negatief is, dat er 'iets extra's' in deze DSLR zit. Liveview gaan ze wel gebruiken maar video niet, terwijl dat voor de sensor dezelfde werking is. Het is de software in de camera die dit beeld opneemt of enkel afspeelt.

Het kost al moeite genoeg om indianenverhalen de wereld uit te helpen, het hoeft niet versterkt te worden. Zoals je zelf zei, alles kan onderuit gehaald worden, je kan alles uit zijn context trekken. De paus zegt ook dat condooms niet helpen tegen AIDS, maar dat maakt het nog niet waar.

Weet je wat veelal de eerste vraag is van iemand die een handycam van Sony koopt? 'Hij kan toch ook foto's nemen é!?'

Canon is ook niet gek, ze weten al jaren wat de fysieke grenzen zijn van de materialen, ze weten al jaren op voorhand welke evolutie er zal zitten in sensoren, AF,... marketing en commercialiseren van technologie... Iedereen heeft een plasma of LCD tv? Wel volgende maand komen alle nieuwe Samsungs uit met LED, andere OLED... SuperHD TV zit ook al jaren in de pipeline...

De 5D II heeft Full HD, de 500D niet. Mensen die een 5D II kopen, gaan hem niet enkel kopen voor de filmfunctie. Als je een entry level DSLR kan kopen die effectief evengoed is als een filmcamera, neem je mogelijk meteen een stuk winst weg van je eigen merk. Ze zijn op een paar maand even oud. Denk je dat het aan de CMOS ligt? Of zouden ze ook filmcamera's maken? Moeten mensen angstig worden dat DSLR de functie hebben dat ze bewegende beelden kunnen opslaan?

Het grootste voordeel is de veelzijdigheid, koop maar eens een filmcamera met wisselbare lenzen.

500D is een antwoord op de NIKON D90. Sony volgt zeker ook. Ik reageerde uit welwillendheid om correcte informatie te geven, nu wat uitgebreider, je moet geen camera kiezen omdat hij niet kan filmen, want er is geen hardwarematig verschil voor het nemen van foto's met een camera die het niet kan tov één die het kan. Er is totaal geen compromis kwa toestel, er is een beperking in kwaliteit.

Mocht de 450D in alles behalve fimen indentiek zijn aan de 500D als DSLR, zou ik niets zeggen. Maar het is mijn job, ik krijg dagelijks mensen die bepaalde DSLR niet willen voor de filmfunctie... Ze beginnen steevast met 'Ik heb gelezen op internet...'

[Jan Vos]

Re: Canon EOS 500D

Het probleem is wat de consument vraagt, daar speelt de fabrikant op in.
Eerst had je een video camera waar je ook foto's mee kon maken.
Nu hebben we een Spiegelreflex waar we film mee kunnen maken.
Van mij hoeft dit allemaal niet ik heb een spiegelreflex en een videocamera allebei zijn ze gemaakt waar ze voor gebruikt worden.
Maar misschien brangt de toekomst nog wel een auto die ook kan vliegen.