Pentax K20D vs Nikon D90

[mietoe123]

Pentax K20D + 18-55mm + 55-300mm
Nikon D90 18-105 VR + VR 70-300

Misschien niet meteen een correct prijsvergelijk mogelijk omwille van het verschil in objectieven, maar dit zijn 2 kits die op zich vrij voordeling worden aangeboden.
Afgezien van de kwalitatieve videobeelden die de Nikon D90 kan produceren, kan men deze 2 producten met elkaar vergelijken? 0f heb ik het hier dan over appels en peren ?

Mijn uiteindelijk beoogd resultaat (misschien wat uiteenlopend ...) is vooral natuurfotografie (van macro tot landschappen) en dieren (al dan niet in beweging).

Alvast bedankt voor jullie reacties!

[Willem@home]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Tussen deze twee sets zit toch een prijsverschil van +-460euro. Pentax 960€ <==>Nikon 1420€

De Pentax ken ik niet echt, maar Nikon D90 (alleen body) heb ik net zelf gekocht en is zeker de moeite waard. En de 70-300VR is ook een zeer goed lens... Zeker de moeite waard deze set.

Maar is dit je eerste DSLR of heb je al wat ervaring met fotografie?

Mvg

[mietoe123]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Tussen deze twee sets zit toch een prijsverschil van +-460euro. Pentax 960€ <==>Nikon 1420€

Grensoverschrijdend is het verschil tussen beiden relatief, doch minder belastend :-)
Pentax 917 (D) - Nikon 1311 (NL), maar je hebt daar wel een punt.
Misschien is het de videofunctionaliteit die de Nikon 400 € duurder maakt. En daar wil ik dus eigenlijk niet in investeren. Maar als de D90 qua fotografie beter uit de bus komt, neem ik de videofunctie er wel bij.

Maar is dit je eerste DSLR of heb je al wat ervaring met fotografie?

Dit wordt mijn eerste DSLR, vandaar ook mij post hier op het forum.
Qua ervaring kan ik mij enkel beroepen op het gebruik van vroegere analoge toestelllen en mijn veel gebruikte hybride, Konica Minolta Z3, die niet echt meer voldoet aan mijn verwachtigen.
Ik neem dan ook graag in alle objectiviteit jullie advies als specialisten in aanmerking

[Willem@home]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Vraag was niet slecht bedoelt hoor, maar je kan dus overweg met de manuele instellingen. Krijgen hier ook geregeld de vraag van echte beginners die overstappen van een compactje en dan ineens een D90 is voor sommige mensen overkill.

Maar jij zult aan jou keuze alleen maar meer plezier beleven...

Ik heb eens kort eigenschappen van beide vergeleken op aantal sites en echt heel ver ontlopen ze elkaar niet. En van de grootste voordelen van de D90 denk ik is het scherm van 3 inch en 920000pixels, is lekker scherp en zeer goede kleurweergave. En wat ook veel mensen zullen beamen, het gebruiksgemak, ale knopjes op de juiste plaats. Dat heb ik wel gelezen bij de K20D dat knopjes en menu's niet altijd even logisch zijn. Ook zal de Nikon iets beter scoren in hogere ISO-waarden. Voordeel van de K20D is dan weer beeldstabilisatie in het body zodat elke lens die je gebruikt gestabiliseerd wordt...

Maar denk dat je best eens naar de winkel en beide toestellen eens in de hand neemt en dan zul je zelf wel voelen wat het prettigs in de hand ligt en makkelijkste werkt...

Mvg

[Dpix]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Beide Nikon lenzen zijn ook met VR...
Ben ook al een tijdje aan het uitkijken en volgens mijn mening is D90 prijs/kwaliteit het beste toestel in die prijsklasse op de moment...
Nikon heeft een zeer goede beeldverwerking (zelfs CA wordt uit jpg verwijderd automatisch)

[ishpuini]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Beide Nikon lenzen zijn idd VR, maar de K20D heeft wel interne beeldstabilisatie waardoor alle objectieven die je er ooit op denkt te zetten gestabiliseerd zullen zijn.

Hoe je de layout van knopjes en menu's ervaart is erg persoonlijk. Ik ben als Pentax gebruiker net de tegenovergestelde mening toegedaan als de vorige poster... Voor mijn zit de K20D perfect ergonomisch in elkaar terwijl ik de D90 echt niet handig vind. Teveel knopjes bovenaan. Te weinig knopjes die met je veel flexibelere duim te bereiken zijn. Bij Pentax hebben ze door dat de duim veel flexibeler lateraal kan bewegen dan de wijsvinger... Menu's zijn bij de K20D erg handig te navigeren, vooral omdat Pentax in alle modes zoveel mogelijk knoppen herbruikt. Eens je dat doorhebt vlieg je erdoor...

De resolutie van de achter-LCD op de K20D is wat minder, maar deze LCD kan je wel perfect aan het omgevingslicht bijstellen (kleurtemperatuur).

Wat de K20D echter onderscheidt van de D90 zijn de belichtingsmodes. HyperProgram en HyperManual zijn al lang uniek aan Pentax in hun handigheid, en de nieuwe TAv en Sv Modes maken van flexibele ISO/sluiter/diafragma combinaties een heel nieuwe ervaring.

De Samsung sensor in de K20D is overigens erg performant, ook in de hoge ISOs. Meer detail zeker, wel mogelijk marginaal meer ruis...

Maar het belangrijkste voordeel van de K20D hou ik voor 't laatste: stof- en spatwaterbestendig. De K20D is stukken beter gebouwd dan de D90. Kwa bouw zit de K20D immers in de klasse van de D300...

Voor mij persoonlijk zit de K20D van een fotografisch/functioneel standpunt tss de D90 en de D300 in.

hth, Wim

[superduc]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Als je opnames maakt in RAW is er misschien niet zo veel verschil tussen beide toestellen
Als je jpeg gebruikt is de D90 beter
En bestaat Pentax nog wel over een jaar?

[vhimste]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Het prijsverschil tussen de 2 zit hem niet echt in de body, maar in de lenzen
De Nikon 70-300 zoom is vb een FullFrame lens van meer dan behoorlijke kwaliteit. Zet op de D90 een 150€ 70-300 Sigma lens en het prijsverschil is weg.

Met beide sets zit je sowieso al in een meer dan behoorlijk kwaliteits segment, dus laat idd je eigen gevoel hier primeren: neem ze eens vast in de winkel.

Wat mij deed overstappen naar Nikon is de heel uitgebreide 2dehands markt van Nikon tov het zeer kleine Pentax aanbod. En dan blijft ook het minieme marktaandeel van Pentax en de crisis die idd mss wel eens Hoya kunnen aanzetten om ermee te kappen ....

[ishpuini]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

En bestaat Pentax nog wel over een jaar?

De geruchten dat Pentax ermee gaat stoppen doen al de ronde van toen ik m'n eerste Pentax reflex kocht... in 1989... Toen dacht men dat ze de overstap naar AF niet zouden overleven. 20 jaar later zijn ze er nog steeds...

Tweedehandse markt die klein is? Ik kocht en verkocht tweedehands reeds een 20-tal objectieven in de laatste 4 jaar. Ik vond tot nu telkens wat ik zocht, en daar zaten exotische objectiefjes tussen.

Kleine keuze bij Pentax tov Nikon? Hangt ervan af. Tele ja, maar Pentax is wel het merk met het grootste aantal uitgesproken objectieven voor digitaal formaat. Met name de 4 (binnenkort 5) limited objectieven zijn uniek, allemaal compacte vaste brandpunten van onberispelijke kwaliteit.

De 55-300 uit de kit is overigens geen Sigma. Wel de DA55-300 van Pentax zelf en da's een erg mooi objectief dat zeker met de Nikon wedijveren kan hoor...

Dat Nikon groter is staat natuurlijk buiten kijf, maar je moet nu ook niet overdrijven hé...

Bon, 't is geen Pentax vs Nikon debat... 't Gaat tss de D90 en de K20D...

Wim

[Knor]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Uiteindelijk zijn dat 2 ferme toestellen... ge kunt geen miskoop doen IMO....
Gewoon voor jezelf eens gaan vastpakken en zien welk "systeem" het beste bevalt...

[frank207be]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Pentax 917 (D) - Nikon 1311 (NL), maar je hebt daar wel een punt.
Misschien is het de videofunctionaliteit die de Nikon 400 € duurder maakt.

Beide toestellen zijn goed

De prijs van de Pentax is gewoon veel lager gepositioneerd om marktaandeel van de andere merken af te snoepen. Mocht de Pentax de enige DSLR op de markt zijn, betaalde je er gegarandeerd véél meer voor

MVG,

[mietoe123]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Bedankt voor jullie reacties. Het helpt me alleszins om een nuchtere kijk te krijgen op beide combinaties.

Wat de sensorgevoeligheid betreft, lees ik in reviews dat zowel Nikon als Pentax tot ISO 6400 kunnen ingesteld worden. Misschien iets waar je slechts in extreme gevallen gebruik van maakt met als gevolg een niet weg te werken ruisvorming. Maar mogelijk komt de D90 hier beter de tests.

@Dpix : wat bedoel je precies met "zelfs CA wordt automatisch uit jpg verwijderd" ?
De D90 beschikt zeker en vast over een goede beeldbewerking op het toestel zelf, maar mogelijk moet ik me hierop niet blindstaren vermits ik veronderstel dat het bewerken van het beeldmateriaal iets flexibeler is in daarvoor bestemde software zoals Photoshop.
De D90 schermresolutie lijkt me dan ook alleen maar nuttig om bewerkingen/resultaten op ogenblik van de shoot te bekijken en niet van nut is voor het fotograferen op zich

De knopjes en menu's : daar zijn jullie mening wat verdeeld, maar ik kan de stelling van Ishpuini volgen. Vermits ik geen ervaring heb in één van de toestellen, of liever, niet gebonden ben aan een vastgeroeste gewoonte aan een bepaald merk., zal ik mijn weg wel vinden in beide designs.

De beeldstabilisatie van K20D is wel een pluspunt, toch qua latere aankoop objectieven, tenzij de prijzen van de Pentax-objectieven dermate hoger liggen tov Nikon. Dat heb ik nog niet onderzocht.
Het 2dehands-aanbod spreekt me persoonlijk niet zo erg aan, niet dat anderen geen zorg dragen voor hun materiaal, maar het lijkt me toch een risky business, tenzij ik het hier verkeerd heb.

De stof- en spatwaterbestendige eigenschap van de K20D is dan in natuurfotografie weer een pluspunt gezien zich die slechte omstandigheden in ons belgenland wel eens vaker voordoen dan ons lief is.

Mogelijk zal ik niet snel gebuik maken van de RAW-instelling (mogelijk omdat het mij tot nu toe nog vrij onbekend is).
Dus, als de stelling van 'superduc' klopt, de D90 met een betere JPG-kwaliteit heeft daar dan weer een streepje voor. Alhoewel de M-pixels (effectief en op sensor) bij de K20D hoger zit dan de D90, alé, volgens de reviews toch. Maar misschien heb ik het hier mis dat deze faktor onder dezelfde omstandigheden een betere JPG/RAW kwaliteit produceert.

De objectieven zullen zeker geen probleem opleveren en hopelijk mijn verwachtingen mbt macro- en natuurfotografie invullen.
Mijn eerste idee was te opteren voor een all-round objectief 18-200, doch het lezen van slechte commentaar mbt vanzelf uitschuiven van de tele als je deze naar beneden richt, heeft mij daar van doen afzien.
Stel dat je een objectief, zoals bij de D90-kit, met ingebouwde stabilisatie gaat gebruiken in combinatie met een met stabilisatie voorziene K20D-body, spreken we dan hier over een overkill of een super-steady shot ? Ga je dan helemaal geen last meer hebben van bewegende beelden of werkt het eerder averechts in kwaliteitsverlies ?

Alleszins zal ik beide toestellen zeker ter hand moeten nemen om ook gevoelsmatig een indruk op te doen.

[Dpix]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

@Dpix : wat bedoel je precies met "zelfs CA wordt automatisch uit jpg verwijderd" ?
De D90 beschikt zeker en vast over een goede beeldbewerking op het toestel zelf, maar mogelijk moet ik me hierop niet blindstaren vermits ik veronderstel dat het bewerken van het beeldmateriaal iets flexibeler is in daarvoor bestemde software zoals Photoshop.

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page17.asp

[mietoe123]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page17.asp

Chromatic Aberration correction

tnx, Dpix

[MarcFoto]

Re: Pentax K20D vs Nikon D90

Als je opnames maakt in RAW is er misschien niet zo veel verschil tussen beide toestellen
Als je jpeg gebruikt is de D90 beter
En bestaat Pentax nog wel over een jaar?

Geeuw... Nog iemand die dpreview gelezen heeft. Als Ome Phil en zijn kompanen een gebruiksaanwijzing zouden kunnen lezen, dan zouden ze erachter gekomen zijn dat je door twee knopjes jpg's uit de K20 kunt toveren die niet moeten onderdoen voor die van de D90. Overigens geef ik de beker voor beeldkwaliteit volledig aan de K20. vooral het dynamisch bereik van de D90 is bedroevend. Ook nog effe meegeven, want misschien niet onbelangrijk: de objectieven van Pentax zijn beter en goedkoper.

En op die laatste zin geef ik zelfs geen reactie. Te beroerd voor woorden.