Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

[antoine200]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

ik heb enkele weken geleden wat foto's genomen met mijn Canon 400D en de 28-135 IS en de Nikon D80 met de nikon 18-200 VR die ik van iemand mocht lenen.
Ik was ook onder de indruk van de inhaalbeweging van Nikon het laatste anderhalf jaar en had bijna de overstap gemaakt. Maar eerst toch eens met een Nikon D80 -side by side met de 400D - op stap geweest om te kijken of het gras veel groener is aan de andere kant ......
Conclusie: ik kon niet overtuigd worden, en bleef bij Canon - I love the 28-135 - en investeerde in een 70-200 F4 IS; het lenzenaanbod van Canon vond ik ook veelzijdiger ...
Niet mis te verstaan, Nikon maakt prachttoestellen, maar ik was niet overtuigd genoeg om de switch te maken.

Hieronder voorbeelden :

Canon boven, Nikon onder:

Neem mij niet kwalijk maar deze test slaat ook nergens op.

Ik heb even de instellingen van de camera bekeken.
Als je vergelijkingen wilt maken moet je zorgen dat de instellingen m.b.t. de lichtmetingen wel gelijk blijven.
Zo doe je bijvoorbeeld bij de Canon een E/V + correctie en bij de Nikon niet.
Tevens stel je de Nikon in op:

Contrast = Hard
Saturation = High saturation
Sharpness = Hard

Op deze manier heeft dit geen zin.

mvg
Antoine

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Neem mij niet kwalijk maar deze test slaat ook nergens op.

Ik heb even de instellingen van de camera bekeken.
Als je vergelijkingen wilt maken moet je zorgen dat de instellingen m.b.t. de lichtmetingen wel gelijk blijven.
Zo doe je bijvoorbeeld bij de Canon een E/V + correctie en bij de Nikon niet.

Op deze manier heeft dit geen zin.

mvg
Antoine

de canon heeft +1/3 EC omdat deze van nature tot 2/3 onderbelicht ....

maar ik had vooral meer scherpte in mijn canon foto's, moeilijker te zien op deze webfoto's maar toch ... en dat heeft voor mij de doorslag gegeven

bij de tweede foto geeft de canon veel meer de realiteit weer qua lichtmeting, niettemin had ik misschien op de nikon -1/3 EC moeten instellen, de canon heeft de neiging tot onderbelichting, de nikon tot overbelichting

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Neem mij niet kwalijk maar deze test slaat ook nergens op.

Ik heb even de instellingen van de camera bekeken.
Als je vergelijkingen wilt maken moet je zorgen dat de instellingen m.b.t. de lichtmetingen wel gelijk blijven.
Zo doe je bijvoorbeeld bij de Canon een E/V + correctie en bij de Nikon niet.
Tevens stel je de Nikon in op:

Contrast = Hard
Saturation = High saturation
Sharpness = Hard

Op deze manier heeft dit geen zin.

mvg
Antoine

ook bij de canon is het contrast, de verzadiging en scherpte sterk omhoog gedraaid ....

het zijn nog altijd 2 verschillende systemen hé, had je nu echt 2 identieke foto's verwacht ?????

[antoine200]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

de canon heeft +1/3 EC omdat deze van nature tot 2/3 onderbelicht ....

maar ik had vooral meer scherpte in mijn canon foto's, moeilijker te zien op deze webfoto's maar toch ... en dat heeft voor mij de doorslag gegeven

bij de tweede foto geeft de canon veel meer de realiteit weer qua lichtmeting, niettemin had ik misschien op de nikon -1/3 EC moeten instellen, de canon heeft de neiging tot onderbelichting, de nikon tot overbelichting

De Nikon had je idd op -1/3 moeten instellen.

Hoe je ook test dit is puur smaak.
Ik ken veel Canon gebruikers die vinden dat Nikon mooiere kleuren heeft, maar ik ken ook veel Nikon gebruikers die vinden dat Canon mooiere kleuren heeft.

Het allerbelangrijkste is dat jezelf weet dat je de goede keuze hebt gemaakt.
mvg
Antoine

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

De Nikon had je idd op -1/3 moeten instellen.

Hoe je ook test dit is puur smaak.
Ik ken veel Canon gebruikers die vinden dat Nikon mooiere kleuren heeft, maar ik ken ook veel Nikon gebruikers die vinden dat Canon mooiere kleuren heeft.

Het allerbelangrijkste is dat jezelf weet dat je de goede keuze hebt gemaakt.
mvg
Antoine

Inderdaad volledig mee eens

[Marco_]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Pin, bedankt voor de bijdrage. Het frappante is dus dat ik precies het omgekeerde ervaar. Je "slechtste" foto's (die dus bij jou uit de Nikon komen) lijken op de foto's die ik uit de 400D tover.

Toch maar eens samen op pad

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Pin, bedankt voor de bijdrage. Het frappante is dus dat ik precies het omgekeerde ervaar. Je "slechtste" foto's (die dus bij jou uit de Nikon komen) lijken op de foto's die ik uit de 400D tover.

Toch maar eens samen op pad

ooit al eens de picture styles aangepast in Canon ?

of in raw trekken en daarna kan je met canon digital photo professional gelijk welke picture style toepassen ....

als je die 18-55 kitlens (zonder IS) gebruikt, dump die maar want die is niet veel soeps ...

[Marco_]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

als je die 18-55 kitlens (zonder IS) gebruikt, dump die maar want die is niet veel soeps ...

Ik zal het de baas vertellen

[geertvandenbroeck]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Een serieus antwoord?

1. Doe de test met zoveel mogelijk gelijke parameters: begin dus met een identieke lens!
2. dslr body's (sensors) verschillen evenveel van mekaar als film (ja, dat bestaat nog). Vergelijk maar eens een Sensia met Velvia 50ASA, of dichter bij mekaarliggend, Velvia 50 t.o.v. Vevia 100F.

G

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Een serieus antwoord?

1. Doe de test met zoveel mogelijk gelijke parameters: begin dus met een identieke lens!
2. dslr body's (sensors) verschillen evenveel van mekaar als film (ja, dat bestaat nog). Vergelijk maar eens een Sensia met Velvia 50ASA, of dichter bij mekaarliggend, Velvia 50 t.o.v. Vevia 100F.

G

natuurlijk ik ga direkt een 18-200 kopen van canon voor die ene test ....

en wat daarna, dat is een lens die mij totaal niet interesseert ....

zowel de 28-135 van canon als de 18-200 van nikon zijn "doorsnee"-lenzen, niet state of the art maar ook niet slecht - verwachten dat ik voor elk merk exact het equivalent zou vinden is toch wel niet zo evident

er zal altijd wel iets zijn dat verschilt ...

[geertvandenbroeck]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

er zal altijd wel iets zijn dat verschilt ...

Klopt, en net daarom moet je het aantal verschillende parameters in een test tot het minimum beperken, anders is een test zinloos en ga je gewoon in het wilde weg verschillen dedecteren zonder ook maar een idee te hebben vanwaar ze komen.

Als ik met hetzelfde type film, bv. Fuji Provia RDP III 100ASA, een vergelijkende test wil doen naar de performantie van een Schneider Kreuznach Symmar 360mm f5.6 (uit de jaren 1950, single coated) op 8x10" formaat bij f22, dan moet ik het resultaat ook niet gaan vergelijken met een opname op 4x5" met een moderne Schneider Kreuznach Symmar S 210mm f5.6 (jaren 1980, multicoated) bij f32.

Zoek de 7 verschillen!
Ik weet trouwens al op voorhand wat het resultaat van deze vergelijking gaat zijn...

Appelen met peren vergelijken is al te gemakkelijk... doe je test deftig, of stop met de mensen uit hun kot te lokken.

G

[Black B@ndit]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Dit doet mij denken aan iemand die een paar maanden geleden beweerde dat foto's die met een Nikon gemaakt zijn, dat die véél scherper zijn dan de foto's die uit een Canon komen.

Hij beweerde dat het verschil zo groot was, dat je de Canon-foto's er in die fotoclub zo kon uithalen, omdat die nooit scherp waren....

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Klopt, en net daarom moet je het aantal verschillende parameters in een test tot het minimum beperken, anders is een test zinloos en ga je gewoon in het wilde weg verschillen dedecteren zonder ook maar een idee te hebben vanwaar ze komen.

Als ik met hetzelfde type film, bv. Fuji Provia RDP III 100ASA, een vergelijkende test wil doen naar de performantie van een Schneider Kreuznach Symmar 360mm f5.6 (uit de jaren 1950, single coated) op 8x10" formaat bij f22, dan moet ik het resultaat ook niet gaan vergelijken met een opname op 4x5" met een moderne Schneider Kreuznach Symmar S 210mm f5.6 (jaren 1980, multicoated) bij f32.

Zoek de 7 verschillen!
Ik weet trouwens al op voorhand wat het resultaat van deze vergelijking gaat zijn...

Appelen met peren vergelijken is al te gemakkelijk... doe je test deftig, of stop met de mensen uit hun kot te lokken.

G

de test was voor mij deftig genoeg om mijn conclusies te trekken ....
als je nu al uit je kot gelokt bent, dan heb je toch een probleempje ....

geniet van je materiaal en vrede aan allen ....

[Franciskine]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Gelieve hier geen Nikon/Canon strijd van te maken of er gaat een slotje op dit topic....

[MichelP]

Re: Vergelijking foto's van Canon versus Nikon

Gelieve hier geen Nikon/Canon strijd van te maken of er gaat een slotje op dit topic....

zowel canon als nikon maken zeer goede systemen ...

you can't go wrong with either