Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

En bedankt voor de leerrijke antwoorden die U gaf !

Al 7.189 posts. Dat zijn er al heel wat meer dan die 3 van jouw, dus kom me de les niet spellen hé .

[Rudy]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

Is dat zo?

Maar Canon heeft toch al ongeveer 1,5 jaar een 1Ds uit met 21 Mp. En ik lees toch niet dat die mensen geen lenzen vinden voor dat toestel.

Natuurlijk niet, maar het onderste segment van de lenzen zal niet meer de prestaties van de sensor kunnen benutten. Gaan die lenzen slechter zijn? nee, enkel niet in staat om de hogere resoluties weer te geven.
En met het betere glas ga je optimaal kunnen werken.
Nu, ik was ook sceptisch toen ik het allemaal hoorde, zoveel mpixels, en ik vond het ook allemaal niet nodig. Maar na ervan geproefd te hebben, moet ik zeggen, dat zodra ze een betaalbare prof body met hoge resolutie maken bij Canon, het toch zal kriebelen... (de 1DSMKIII vind ik niet "betaalbaar")

On topic:
Zijnde 50D en 5DMKII minderwaardig? Absoluut niet. Ze zijn gewoon beter.
Beide toestellen leveren meer detail op dan hun kleindere broertjes, en allebei doen ze dit met een leukere body (scherm, menus, mogelijkheden)
Uiteraard zal aan alles wel een nadeel zijn, het ligt er maar aan hoe zwaar je hier aan tilt.

[Jan_10D]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

Is dat zo?
Er wordt veel over geschreven en iedereen lijkt overtuigd dat je geen van de huidige lenzen nog kan gebruiken met een 5DII.
Maar Canon heeft toch al ongeveer 1,5 jaar een 1Ds uit met 21 Mp. En ik lees toch niet dat die mensen geen lenzen vinden voor dat toestel.

Een sensor van 21 MP kan minimum hetzelfde weergeven als een sensor van 12 MP.

Alleen gaat met minder goede lenzen een stuk of zelfs het volledige voordeel van die 21 MP verloren.
En dan kan met bepaalde lenzen gelijk een 12 MP of zelfs 10 MP sensor worden gebruikt.

[geertvandenbroeck]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

Is dat zo?
Er wordt veel over geschreven en iedereen lijkt overtuigd dat je geen van de huidige lenzen nog kan gebruiken met een 5DII.
Maar Canon heeft toch al ongeveer 1,5 jaar een 1Ds uit met 21 Mp. En ik lees toch niet dat die mensen geen lenzen vinden voor dat toestel.

En lens kan ook maar een bepaalde 'resolutie' afbeelden (Lines per Millimeter) en de MTF (Modulation Transfer Frequency) data heeft er alles mee te maken.

Maar dat is voer voor techneuten of voor wie zich daarin wil verdiepen. Ik alleszins niet, ik maak foto's, geen grafiekjes.

G

[gulbert]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

Ik word soms misselijk van wat ik hier allemaal lees. Als cheftechnicus-specialist in de luchtvaartelektronica had ik volgende leefregel: geloof enkel je eigen ogen en ga nooit voort op wat anderen zeggen. Dit pas ik ook toe in mijn fotografie. Enkel de test van gespecialiseerde labs gebruik ik om keuzes te maken alvorens ik zelf over ga tot het maken van een hele rits foto's onder verschillende lichtomstandigheden en met verschillende instellingen. Van verschillende Olympussen en later de Nikon 100 ging ik naar Canon 350, 40d en nu de 50d waar ik ongeveer al 1500 foto's mee heb gemaakt. Deze 50d is in alle opzichten beter dan de 3 vorige en is een prima toestel, wat Canon-haters ook beweren. Natuurlijk bestaat er altijd een "betere", maar dan betaal je onherroepelijk meer. Sinds de aankoop van mijn 50d gebruik ik als lens: 24-105 f4.0 en de oude 75-300.; ho ja ik doe mee aan nationale en internationale wedstrijden en dit zowel in kleur als in zwartwit.

[Jacobs Pascal]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

En wil nog eens niet afstappen van mijn 300 want die is voor mij handig om mee te werken. Ben altijd gewend geweest om met manuele toestellen te werken en dat was voor mij al een hele verbetering. Ik weet niet of ik met een duurder toestel betere beelden zou maken...Tis gewoon een kwestie van wat je ziet en op de plaat zet.. Ik heb ooit mensen gezien die het gewoon in hun hadden om het juiste plaatje van de momenten vast te leggen en dat is veel belangrijker? Daar heb ik respect voor. Ik heb hier op BD een aantal favorieten die ik niet bij naam ga noemen en zij hebben het " oog" voor opnames.
Je moet telkens weer een boeiende foto proberen te maken en dat word soms wel eens vergeten vind ik.
Persoonlijk sta ik daar nog ver buiten en leer ik nog elke dag bij. Maar waarom zou ik in godsnaam een paar 1000 euro weggeven als ik er niets van bak?
Er worden hier zovele details opgenoemd vanbrandpunt afstanden en lenzen en snelle of trage focussen enz enz...Das allemaal latijn voor mij. Als je daar alemaal moet op letten dan is de vogel al lang gevlogen...
Het is wel knap als je een Mark 3 of zo heb rond je nek maar je moet het er uit halen en volgens mij zijn dat de beroepsfotografen die daar baat bij hebben...
En als ik dan toch zou overstappen op een nieuw toestel dan zal het een simpel toestel zijn maar das iets voor later...eerst nog goed oefenen...

[palombian]

Re: Canon 50D of 5DMKII echt minderwaardig ?

en de oude 75-300

Die ga ik dan ook nog eens uit de kast halen, alhoewel ik er niet veel van verwacht.

Elke camerahandelaar zegt wel dat je "vooral goede lenzen" moet hebben op de 50D, maar van deze uitspraak is op enkele testsites al brandhout gemaakt