Canon 50D of Nikon D90 ?

[frank207be]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

die D300 is nog duurder en past niet meer in mijn budget. Over wat dan al dan niet tegenpolen zijn , dat kan me niet schelen. Deze 2 passen in mijn budget, daarom mijn vraag ...

Als je over budget praat kan je toch net zo goed een 450D in overweging nemen, niet?

[hjanssen]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

Daar is echter in de d90 heel wat technologie overgenomen van de D300 wat maakt dat voor een gewone gebruiker de verschillen tussen beide toestellen eerder triviaal zijn

Het zijn juist de laag technologische verschillen, die de D300 zo'n fijne camera maken:
de vele knopjes op de camera, bekleding(die nu eens blijft zitten), stevigheid, AF-on knop, linker instelknop tov de dial.

[Onkertje]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

50D of D90? De nieuwste Zoom heeft ze naast elkaar gezet.
(Ik heb het nummer nog niet gekocht, dus kan ik ook nog niets vertellen over de bevindingen van Zoom).

[Faecon]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

50D of D90? De nieuwste Zoom heeft ze naast elkaar gezet.
(Ik heb het nummer nog niet gekocht, dus kan ik ook nog niets vertellen over de bevindingen van Zoom).

Dankje,

die ga ik dus halen ...

[MichelP]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

Zoom,

in hoeverre zijn reviews van dergelijke bladen diepgaand en relevant ?

ik denk dat online reviews toch heel wat meer diepgang bieden ....

ik denk ook dat er bladen zijn die veel diepgaandere en dus kwalitatief betere reviews bieden ....

wat vinden jullie ?

[dppa]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

Ik denk dat je ook verder moet kijken dan naar de body alleen. Wat ga ik trekken, vakantiefoto's, de kindjes, sport (voetbal...etz), vogels,...of ga je er een hobby van maken. Wat denk je in de toekomst te kopen (moeilijke vraag).

Kijk welke lenzen je nodig denkt te hebben wen welke je aanspreken. Externe flits...

[dollias]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

Door de hogere mp's en de 1,6 crop factor (1,5 bij nikon en sony) stelt de 50d zeer hoge eisen aan de lenzen, en de meeste mid- class Canon lenzen en zelfs sommige top lenzen voldoen daar niet aan.

De 50D stelt geen hoge eisen !!! Maar als je alles uit deze camera wilt halen, dan moet je een goed stukje glas voor plaatsen. Maar dit geldt toch voor elke willekeurige body. Als je een ferari koopt, dan moet je er niet mee op een landweggetje gaan racen maar op een racebaan. Ik kan niets roepen over een D90, maar ben uitermate tevreden met mijn 50D.

[Cubalistic]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

50D of D90? De nieuwste Zoom heeft ze naast elkaar gezet.
(Ik heb het nummer nog niet gekocht, dus kan ik ook nog niets vertellen over de bevindingen van Zoom).

De moeite niet...heb hem hier liggen maar geen test of eindoordeel...gewoon 2 bladzijden met een opsomming van de functies. Dat zoek je evengoed en beter op het internet. Ze liggen kort bij elkaar. Voor de verschillen kijk je best eens op www.dpreview.com.

[MichelP]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

De moeite niet...heb hem hier liggen maar geen test of eindoordeel...gewoon 2 bladzijden met een opsomming van de functies. Dat zoek je evengoed en beter op het internet. Ze liggen kort bij elkaar. Voor de verschillen kijk je best eens op www.dpreview.com.

inderdaad, net wat ik ook dacht

[Black B@ndit]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

In werkelijke beeldkwalteit (grote afdruk) zit er bijzonder weinig verschil tussen een 50D of D90, zelfs de goedkopere instap-modellen doen het heel erg goed. Daarom is het op dit ogenblik zo goed als onmogelijk om een "winnaar" aan te duiden (en dat is waarschijnlijk ook de reden waarom jij heel moeilijk een keuze kan maken).


Voor landschappen op de laagste iso-waarde is zelfs een Canon G10 een aanrader, maar zodra je op iso 200 of hoger moet werken dan wint elke DSLR.

[puerte]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

Zoom,

in hoeverre zijn reviews van dergelijke bladen diepgaand en relevant ?

ik denk dat online reviews toch heel wat meer diepgang bieden ....

ik denk ook dat er bladen zijn die veel diepgaandere en dus kwalitatief betere reviews bieden ....

wat vinden jullie ?

Reviews zijn altijd eenzijdig, onvolledig en dikwijls geschreven met een voor ingesteldheid (sponsering), diskwijls schrijft en bewijst men wat men wil bewijzen. Een schoolvoorbeeld hiervan is dpreview, zowat de meest populaire review-site.
Als je 10 reviews naast elkaar legt ga je verschillende conclusies zien, wat de ene als minpunt aanhaalt zal de andere als plus punt aanhalen.
Reviews zijn daarbij heel beperkt in hun testen en beperkingen zich meestal tot standaard instellingen en 1 lens.
Je moet bijna specialist zijn om een review te kunnen interpreteren, alhoewel dat de bedoeling juist andersom zou moeten zijn.
Gebaseerd op 1 review een toestel kopen is mijn inziens niet de juiste methode.
Er worden duizenden beelden op het web gepubliceerd van nieuwe toestellen, door die beelden te vergelijken kun je al vlug uitmaken wat de betere toestellen zijn.
En de mogelijkheden van de verschillende toestellen vind je trouwens in de specs.

[puerte]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

In werkelijke beeldkwalteit (grote afdruk) zit er bijzonder weinig verschil tussen een 50D of D90, zelfs de goedkopere instap-modellen doen het heel erg goed. Daarom is het op dit ogenblik zo goed als onmogelijk om een "winnaar" aan te duiden (en dat is waarschijnlijk ook de reden waarom jij heel moeilijk een keuze kan maken).


Voor landschappen op de laagste iso-waarde is zelfs een Canon G10 een aanrader, maar zodra je op iso 200 of hoger moet werken dan wint elke DSLR.

Daar zijn volgens mij wel grote verschillen tussen de toestellen, de meeste zien ze echter niet, zoals contrast kleurweergave, dynamisch bereik.
Komt daarbij nauwkeurigheid van belichting en AF(snelheid) de mogelijkheden en bedieningsgemak.
.

De 50D stelt geen hoge eisen !!! Maar als je alles uit deze camera wilt halen, dan moet je een goed stukje glas voor plaatsen. Maar dit geldt toch voor elke willekeurige body. Als je een ferari koopt, dan moet je er niet mee op een landweggetje gaan racen maar op een racebaan. Ik kan niets roepen over een D90, maar ben uitermate tevreden met mijn 50D.

als je bijvoorbeeld de canon 70-200 f2,8 lens neem en vergelijkt beelden genomen op 8mp (350d), 10mp (400d) of 12mp (450d) ga je de per pixel scherpte zien degenereren naarmate de mp's stijgen. Komt omdat de lens de resolutie van de sensor niet meer aankan. Daardoor krijg je extra kwaliteitsverlies die maken als je een beeld van 15mp resized naar bvb 12mp je kwaliteit nog steeds lager is toz van een 12mp opname.
Een 1,6 crop (canon) 15mp sensor stelt zowat dezelfde eisen aan een lens als +/- een 17mp 1,5 crop sensor.(Nikon, pentax, sony)
Dus de 50d stelt zeer hoge eisen, veel hoger dan van 12mp (1,5 crop) toestellen, aan de lens.
Zeer goede (dure) lenzen zijn een noodzaak als je je 50d toestel optimaal wil gebruiken.

[dollias]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

http://photo.net/equipment/canon/50D/review/

In a nutshell, the EOS 50D clearly shows higher resolution than the EOS 40D, which really isn’t surprising given that the 50D has a 15MP sensor and the 40D has a 10MP sensor. In fact, the EOS 50D has the highest pixel density (which in theory leads to the highest native resolution) of any Canon EOS DSLR including the EOS 1Ds MKIII. There has been some conversations on the web that you need the best lenses and need to shoot them at their best aperture in order to see the improvement in resolution, or to put it another way, such a sensor “outresolves” most lenses. In reality this is nonsense and the improved resolution is visible using just about any lens at just about any aperture. Certainly the highest quality lenses will make the most of the resolution increase, but you’ll see the difference no matter which lens you use.

[LesC]

Re: Canon 50D of Nikon D90 ?

I wish I could believe that!*


(sorry voor het Engels: Ik wou dat ik dat kon geloven)