Tweet
Hulp bij de aankoop van mijn eerste digitale camera
Hallo mensen,
ik ben zowel nieuw op dit forum als nieuw in de fotografie. Hoewel ik al enkele jaren met het idee loop om mij eens een ‘deftige’ digitale camera te kopen, zijn deze plannen pas wat vaste vorm beginnen krijgen door in september naar de Dominicaanse Republiek te trekken, en daar (bijna 2000) foto’s gemaakt te hebben met de oude Canon Powershot A75 van mijn vriendin. Mijn gevoel was daarbij overwegend dat ik heel wat meer uit (zelfs) dat toestel had kunnen halen, was ik in staat geweest om manueel de instellingen te bepalen (zo’n reis maken we natuurlijk ook niet elk jaar
).
De bedoeling is om nu een toestel te kopen dat : (1) mee kan op reis zonder constant te moeten vrezen om een klein fortuin (in de ogen van een student natuurlijk) kwijt te zijn door diefstal of beschadiging. (2) goed werk levert als point-and-shoot. (3) tegelijkertijd kan dienen als werkinstrument bij het mij inwerken in de fotografie naar het uitbouwen van een serieuze hobby toe. Het moet mij dus toelaten om zowel de technische aspecten onder de knie te krijgen, als mij helpen uit te maken welke tak van de fotografie mij het meest ligt (macro, landschap, …). Het moet dus veelzijdig genoeg zijn om te experimenteren, maar dit zonder extra kosten voor lenzen edm. (4) niet meer kost dan 400 euro.
De reden voor dit relatief kleine budget is namelijk dat ik binnen 2 à 3 jaar (wanneer ik afgestudeerd ben) op oordeelkundige manier een toestel wil kopen van een groter kaliber, afgestemd op wat mij thematisch het meest ligt; pas dan zou ik namelijk investeren in een solide basis in vorm van een goede body en kwalitatief goede lenzen, wat ik daarna kan aanvullen met een degelijke flitser, edm. Het toestel dat ik nu zou kopen zou dan als tweede camera fungeren.
Gezien ik vooraf dacht dat een DSLR buiten bereik was gezien mijn budget, kwam ik terecht bij de volgende camera’s : de Canon Powershot SX10 IS (349 euro bij digicamshop) en de Olympus SP-565 UZ (365 euro bij digicamshop)
Toen ik echter wat verder keek, zag ik dat de Sony A200 DT met 18-70mm kitlens bij digicamshop momenteel te koop staat voor 379 euro (ik heb hem nergens anders zo goedkoop gezien), terwijl Sony oa. op dit toestel tot eind dit jaar een cashback-actie doet van 10%. De prijs ervan zou dus 341 euro worden.
Mijn vraag is nu welk toestel ik best zou aankopen (mis ik nog andere toestellen in die prijsklasse die het overwegen waard zijn ?). Het probleem is een beetje dat er momenteel nog geen echte reviews bestaan van de superzooms (toch niet bij mijn weten), te meer daar de Olympus momenteel (hier) nog niet leverbaar is. Ik moet dus grotendeels afgaan op de technische specificaties, en precies daarvan ken ik op dit moment nog te weinig.
Dit is wat ik van een vergelijking maak, op basis van de meest in het oog springende verschillen :
Voordelen van de Canon : ** AA-batterijen (handig voor op reis, zelf heb ik 4 2500mAh oplaadbare NiMH’s liggen) ** het grote bereik van het objectief ** live histogram ** relatief goedkope geheugenkaarten ** kantelbaar scherm ** live view ** tov Olympus : groter sluitertijdbereik
Voordelen van de Olympus : ** AA-batterijen ** het grote bereik van het objectief (iets kleiner dan de Canon) ** mogelijkheid om foto’s op te slaan in RAW ** enige met HD video mogelijkheid ** grootste maximale iso waarde van 6400 (in hoeverre dit concreet iets oplevert ?) ** meer lichtsterk bij uiterste zoom
Voordelen van de Sony (in vlg met de andere, dus naast de normale voordelen van een DSLR):
** heb al twee CF-kaartjes liggen van 2GB (weliswaar niet bijster snelle) ** grootste sluitertijd bereik (30-1/4000) ** foto’s in RAW ** de reviews zijn gunstig (voor een instapmodel natuurlijk) ** wellicht grootste aantal fps (op maximale resolutie) ** mogelijkheid om andere lens te gebruiken (enkel relevant als mijn volgend toestel ook een Sony zou zijn) ** beeldstabilisatie in de body ipv in de lens
Hoewel ik momenteel serieus twijfel, neig ik naar de Canon Powershot SX10, maar alle inzichten die jullie kunnen geven zijn zeer welgekomen.
Alvast bedankt (en excuses voor de [veel te] lange post) !
ik ben zowel nieuw op dit forum als nieuw in de fotografie. Hoewel ik al enkele jaren met het idee loop om mij eens een ‘deftige’ digitale camera te kopen, zijn deze plannen pas wat vaste vorm beginnen krijgen door in september naar de Dominicaanse Republiek te trekken, en daar (bijna 2000) foto’s gemaakt te hebben met de oude Canon Powershot A75 van mijn vriendin. Mijn gevoel was daarbij overwegend dat ik heel wat meer uit (zelfs) dat toestel had kunnen halen, was ik in staat geweest om manueel de instellingen te bepalen (zo’n reis maken we natuurlijk ook niet elk jaar
).De bedoeling is om nu een toestel te kopen dat : (1) mee kan op reis zonder constant te moeten vrezen om een klein fortuin (in de ogen van een student natuurlijk) kwijt te zijn door diefstal of beschadiging. (2) goed werk levert als point-and-shoot. (3) tegelijkertijd kan dienen als werkinstrument bij het mij inwerken in de fotografie naar het uitbouwen van een serieuze hobby toe. Het moet mij dus toelaten om zowel de technische aspecten onder de knie te krijgen, als mij helpen uit te maken welke tak van de fotografie mij het meest ligt (macro, landschap, …). Het moet dus veelzijdig genoeg zijn om te experimenteren, maar dit zonder extra kosten voor lenzen edm. (4) niet meer kost dan 400 euro.
De reden voor dit relatief kleine budget is namelijk dat ik binnen 2 à 3 jaar (wanneer ik afgestudeerd ben) op oordeelkundige manier een toestel wil kopen van een groter kaliber, afgestemd op wat mij thematisch het meest ligt; pas dan zou ik namelijk investeren in een solide basis in vorm van een goede body en kwalitatief goede lenzen, wat ik daarna kan aanvullen met een degelijke flitser, edm. Het toestel dat ik nu zou kopen zou dan als tweede camera fungeren.
Gezien ik vooraf dacht dat een DSLR buiten bereik was gezien mijn budget, kwam ik terecht bij de volgende camera’s : de Canon Powershot SX10 IS (349 euro bij digicamshop) en de Olympus SP-565 UZ (365 euro bij digicamshop)
Toen ik echter wat verder keek, zag ik dat de Sony A200 DT met 18-70mm kitlens bij digicamshop momenteel te koop staat voor 379 euro (ik heb hem nergens anders zo goedkoop gezien), terwijl Sony oa. op dit toestel tot eind dit jaar een cashback-actie doet van 10%. De prijs ervan zou dus 341 euro worden.
Mijn vraag is nu welk toestel ik best zou aankopen (mis ik nog andere toestellen in die prijsklasse die het overwegen waard zijn ?). Het probleem is een beetje dat er momenteel nog geen echte reviews bestaan van de superzooms (toch niet bij mijn weten), te meer daar de Olympus momenteel (hier) nog niet leverbaar is. Ik moet dus grotendeels afgaan op de technische specificaties, en precies daarvan ken ik op dit moment nog te weinig.
Dit is wat ik van een vergelijking maak, op basis van de meest in het oog springende verschillen :
Voordelen van de Canon : ** AA-batterijen (handig voor op reis, zelf heb ik 4 2500mAh oplaadbare NiMH’s liggen) ** het grote bereik van het objectief ** live histogram ** relatief goedkope geheugenkaarten ** kantelbaar scherm ** live view ** tov Olympus : groter sluitertijdbereik
Voordelen van de Olympus : ** AA-batterijen ** het grote bereik van het objectief (iets kleiner dan de Canon) ** mogelijkheid om foto’s op te slaan in RAW ** enige met HD video mogelijkheid ** grootste maximale iso waarde van 6400 (in hoeverre dit concreet iets oplevert ?) ** meer lichtsterk bij uiterste zoom
Voordelen van de Sony (in vlg met de andere, dus naast de normale voordelen van een DSLR):
** heb al twee CF-kaartjes liggen van 2GB (weliswaar niet bijster snelle) ** grootste sluitertijd bereik (30-1/4000) ** foto’s in RAW ** de reviews zijn gunstig (voor een instapmodel natuurlijk) ** wellicht grootste aantal fps (op maximale resolutie) ** mogelijkheid om andere lens te gebruiken (enkel relevant als mijn volgend toestel ook een Sony zou zijn) ** beeldstabilisatie in de body ipv in de lens
Hoewel ik momenteel serieus twijfel, neig ik naar de Canon Powershot SX10, maar alle inzichten die jullie kunnen geven zijn zeer welgekomen.
Alvast bedankt (en excuses voor de [veel te] lange post) !
Wat de lens betreft is het de moeite om buiten je budget te gaan want die gebruik je op je volgende toestel nog steeds. Koop dus direkt een deftig exemplaar.
) Spaar nog wat indien nodig... En leer composities maken met een volledige cadrering ipv achteraf te moeten snijden (wat terug in het voordeel van optie 1 spreekt). En voor de paar posters die je laat afdrukken is het type van afdrukmachine waarschijnlijk meer bepalend dan het verschil tussen 6 of 10Mp's en zodoende niet echt een criterium... 
Comment