Probleem Canon 50D

[danny24]

Re: Probleem Canon 50D

@ bert

schermpje enzo is ook effectief beter ,ga ik niet betwisten ,die scherpe beelden mis ik dan weer beetje op de 40D ,maar al bij al is het de kwaliteit op mijn sherm die voor mij van belang is ,ik blijf zeggen dat de beelden niet slecht zijn ,maar toch blijft men voorkeur naar die van de 40D
gaan,ik heb de 50D paar weken gehad en toch wel wat fotokes getrokken ,ik heb ook de 17/85 lens en moet eerlijk zeggen dat die beter waren dan mijn 85 1.8 ,raar maar waar ,en had ook veel last van purple fringing bij de 85 ,waar ik bij de 450D niks van merkte,ik zij het tegen de verkoper,en hij zij dat elke sensor de foto anders wegschrijft ,bij me'n 40D is daar nu weer niet veel van te merken en dat geeft toch de doorslag bij mij ,misschien heb ik net 3 mindere toestellen gehad ,ik weet het niet ,maar hoor op andere forum's en revieuw dezelfde problemen en geklaag over beeldkwaliteit ,ben blij voor diegene die wel een zeer goede hebben en ben nog steeds zeer tevreden van canon en blijf er ook bij .maar voor mij toch nog maar tijdje de 40D

groeten
danny

[Bert Docx]

Re: Probleem Canon 50D

Camera Model Canon EOS 50D
Tv( Shutter Speed ) 1/80
Av( Aperture Value ) 8
ISO Speed 200
Dit is een crop van 900x900 px
Nog iets wat mijn 10D niet heeft "beeldruis of kleurruis bij iso 200)


en dan om te kunnen vergelijken een crop van 900x900 px van een 10D was uitspronkelijk jpg en geen raw met tevens enorm groot diafragma en hoge ISO
Camera Model Canon EOS 10D
Tv( Shutter Speed ) 1/125
Av( Aperture Value ) 27
ISO Speed 400

@ bert

schermpje enzo is ook effectief beter ,ga ik niet betwisten ,die scherpe beelden mis ik dan weer beetje op de 40D ,maar al bij al is het de kwaliteit op mijn sherm die voor mij van belang is ,ik blijf zeggen dat de beelden niet slecht zijn ,maar toch blijft men voorkeur naar die van de 40D
gaan,ik heb de 50D paar weken gehad en toch wel wat fotokes getrokken ,ik heb ook de 17/85 lens en moet eerlijk zeggen dat die beter waren dan mijn 85 1.8 ,raar maar waar ,en had ook veel last van purple fringing bij de 85 ,waar ik bij de 450D niks van merkte,ik zij het tegen de verkoper,en hij zij dat elke sensor de foto anders wegschrijft ,bij me'n 40D is daar nu weer niet veel van te merken en dat geeft toch de doorslag bij mij ,misschien heb ik net 3 mindere toestellen gehad ,ik weet het niet ,maar hoor op andere forum's en revieuw dezelfde problemen en geklaag over beeldkwaliteit ,ben blij voor diegene die wel een zeer goede hebben en ben nog steeds zeer tevreden van canon en blijf er ook bij .maar voor mij toch nog maar tijdje de 40D

groeten
danny

[Keeskanon]

Re: Probleem Canon 50D

Uit de reviews van de 50D stijgt het beeld op van een camera die hele hoge eisen aan lenzen stelt en nogal tegenvalt met doorsnee lenzen, onevenwichtig gedrag dus.
Dit zou komen door te te hoge resolutie van de sensor.
Mogelijk schiet je 28-135 wel hopeloos tekort en moet je wat beters kopen om verschil te zien.
Mij 20D met 18-55 IS maakt betere plaatjes dan de getoonde
Overigens zou ik toch wel even goed in het focusgebeuren/scherptediepte duiken, ik heb de indruk dat hier en daar de scherptediepte te kort is en het focuspunt ook niet goed ligt.

Zo gaat de geldklopperij door.

Een gewaarschuwd mens telt en gaat niet meer zomaar de 70D met 21 megapixel kopen zonder zich op z'n kruin te krabben

PS , lcd schermen zijn niet meer dan gadgets.

[danny24]

Re: Probleem Canon 50D

yep

dat is wat ik bedoelde in vorig forum met druk beeld ,veel stippels en als je dan hoger iso neemd word het enkel nog maar erger ,dat heb ik zo niet bij de 40D ,beeld is veel rustiger en cleaner met dezelfde scherpte

groeten
danny

[Ticor]

Re: Probleem Canon 50D

yep

dat is wat ik bedoelde in vorig forum met druk beeld ,veel stippels en als je dan hoger iso neemd word het enkel nog maar erger ,dat heb ik zo niet bij de 40D ,beeld is veel rustiger en cleaner met dezelfde scherpte

groeten
danny

Dat heb ik ook nog nooit gezien op iso200 met mijn 40D

[danny24]

Re: Probleem Canon 50D

@ telekees

ik heb de 70/200f4 is usm toch een L lens en rezultaat was niet echt beter hoor ,
dus met lenzen onde de1500€ gaat het slechter zijn omdat deze lenzen de pix niet kunnen verwerken ,pppffff ,gaan er nog veel ontgoocheld gaan zijn


danny

[Bert Docx]

Re: Probleem Canon 50D

om het nog duidelijker te maken heb ik foto's van de 10D toegevoegd.
Foto's zijn op exact dezelfde manier behandeld en met dezelfde lens genomen, die van de 10D zijn zelfs op hogere iso genomen.
Laat ons hopen dat dit dus een fout aan de cam is anders is canon wel echt slecht bezig.

@ telekees

ik heb de 70/200f4 is usm toch een L lens en rezultaat was niet echt beter hoor ,
dus met lenzen onde de1500€ gaat het slechter zijn omdat deze lenzen de pix niet kunnen verwerken ,pppffff ,gaan er nog veel ontgoocheld gaan zijn


danny

[Mr.Magic]

Re: Probleem Canon 50D

wat een verschil! ongelooflijk
hier mogen ze snel iets aan doen want dit trekt echt op geen ****** !

[Bert Docx]

Re: Probleem Canon 50D

Ben nog niet overtuigd maar volgens een echte specialist terzake is er niks mis met mijn 50D.
Het zou alles te maken hebben met de lenzen!

Een 50D en het hoog aantal MP vraagt om goede lenzen zoals:
- EF 16-35 f2.8 L II
- EF 24-70 f2.8L
- EF 70-200 F 2.8L NON IS is scherper
- EF 50 1.2L

Ook een EF-S 17-55 2.8 IS en een 24-105 4L zouden niet volstaan.
En ook sigma lenzen mag je vergeten.

Uit de reviews van de 50D stijgt het beeld op van een camera die hele hoge eisen aan lenzen stelt en nogal tegenvalt met doorsnee lenzen, onevenwichtig gedrag dus.
Dit zou komen door te te hoge resolutie van de sensor.
Mogelijk schiet je 28-135 wel hopeloos tekort en moet je wat beters kopen om verschil te zien.
Mij 20D met 18-55 IS maakt betere plaatjes dan de getoonde
Overigens zou ik toch wel even goed in het focusgebeuren/scherptediepte duiken, ik heb de indruk dat hier en daar de scherptediepte te kort is en het focuspunt ook niet goed ligt.

Zo gaat de geldklopperij door.

Een gewaarschuwd mens telt en gaat niet meer zomaar de 70D met 21 megapixel kopen zonder zich op z'n kruin te krabben

PS , lcd schermen zijn niet meer dan gadgets.

[antoine200]

Re: Probleem Canon 50D

Ben nog niet overtuigd maar volgens een echte specialist terzake is er niks mis met mijn 50D.
Het zou alles te maken hebben met de lenzen!

Een 50D en het hoog aantal MP vraagt om goede lenzen zoals:
- EF 16-35 f2.8 L II
- EF 24-70 f2.8L
- EF 70-200 F 2.8L NON IS is scherper
- EF 50 1.2L

Ook een EF-S 17-55 2.8 IS en een 24-105 4L zouden niet volstaan.
En ook sigma lenzen mag je vergeten.

En zo verdwijnt het voordeel van Canon, kwalitatief goedkope lenzen.

Ik geloof overigens wel dat het waar is, hoe hoger het Mp hoe meer er gevraagd zal worden van de lenzen.

Ik zou je toch nog eens willen adviseren een foto te maken vanaf statief met handmatige scherpstelling. Ik vind de hier getoonde foto's uitermate slecht voor zo een camera.
Misschien ligt het wel aan de AF.

mvg
Antoine

[Ticor]

Re: Probleem Canon 50D

Straf dat zelfs een 24-105L en een 17-55 F2.8 niet goed zouden presteren.
Hoe is het trouwens gesteld met een 17-40L op de 50D?

[Black B@ndit]

Re: Probleem Canon 50D

Straf dat zelfs een 24-105L en een 17-55 F2.8 niet goed zouden presteren.
Hoe is het trouwens gesteld met een 17-40L op de 50D?

Als die twee lenzen niet voldoen op een 50D, vergeet dan ook maar de 17-40 f4L, want die is minder goed dan de 24-105 en de 17-55 f2,8.

Vergelijk de tests even op deze website:

http://www.photozone.de/Reviews/overview

Een 24-70 f2,8 L doet het niet merkbaar beter dan de EF-S 17-55 f2,8 IS, die kan je dan ook niet gebruiken.

Dan blijven er alleen nog de allerbeste primes over.

Maar toch is het eigenaardig dat ik al heel wat foto's gezien heb van de 50D die met "onbruikbare lenzen" gemaakt zijn, en die er toch goed uitzien....

Het zal dus zeker niet zo'n groot probleem zijn.

[Bert Docx]

Re: Probleem Canon 50D

Toch wel,
Met de 17-85 kun je prachtige portretten maken maar voor landschap ook ondermaats.
Aan portretten is met mijn 50D en 28-135 ook niks op aan te merken.

Als die twee lenzen niet voldoen op een 50D, vergeet dan ook maar de 17-40 f4L, want die is minder goed dan de 24-105 en de 17-55 f2,8.

Vergelijk de tests even op deze website:

http://www.photozone.de/Reviews/overview

Een 24-70 f2,8 L doet het niet merkbaar beter dan de EF-S 17-55 f2,8 IS, die kan je dan ook niet gebruiken.

Dan blijven er alleen nog de allerbeste primes over.

Maar toch is het eigenaardig dat ik al heel wat foto's gezien heb van de 50D die met "onbruikbare lenzen" gemaakt zijn, en die er toch goed uitzien....

Het zal dus zeker niet zo'n groot probleem zijn.

[MarkEL]

Re: Probleem Canon 50D

Het zou alles te maken hebben met de lenzen!

Een 50D en het hoog aantal MP vraagt om goede lenzen zoals:
- EF 16-35 f2.8 L II
- EF 24-70 f2.8L
- EF 70-200 F 2.8L NON IS is scherper
- EF 50 1.2L

Ook een EF-S 17-55 2.8 IS en een 24-105 4L zouden niet volstaan.
En ook sigma lenzen mag je vergeten.

Dit lijkt me eerlijk gezegd twijfelachtig. Als ik de tests bekijk van een 17-55 f2.8 & 24-105 f4 dan doen die het over het algemeen niet minder dan bijv. een 24-70 f2.8. En als lenzen zoals de 17-55 en 24-105 niet voldoen, dan weet ik wel héél zeker dat ik geen 50D wil hebben....

[MDY]

Re: Probleem Canon 50D

Ben nog niet overtuigd maar volgens een echte specialist terzake is er niks mis met mijn 50D.
Het zou alles te maken hebben met de lenzen!

Een 50D en het hoog aantal MP vraagt om goede lenzen zoals:
- EF 16-35 f2.8 L II
- EF 24-70 f2.8L
- EF 70-200 F 2.8L NON IS is scherper
- EF 50 1.2L

Ook een EF-S 17-55 2.8 IS en een 24-105 4L zouden niet volstaan.
En ook sigma lenzen mag je vergeten.

sorry, dit is onzin. Een efs 17 - 55 IS zal meer dan volstaan, zelfs een plastieke 50 mm 1,8 van 70 euro gaat zeer goede resultaten opleveren, samen met tal van andere merk of third party lenzen.
tamron 17 - 50 / sigma 10 - 20 en nog hopen anderen.