Het is dus een D300 geworden ! Kan iemand mij technisch uitleggen waarom met hetzelfde objectief hetzelfde onderwerp in dezelfde lichtomstandigheden de foto met een D300 scherper is dan met een D60 ?
Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Nikon D300
Collapse
X
-
-
Re: Nikon D300
Het ene objectief presteert beter op een bepaalde camera dan op een andere.
Zo was en is bijvoorbeeld de D200 een zeer kritische camera.
Zwakke punten in een objectief zijn gelijk zichtbaar, daar in tegen komt een top objectief volledig tot zijn recht.
Hoe die verhouding D60 en D300 is weet ik niet.
mvg
Antoine
-
Re: Nikon D300
dat lijkt mij dus een heel logische uitleg : verhouding lens/apparaat. Nu een tweede vraag : een Nikon VR 70-200mm f 2.8 ED (+- 1750 euro !) kan er nu momenteel om logische budget redenen niet van af maar een 70/200mm vind ik onmisbaar. Zou een gelijkaardig objectief in de lagere prijsklasse bij Nikon dan verloren geld zijn ? Zijn SIGMA lenzen kwaliteitslenzen ?
Comment
-
Re: Nikon D300
Dit is een vraag die ik moeilijk kan beantwoorden.
Ik zelf koop alleen toplenzen.
Mijn instelling is, "beter 1 goede lens op de camera dan drie mindere in de camera tas".
Als ik het geld niet heb, dan wacht ik gewoon tot ik het geld wel heb.
Geduld is ook voor mij een moeilijke zaak.
Sigma heeft zeker goede lenzen, echter ik blijf zolang mogelijk bij het eigenmerk lenzen.
Principes kosten vaak veel geld en dit hoeft ook niet altijd beter te zijn.
Maar toch !!!!!!
mvg
Antoine
Comment
-
Re: Nikon D300
Ik heb 2 weken geleden een Nikkor 70-200 VR gekocht en die dag ook getest met een Sigma 70-200 en zo op het oog(display en scherm) was de Sigma gelijkwaardig aan de Nikkor, maar ik heb voor de Nikkor gekozen vanwege de VR.Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Comment
-
-
Re: Nikon D300
Oorspronkelijk geplaatst door Grupello Bekijk berichtHet is dus een D300 geworden ! Kan iemand mij technisch uitleggen waarom met hetzelfde objectief hetzelfde onderwerp in dezelfde lichtomstandigheden de foto met een D300 scherper is dan met een D60 ?
Nu een tweede vraag : een Nikon VR 70-200mm f 2.8 ED (+- 1750 euro !) kan er nu momenteel om logische budget redenen niet van af maar een 70/200mm vind ik onmisbaar. Zou een gelijkaardig objectief in de lagere prijsklasse bij Nikon dan verloren geld zijn ? Zijn SIGMA lenzen kwaliteitslenzen ?
Ik zou zeggen, kom gerust eens testen, maar ik zie dat het niet in de buurt is.
Comment
-
Re: Nikon D300
Oorspronkelijk geplaatst door Lanthon Bekijk berichtHallo,
Als ik mij niet vergis , bied er iemand een 70/210 D te koop van Nikon.
Is een zeer goede, maar wat oudere lens. Als je kunt en wilt, kopen !!!
Dan kun je verder
Leo
Deze lens in aangeboden kan ik je tenzeerste aan bevelen
Zeer scherp, niet zwaar en op een D300 zeker niet traag.
Mvg,
SW
BD1071BE
Comment
-
Re: Nikon D300
ik heb een tegenhanger van de nikon 70/210 te koop staan
zo'n sigma 70-210mm 2.8
het is een zeer scherpe lens maar voor mijn doeleinden juist ietsje te traag
(down-hill wedstrijden mountainbike)
maar voor 90% van de andere gevallen is de lens snel genoeg kwestie focussen
zeker op een D200/D300 omdat die motor van de body sterker/sneller is dan die van bv een D50/D70s
de lens is vrij blijven te testen
Comment
-
Re: Nikon D300
Denk anders ook eens aan de AF(s) 80-200 f/2.8 2e hands, beregoed lensje en tegen gunstig tarief te vinden op de 2ehands markt, tenzij VR een absolute must is natuurlijk....
Ik heb 'm ook op de D300 en ik ruil 'm echt niet in voor de 70-200mm, maar ik heb dan ook geen behoefte aan VR......Last edited by edjeB; 1 november 2008, 13:58.---------------- Ik doe niet meer mee
Comment
Comment