Canon 5D Mark II

[Lennert]

Re: Canon 5D Mark II

't Is altijd mogelijk dat een wijziging in bepaalde algorithmes om bepaalde problemen op te lossen resulteert in bepaalde neveneffecten op andere aspecten op bepaalde foto's.

Pure logica dus

Dave

Ja zo iets is mogelijk.. van een of andere fabrikant van witte producten misschien.
Het zou heel sterk zijn moest Canon het in zijn hoofd halen een firmware update te doen waardoor de foto's minder scherp worden. Zeker met al de pixelpeeperkes die zich in het "camera's en accessoires"-gedeelte van BD begeven
Ook nog eens op de 5DII (met momenteel Canon's beste sensor)/paradepaardje..
Yeah right
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Ja zo iets is mogelijk.. van een of andere fabrikant van witte producten misschien.
Het zou heel sterk zijn moest Canon het in zijn hoofd halen een firmware update te doen waardoor de foto's minder scherp worden. Zeker met al de pixelpeeperkes die zich in het "camera's en accessoires"-gedeelte van BD begeven
Ook nog eens op de 5DII (met momenteel Canon's beste sensor)/paradepaardje..
Yeah right
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

In plaats van iets psoitiefs te onthalen, zijn er tegenwoordig altijd mensen aan het zoeken wat er achteruit gegaan is.
Mooiste voorbeeld hiervan is het befaamde zwarte puntjes fenomeen met de 5DmkII. Ik had het nooit gezien, tot er een of andere pipo mee kwam uitpakken. En eerlijk gezegd, zelfs al had canon dat nooit opgelost, ik had er niet van wakker gelegen. De camera heeft zoveel kwaliteiten (en reserve's ;-)

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

en de scherpte? Er zijn er die al dan niet kozen voor de 1.0.7 ivm de oplossing van die "puntjesfout"... ten nadele van de scherpte volgens sommigen. En nu?

Ja, de scherpte is opnieuw sterk verminderd.

Maar dat is natuurlijk het gevolg van elke firmware update. Altijd wordt de scherpte minder...

[Jacobs Pascal]

Re: Canon 5D Mark II

.....
Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

Die vind ik goed Om nog niet te spreken over mijn 300D
Tis nog altijd het menske die op het knopke moet drukken.

[GroovBird]

Re: Canon 5D Mark II

Als ik te lang deze topics ga lezen, begin ik nog te geloven dat je met een 350D+kitlens onmogelijk mooie foto's kunt maken
IMHO..

Beetje off-topic misschien, maar de kitlens van de 350D was niet echt om over naar huis te spreken. En dan moest je nog niet gaan pixelpeepen.

Dave

[multipasser]

Re: Canon 5D Mark II

Beetje off-topic misschien, maar de kitlens van de 350D was niet echt om over naar huis te spreken. En dan moest je nog niet gaan pixelpeepen.

Dave

De 350D was een zeer degelijk toestel. De kitlens is geen L maar je kan er zeker mooie foto's mee maken. Het gebrek aan scherpte en contrast kan in PS bijgevoegd worden.
Het is nog altijd de persoon achter het toestel die de foto maakt. Een digicam is enkel een tool.

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

In plaats van iets psoitiefs te onthalen, zijn er tegenwoordig altijd mensen aan het zoeken wat er achteruit gegaan is.
Mooiste voorbeeld hiervan is het befaamde zwarte puntjes fenomeen met de 5DmkII. Ik had het nooit gezien, tot er een of andere pipo mee kwam uitpakken. En eerlijk gezegd, zelfs al had canon dat nooit opgelost, ik had er niet van wakker gelegen. De camera heeft zoveel kwaliteiten (en reserve's ;-)

Je had er wel van wakker gelegen als je een afdruk ging maken van A2+
Ik maak regelmatig nachtopnames en op grote afdrukken waren die zwarte pixels wel degelijk zichtbaar en storend. (bij mijn camera althans)

[Lennert]

Re: Canon 5D Mark II

De 'black dots' kan ik nog inkomen..
Maar zoals Rudy zegt: altijd weer een paar die slecht móeten spreken.
Voorstel: Toegang tot 'camera's en accesoires' NADAT je een foto of 10 hebt geplaatst in fotohoek

[GroovBird]

Re: Canon 5D Mark II

De 350D was een zeer degelijk toestel. De kitlens is geen L maar je kan er zeker mooie foto's mee maken. Het gebrek aan scherpte en contrast kan in PS bijgevoegd worden.
Het is nog altijd de persoon achter het toestel die de foto maakt. Een digicam is enkel een tool.

Euhm, de kitlens was bedroevend. Ik heb er destijds al over gepost. De nieuwe met IS is beduidend beter. Een stokoude 35-70 uit '86 (ook een kitlens) presteerde duidelijk beter.

Dat terzijde, ben ik ook wel van mening dat het nog altijd het mannetje is dat het 'm doet. Maar ik denk dat de balans ergens op 50/50 ligt.

Ik ben de laatste om te gaan pixelpeepen. Ik reageerde enkel op de "vaststelling" dat een firmwareupdate geen invloed kan hebben op de scherpte. Ik kan me voorstellen dat een camera zoals de 5D gebruikt wordt in situaties waar die resolutie ook daadwerkelijk nodig is. Een beetje inbeeldingsvermogen is niet ongepast.

En dat je met de 350D geen mooie foto's kon maken heb ik nooit beweerd. Die twee foto's waarmee ik in de HoF ben gestruikeld zijn alletwee gemaakt met een 350D. Die camera was de concurrentie destijds ver vooruit, zelfs al vonden velen hem niet goed in de hand liggen.

Dave