Canon 5D Mark II

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

Ik ben vandaag ook even gaan spelen op de Canon EOS discovery day.

Vond het wel jammer dat Canon zo kinderachtig deed dat je niet eens een memorycard in hun 5Dmk2 mocht propper om te evalueren. Dus maar even gewoon zitten mee prullen in de menu's en wat test-rondschieten.

Dan nog even met Canon-mensen gesproken en ... ze zijn er alweer in geslaagd mijn keuze moeilijk te maken voor mijn volgende FF-camera.

DIGIC4 zou echt wel serieus verschil maken... met andere woorden 1Dsmk3 zou enkel de vele AF-points en 1D-body-quality nog als voordeel hebben.
Dan is het effectief wel een heel groot prijsverschil. Ik zou de AF-correctheid/snelheid moeten kunnen testen in realiteit gedurende enige tijd om te oordelen hoe goed deze is.
(al kan ik nu vb enkel de 5D en 1Dmk3 als vergelijking nemen, want ervaring met de 1DsMK3 heb ik niet)

Verder ook de 600 en 800mm eens indoor getest, niet echt ideaal, want de grote flitsparaplu stond in de weg om de jongedame op de motor erop te zetten ;-))))))))

Fact is, die 5D mk2 zal zeer goed verkopen.

Ik vond dat de AF van de 5D hetzelfde (accuraat maar niet snel) is dan de 5DmkII.
En na de 1D reeks te gebruiken is dat een serieuze aanpassing....

[Lennert]

Re: Canon 5D Mark II

Ik mocht mijn memory card wel in the 5DmarkII steken met de enige waarschuwing dat ik er niet mee mocht filmen (wat ik natuurlijk genegeerd hebt).

Ik had men 17-40 en 24-70 meegenomen en natuurlijk omdat mijn toestel een 400D is was ik fameus onder den indruk van de wide-angel op een full frame 24-70 AF was ultrarap onder de heel zwakke lichtomstandigheden en ISO 3200+ IQ is ongelooflijk als ik het natuurlijk vergelijk met de ondermaatse ISO IQ van mijn 400D.

Hetgeen ook meteen opviel is hoe lekker scherp de LCD van de 5D is. En ik die nooit een 5D heb gebruikt, vond het redelijk makkelijk werken met de menu's.

Ik heb ook heel snel zitten filmen (een paar seconden), nix speciaals omdat er niet echt veel te filmen was. Allezins de RAW files en originele MOV staan nog altijd op mijn CF, straks upload ik een originele RAW en MOV op een of andere server.

Ik mocht ze er ook niet insteken, raar want op de ZOOM experience days zei niemand iets. Belachelijk, maar ja..

Het LCD is inderdaad een heel verschil. Zag een verschil toen ik de 1DIII vastnam na de 5DII en 50D. Ben benieuwd naar het filmpje.

[Yourt]

Re: Canon 5D Mark II

Ziet er goed uit voor de Iso's. Zelde noise level op 5DII bij ISO6400 als op 40D bij IS0800 !!
Ook fijn dat de 24-105 er goed uitkomt...
't Wordt moeilijker en moeilijker wachten..

en

5D mark II: prachtig toestel, met 24-70 zeer snelle scherpstelling.
Met 85 mm ging hij inderdaad, zoals hier gezegd werd een stuk trager.

en

Ik vond dat de AF van de 5D hetzelfde (accuraat maar niet snel) is dan de 5DmkII.
En na de 1D reeks te gebruiken is dat een serieuze aanpassing....

Wil dat zeggen dat de 5D Mark II tov de 40D met zo'n 24-70 lens bij even snel scherpstellen een ruisvrijer beeld (met betere sluitertijden) oplevert op ISO 1000-1250? Waarbij hetzelfde afbeeldingsformaat kan verkregen worden door bij de 5D Mark II een crop te pakken van 10.2 MP? (rekening houdend met pixeldichtheid, croppen, COF, DOF,...).

[-Wim-]

Re: Canon 5D Mark II

Nog een paar fotokes met een productie 5DII op o.a.25.600 ISO: http://public.fotki.com/lecter/5d-mark-ii--originals/.

[Rudy]

Re: Canon 5D Mark II

en

en


Wil dat zeggen dat de 5D Mark II tov de 40D met zo'n 24-70 lens bij even snel scherpstellen een ruisvrijer beeld (met betere sluitertijden) oplevert op ISO 1000-1250?
,...).

JA

Waarbij hetzelfde afbeeldingsformaat kan verkregen worden door bij de 5D Mark II een crop te pakken van 10.2 MP? (rekening houdend met pixeldichtheid, croppen, COF, DOF,...).

Als je alles gelijk wilt gaat het niet lukken, maar een crop zal er toch wel dicht tegen aan leunen.

[puerte]

Re: Canon 5D Mark II

een paar fotokes genomen met de 5dmkii

http://www.pbase.com/lecter/2008_nov_5d_mark_ii_samples

Waarschijnlijk jpeg opnames, liggen volgens mij in lijn met wat te zien was van de pre-productie camera's. RAW zal waarschijnlijk stukken beter zijn.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Wil dat zeggen dat de 5D Mark II tov de 40D met zo'n 24-70 lens bij even snel scherpstellen een ruisvrijer beeld (met betere sluitertijden) oplevert op ISO 1000-1250? Waarbij hetzelfde afbeeldingsformaat kan verkregen worden door bij de 5D Mark II een crop te pakken van 10.2 MP? (rekening houdend met pixeldichtheid, croppen, COF, DOF,...).

Ruisvrijer kan bijna niet anders...

Met het midden AF punt zou in theorie de scherpstelling even goed moeten werken.

Maar de 40D en 50D hebben 9 AF punten die hogere specificaties hebben dan die van de 5DII.
De 5DII heeft 1 kruis type AF punt, de 40D heeft er 9, waarbij het midden punt nog beter is dan van de 5DII.
Wat zou je ook verwachten als de 5DII 3 keer zo duur is als de 40D...

De AF was een belangrijk nadeel van de 5D en na drie jaar nog altijd ongewijzigd.

De uitleg van Canon is dat er nog 6 onzichtbare AF punten zijn...
Inderdaad, niemand kan zien dat die AF punten er ook zijn.

Een vergelijkbare crop tegenover de 40D is 8 MP.

Jan.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

Waarschijnlijk jpeg opnames, liggen volgens mij in lijn met wat te zien was van de pre-productie camera's. RAW zal waarschijnlijk stukken beter zijn.

Als de ruis onderdrukking gelijk ingesteld wordt dan moet het resultaat met jpg en RAW ook gelijk zijn.

Het is dus een goed idee om na de aankoop van een 5DII de instelling voor ruisonderdrukking te wijzigen.

Jan.

[Yourt]

Re: Canon 5D Mark II

Ruisvrijer kan bijna niet anders...

Met het midden AF punt zou in theorie de scherpstelling even goed moeten werken.

Maar de 40D en 50D hebben 9 AF punten die hogere specificaties hebben dan die van de 5DII.
De 5DII heeft 1 kruis type AF punt, de 40D heeft er 9, waarbij het midden punt nog beter is dan van de 5DII.
Wat zou je ook verwachten als de 5DII 3 keer zo duur is als de 40D...

Dus de ervaringen met de originele 5D met scherpstellen bij weinig licht gelden ook voor de 5D Mark II. Voor portretfotografie ok, maar voor huwelijksreportages in de kerk of op feestjes niet altijd ok m.i. Wat niet iedereen zit daar altijd stil, en als de camera dan gaat pendelen met AF, dan heeft een scherpe ISO 1250 / F2.8 / 1/500s niet veel zin meer...
Ik ga dat toch eerst maar eens uitproberen in de fotowinkel, zal mijn zoontje meenemen als flying object.
Die 6 zijn de assist points rond de centrale cross. Zou beter werken in Ai Servo, maar in one shot zit je met 1 tegen 9...
Dus weerom: Ik ga toch geen Ds moeten kopen zeker om in Low Light iets bewegends vast te leggen met een FF.

De AF was een belangrijk nadeel van de 5D en na drie jaar nog altijd ongewijzigd.

De uitleg van Canon is dat er nog 6 onzichtbare AF punten zijn...
Inderdaad, niemand kan zien dat die AF punten er ook zijn.

Een vergelijkbare crop tegenover de 40D is 8 MP.

Dat zit wel goed.

[Veronique]

Re: Canon 5D Mark II

Donderdag of vrijdag krijg ik mijn eerste 5DMkII materiaal binnen, om op te werken!
Reuuuuuze benieuwd, wat een verlossing

[Keeskanon]

Re: Canon 5D Mark II

Donderdag of vrijdag krijg ik mijn eerste 5DMkII materiaal binnen, om op te werken!
Reuuuuuze benieuwd, wat een verlossing

Ja, maar alleen tot de nieuwe Verlosser er is.

[Doc_Holiday]

Re: Canon 5D Mark II

Dus de ervaringen met de originele 5D met scherpstellen bij weinig licht gelden ook voor de 5D Mark II. Voor portretfotografie ok, maar voor huwelijksreportages in de kerk of op feestjes niet altijd ok m.i. Wat niet iedereen zit daar altijd stil, en als de camera dan gaat pendelen met AF, dan heeft een scherpe ISO 1250 / F2.8 / 1/500s niet veel zin meer...
Ik ga dat toch eerst maar eens uitproberen in de fotowinkel, zal mijn zoontje meenemen als flying object.
Die 6 zijn de assist points rond de centrale cross. Zou beter werken in Ai Servo, maar in one shot zit je met 1 tegen 9...
Dus weerom: Ik ga toch geen Ds moeten kopen zeker om in Low Light iets bewegends vast te leggen met een FF.



Dat zit wel goed.

Ik doe nu met een 5D concerten en heb eigenlijk geen problemen met de focus. Dat is toch wel low light dacht ik en de meeste artiesten staan ook niet stil hoor.

[b-@rt]

Re: Canon 5D Mark II

Ik doe nu met een 5D concerten en heb eigenlijk geen problemen met de focus. Dat is toch wel low light dacht ik en de meeste artiesten staan ook niet stil hoor.

Concerten zijn low light omgeving, maar waar je zit op te focussen is in 90% van de gevallen wel een verlicht punt toch hé? ;-))

Echt in low light omgevingen AF gebruiken zonder hulplicht van vb een flits... is bij alle Canon's een zwak punt vind ik.

[Yourt]

Re: Canon 5D Mark II

Concerten zijn low light omgeving, maar waar je zit op te focussen is in 90% van de gevallen wel een verlicht punt toch hé? ;-))

Echt in low light omgevingen AF gebruiken zonder hulplicht van vb een flits... is bij alle Canon's een zwak punt vind ik.

Dan zit je denk ik in condities met very low light... toch voor wat betreft de 40D. Ik heb in die gevallen (optredens of cryptes in kerken) met de 70-300mm idd. af en toe moeite. Maar met een 2.8 (Sigma 150mm of Canon 24-70) heb ik geen AF probleem. Ik kreeg gewoon een beetje "schrik" toen ik in die reviews over de tragere en slechtere AF las, maar ja... als je op ruis, kleur en FF beeldkwaliteit niet veel kan aanmerken, dan moet je wel gaan zoeken bij FPS en AF zeker?

Ik doe nu met een 5D concerten en heb eigenlijk geen problemen met de focus. Dat is toch wel low light dacht ik en de meeste artiesten staan ook niet stil hoor.

Dat stelt me gerust. De Mark II zal op zijn minst even goed AF'en zeker, dus...

[tinky-winky]

Re: Canon 5D Mark II

Heeft er al iemand een ?