Sony Alpha 900 24,6 mp FF

[GP Motors]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Ondertussen is hier - spijtig genoeg - nog altijd geen A900 bezitter boven water gekomen. Misschien een vraagje van een leek aan al die specialisten hier op het forum : Zou de ruis waarvan sprake in veel reviews (nu ook in magazine Digifoto die ik heden kocht) op image size 13M JPG extra fine minder zijn tov het nemen van foto's in 24M. Gelieve er rekening mee te houden dat mijn foto's nooit groter dan een 100 op 66cm gaan uitgeprint worden. Graag een spoedige reactie. Dank bij voorbaat. Mvg. GP Motors

[ViewFinder]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Je zult de maximum bestandsgrootte van 6048 x 4032 pixels ongeveer met 1,5x moeten vergroten om op een resolutie van 100 pixels per strekkende centimeter te kunnen afdrukken op het formaat 90 x 60 cm.
Om een 13 MP bestand van 4400 x 2936 pixels op datzelfde formaat te kunnen printen zul je dus het bestand 2x moeten vergroten.
Het is dus de vraag of het verschil in vergrotingsmaatstaf (pixels erbij interpoleren) invloed heeft op het resultaat en of je dan kunt zien of het door de ruis als zodanig komt of als gevolg van de vergroting van de ruis, want dat doe je in feite.
Wanneer je een bestand vergroot, dan vergroot je alles mee... dus ook de negatieve aspecten.

Uit eigen ervaring kan ik je meedelen dat een afdruk van 90 x 60 cm van een foto die gemaakt is op ISO 800 een perfect resultaat laat zien bij een bekijkafstand van 1 meter.
De lagere resolutie van 13 MP heb ik nog niet gebruikt en zal ik ook niet gebruiken.
Overigens dien ik hierbij te vermelden dat ik de foto in JPEG heb gemaakt, daarna direct omgezet in 8 bits TIFF en dat naar de drukker heb gestuurd. Geen ruisreductie toegepast en ook verder geen bewerkingen.
Het moet mijns inziens mogelijk zijn om, met enige nabewerkingen, eenzelfde foto ook bij ISO 1600 te kunnen maken.
ISO 3200 en hoger zal ik niet gebruiken om een dermate grote foto van af te laten drukken, dan ga ik over tot flitsen.

[hjanssen]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Op welke resolutie je de camera zet de foto's toch van dezelfde 24MP sensor.

[Kevlar]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Op de verschillende reply's naar mij toe hier heb ik maar 1 antwoord: ja en dan?

Ik beweer immers niet dat andere merken ook niet innovatief zijn....... De zaken moeten niet omgedraaid worden.

Voor de rest moet sjinouck eerst mijn post eens beter lezen.

En het EOS systeem niet innovatief noemen tja....... dan staat hier nog niets innovatiefs in al die lijstjes!

PS: en euh ergens een patentje op hebben maar er in de praktijk niets mee kunnen aanvangen noem ik niet innovatief zijn hoor!

[Sjinouck]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Nikon en Canon zijn marktleider omdat ze het beste systeem hebben punt amen en uit!

En ze zijn in het digitale tijdperk alleen maar sterker geworden omdat ze op dat vlak het innovatiefst waren. De anderen hadden gewoon geen DSLR's LOL. Het enige wat dat met marketing te maken heeft is dat ze veel beter de markt voor DSLR's hebben kunnen inschatten.

De argumentatie dat Canon niet innovatief zou zijn is zo lek als een zeef dat ik er zelf niet op ga reageren.

Voor iedereen die in apparatuur wil investeren is het systeem het enigste dat echt belangrijk is. De body is daar maar een onderdeeltje van en op zichzelf zo goed als niets zeggend.

Ik geloof dat ik eea toch wel goed gelezen heb hoor... Het is daarom dat ik hem nog es quote...heb je je eigen post wel goed gelezen? En van dat patentje, och.. als je de voorbeelden aangehaald door viewfinder en marcfoto patentjes noemt, waar in de praktijk niets is mee aangevangen, chapeau hoor.. Merkenliefde kan blijkbaar ver gaan....

[Gengske]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Nikon en Canon zijn marktleider omdat ze het beste systeem hebben punt amen en uit!

...

Voor iedereen die in apparatuur wil investeren is het systeem het enigste dat echt belangrijk is. De body is daar maar een onderdeeltje van en op zichzelf zo goed als niets zeggend.

Onzin. Waarom zou Nikon en Canon een beter systeem hebben dan Sony?
Ik geef toe dat ik van Sony niet zo veel afweet, maar ik ben er vrij zeker van dat je met Sony een systeem kunt ineensteken dat aan al je behoefte voldoet.

[MarcFoto]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Op de verschillende reply's naar mij toe hier heb ik maar 1 antwoord: ja en dan?

Ik beweer immers niet dat andere merken ook niet innovatief zijn....... De zaken moeten niet omgedraaid worden.

Voor de rest moet sjinouck eerst mijn post eens beter lezen.

En het EOS systeem niet innovatief noemen tja....... dan staat hier nog niets innovatiefs in al die lijstjes!

PS: en euh ergens een patentje op hebben maar er in de praktijk niets mee kunnen aanvangen noem ik niet innovatief zijn hoor!

Heel vlug op je teentjes getrapt Kev?

Ik werp de handschoen: wat is zo innovatief aan het EOS systeem wat me is ontglipt...? De bizarre en belachelijke ergonomie? De veelal ondermaatse lenzen? Het 'me too' gevoel?

[Taxy]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Heel vlug op je teentjes getrapt Kev?

Ik werp de handschoen: wat is zo innovatief aan het EOS systeem wat me is ontglipt...? De bizarre en belachelijke ergonomie? De veelal ondermaatse lenzen? Het 'me too' gevoel?

Soms vraag ik me af of hier wel volwassen mensen posten

[Guest42]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Dit draadje, of zeg maar deze kabel, werd gestart op 5 september, is ondertussen reeds 443 postings ver.
Wat hebben we hier geleerd, NIETS.
Wie gebruikt hier deze camera, NIEMAND
Wat hebben we gezien van beelden uit deze camera, GEEN ENKEL.
Alleen maar eindeloos gelul over een camera die blijkbaar niemand koopt, of ECHT kent.

Conclusie:

[zunoel]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Ik stel voor om het Sony-Canon debat verder gaan te voeren in het 5D mark II topic en hier terug wat af te koelen
(sorry, maar kon het echt niet laten)

[puerte]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Ondertussen is hier - spijtig genoeg - nog altijd geen A900 bezitter boven water gekomen. Misschien een vraagje van een leek aan al die specialisten hier op het forum : Zou de ruis waarvan sprake in veel reviews (nu ook in magazine Digifoto die ik heden kocht) op image size 13M JPG extra fine minder zijn tov het nemen van foto's in 24M. Gelieve er rekening mee te houden dat mijn foto's nooit groter dan een 100 op 66cm gaan uitgeprint worden. Graag een spoedige reactie. Dank bij voorbaat. Mvg. GP Motors

De sony sensor geeft niet meer of minder ruis dan andere sensors, mischien dat de nikon D3X op dat punt beter gaat scoren (bij zelfde beeldkwaliteit ) maar ik heb vrijdag de prijs gezien van dit toestel en ben effen moeten gaan zitten.
Heb ook vergelijkende beelden gezien met de 5d2 tot (1600 ISO) en wat ruis betreft is er weinig verschil.

Waar komt nu al die hoge ISO heisa vandaan, wel Sony presteert op haast alle punten beter dan de concurrentie behalve op hoge ISO, en dit laatste tracht men natuurlijk met alle middelen uit te buiten om de A900 in een slecht daglicht te plaatsen.

Nu zijn er wel 2 zaken waar je rekening moet mee houden, maar die te overbruggen zijn.

1. In RAW gebruikt ACR (is de raw converter van adobe, en om een of andere duistere reden de meest gebruikte converter in reviews) verkeerde algoritmes voor de sony A900 en geeft hierdoor het minst goede resultaat van alle converters op hoge ISO voor dit toestel.

Dit is op te lossen door RAW-converters te gebruiken die wel de juiste algoritmes gebruiken, en daar zijn een aantal gratis beschikbaar zoals RAW-therapie, Picasa die het beter doen op hoge ISO dan ACR.
De beste resultaten op hoge ISO heb ik gezien met APERTURE en Capture one.
vb 3200 ISO met aperture

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=30035640

hier een voorbeeld van een zelfde RAW opname maar verschillenden converters op 3200 ISO en op 100% view

http://bokehtests.com/temp/3200resultsarea1.jpg

Hier uit is duidelijk af te leiden dat de gebruikte RAW-converter meer bepalend is, wat ruis betreft althans, dan het toestel zelf.
Je ziet ook dat na gebruik van dfine 2.0 je een vrij zuiver beeld verkrijgt met goed behoud van detail, en geschikt maakt voor zeer grote prints, zelfs beter dan eender welk 12mp toestel.

Voor de A700 hebben we adobe kunnen overtuigen om hun algoritmes aan te passen en dit zal waarschijnlijk ook gebeuren voor de a900, maar heb geleerd dat dit meer een belangenspel is dan een puur technische kwestie.

nog een 6400 ISO opname in cRAW

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=30177508

2. In de standaard setting zijn de in camera JPEG 's op hoge ISO niet echt goed te noemen.

Dit is op te lossen door volgende punten in acht te nemen

-zet ruisreductie op normaal of laag
-gebruik neutral creative style en S-RGB ipv van de standdaard setting
-gebruikt extra fine jpeg ipv fine
-zorg voor correct mogelijke belichting en WB
-door de scherpte op +1 of +2 te plaatsen krijg je een veel mooier en fijner noise pattern.
de zone setting op -1 plaatsen en brightnees op -2.

lijkt op het eerste gezicht misschien ingewikkeld maar dat is het niet, en door middel van de customization settings is dit heel eenvoudig aan te passen.

dit is een voorbeeld van een 13mp in camera jpeg op 3200 ISO

http://www.pbase.com/davidkilpatrick/image/104294047

Om in kort op je vraag te antwoorden, ruis is niet echt een issue met de a900, als je de juiste RAW-converter gebruikt en voor in in-camera jpeg een aantal regels respecteert. Verder zul je na het opbouwen van eigen ervaring dit allemaal nog kunnen optimaliseren.

In 13mp mode krijg je (zichtbaar) minder ruis dan op 24mp, en ga je beter resultaten kunnen halen dan met een 12mp toestel.

Zie eigenlijk geen enkel probleem voor jou toepassingen, laat je enkel niet teveel misleiden door verkeerde of onvolledige info die hier en daar en ook in reviews verschijnen.
Uiteindelijk zul je zien dat voor grote prints RAW de beste oplossing is, maar dit geld voor elk toestel.

[GP Motors]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Puerte, Van harte dank voor je info. Zal voor mijn gebruik toch in JPG zijn. Van zodra toestel in mijn bezit kunnen we dan altijd eens iets uitproberen indien gewenst. Mvg. GP Motors

[GP Motors]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Heeft iemand hier ervaringen met een aankopen bij Foto Konijnenberg?

[Franciskine]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Heeft iemand hier ervaringen met een aankopen bij Foto Konijnenberg?

Voor een antwoord op deze vraag gebruik je best de zoekfunctie van het forum maar niet in deze thread over de Sony Alpha 900

[Kevlar]

Re: Sony Alpha 900 24,6 mp FF

Ik geloof dat ik eea toch wel goed gelezen heb hoor... Het is daarom dat ik hem nog es quote...heb je je eigen post wel goed gelezen? En van dat patentje, och.. als je de voorbeelden aangehaald door viewfinder en marcfoto patentjes noemt, waar in de praktijk niets is mee aangevangen, chapeau hoor.. Merkenliefde kan blijkbaar ver gaan....

Tja mijn post ging over Nikon en Canon en vooral het totale systeem, er stond ook niet in dat canon het innovatiefst van alle merken is enz. Maar dat had je dan gemist waarschijnlijk. Zelfs na 2 keer quoten.....

Onzin. Waarom zou Nikon en Canon een beter systeem hebben dan Sony?
Ik geef toe dat ik van Sony niet zo veel afweet, maar ik ben er vrij zeker van dat je met Sony een systeem kunt ineensteken dat aan al je behoefte voldoet.

Wel steek eens een ideaal systeem samen voor Sport, birding enz en vergelijk dan wat mogelijk is tussen al de merken. Het zal je dan wel duidelijk worden dat Nikon en Canon hier toch heel wat meer te bieden hebben.

Maar eigenlijk heb je wel gelijk dat beste geen goeie uitdrukking is want wat best is hangt van je behoeftes af. De systemen met de meeste mogelijkheden zullen we dus maar zeggen.

Heel vlug op je teentjes getrapt Kev?

Ik werp de handschoen: wat is zo innovatief aan het EOS systeem wat me is ontglipt...? De bizarre en belachelijke ergonomie? De veelal ondermaatse lenzen? Het 'me too' gevoel?

Wel deze post zegt meer over jou dan over het EOS systeem.
En hoe een antwoord naast de kwestie je op je teentjes kan trappen is mij niet duidelijk.