Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Kan je zeggen of de TOKINA beter / slechter is dan de SIGMA 300mm f2.8 EX HSM (voor Canon) die 2600 euro kost? Mijn verkoper beweert dat de CANON 300mm f2.8 IS USM 10 keer beter is dan de SIGMA. Vandaar dat ik die SIGMA niet durf te kopen en aan 't sparen ben voor de CANON. Terecht?
Originally posted by citreola
Kan je zeggen of de TOKINA beter / slechter is dan de SIGMA 300mm f2.8 EX HSM (voor Canon) die 2600 euro kost? Mijn verkoper beweert dat de CANON 300mm f2.8 IS USM 10 keer beter is dan de SIGMA. Vandaar dat ik die SIGMA niet durf te kopen en aan 't sparen ben voor de CANON. Terecht?
Kan ik niet zeggen. Deze tip kreeg ik van een kritische natuurfotograaf.
Waar heb je die Sigma aan die prijs gevonden ?
Dit zijn de prijzen bij AC-foto:
TOKINA 300/2.8 AT-X II Pro = 2.442 euro
CANON 300mm f2.8 IS USM = 5.555 euro ( zou dus toch MINSTENS 2x zo goed moeten zijn als de Sigma... )
”Dans la vie Il faut être bon - Mais pas deux fois
Si non, on devient bonbon
Et les gens nous mangent !"
Comment