Beginner Digitale Reflex

[R4 on fire]

Hallo iedereen,

ik ben volledig nieuw hier, ik ben van plan om met fotografie te beginnen als hobby. Maar geen fotografie zonder goede camera...

Sorry voor de zoveelste keerdat deze vraag gesteld wordt, maar welke camera koop ik het beste?

De bedoeling is:
- actiefoto's
- foto's op feestjes
- gewoon leuke momenten eens vastleggen


Ik heb een budget van 700-800 euro.

Ik heb wel al eens rondgekeken, en ik vraag me af of het intressant is om zo n body te kopen waarbij je twee objectieven erbij krijgt...

Ik hoop op een spoedig antwoord.

Groetjes

[RikH]

Re: Beginner Digitale Reflex

mijn idee:

- actiefoto's
semi-telelens met een snelle autofocus, eventueel beeldstabilisatie (bv. canon 70-200 f/4 IS USM)

- foto's op feestjes
een flits + omnibounce (canon 430EX) , en een lichtsterke (f/2.8) (eventueel tele-)lens

- gewoon leuke momenten eens vastleggen
normaal bereik van lens nodig, niet echt lichtsterk... (17-85mm Is USM) ?

Je zal er met je budget dus echt niet komen als je het direct "goed" wilt doen, maar als je zaken goedkoop koopt nu, zal je die waarschijnlijk binnen 6 maanden hier te koop stellen omdat je ze vervangt door beter...

mijn aanraden voor een beginner (hou er rekening mee dat ik er 8 maanden geleden pas mee begonnen ben): een 400D (budget) of 450D(iets duurder) zonder lens kopen, en op ebay voor 300 euro een canon 17-85mm IS USM aanschaffen... en eventueel een lichtsterke prime (28mm of 50mm f/1.8)

van Nikon materiaal en bridge toestellen ken ik te weinig vrees ik...

verder lees je best ook alle andere gelijkaardige threads even... de meeste dingen zullen al gezegt zijn... De kit met 2 lensen raad ik je af... deze vervang je waarschijnlijk binnen 2 maanden door betere exemplaren...

[R4 on fire]

Re: Beginner Digitale Reflex

Bestaat er dan geen camera die voor alles goed is, maar dan wel wat mindere prestaties levert?

Hou er rekening mee dat ik hier nog niet veel van ken, dus pas je uitleg dan ook een beetje aan

Ik ben niet van plan om mijn camera in zo n grote winkel te kopen, ik ben dus op zoek naar een iets kleinere gespecialiseerde winkel. Ik ben van aalst, dus weet iemand iets zijn in omstreken?

[Compumax]

Re: Beginner Digitale Reflex

Kijk eens naar een Canon PowerShot S5 IS, dat is dan wel geen DSLR, maar kan wel alles aan wat je vragat en ligt ruim binenn je budget.
De vraag is namelijk of je wel een DSLR nodig hebt.

[dleemans]

Re: Beginner Digitale Reflex

Kijk eens naar een Canon PowerShot S5 IS, dat is dan wel geen DSLR, maar kan wel alles aan wat je vragat en ligt ruim binenn je budget.
De vraag is namelijk of je wel een DSLR nodig hebt.

Ik betwijfel toch of de AF van een compact/bridge snel genoeg is voor actie fotos.

[Compumax]

Re: Beginner Digitale Reflex

Ik betwijfel toch of de AF van een compact/bridge snel genoeg is voor actie fotos.

Dat zou kunnen, de fotograaf is daar echter ook een factor van. De s5 is wel vrij snel hoor.

[simonisme]

Re: Beginner Digitale Reflex

Ik weet niet wat de prijzen momenteel.. maar die vind je wel online..

Als ik u was zou ik beginnen met het basis model van Canon of Nikon, met een kitlens.. ik denk als je een klein beetje zoekt vind je wel een pakketje binnen je budget.

Als hobby is dit ideaal.

Compacts en bridges raad ik echt af als je een deftige camera wilt om er echt een hobby van proberen te maken. Geen zin om de discussie te starten, voor en nadelen ect.. maar als je echt wil leren en volop profiteren van de voordelen heb je een reflex nodig.

Maar als je uiteindelijk de camera alleen maar voor hier en daar een feestje gaat gebruiken... pak dan maar een goeie compact voor een 300-400 euro. Alleen voor het gesleur al ;-)

Maar zoals RHelsen al zegt.. dat is de richting om te gaan maar kom je er niet met dat budget...
Maar je kan er al wel een basis mee leggen... body + kitlens.
En dan sparen en uitbreiden..

[monstertruckess]

Re: Beginner Digitale Reflex

kvind die "canon 70-200 f/4 IS USM" er ook wel een beetje over voor een beginner (qua geld toch) Ok, voor sport enzo heb je wel een tele nodig maar er zijn goedkopere alternatieven (canon 70-300mm is mss wel wat minder snel maar ik heb er op een military toch nie veel slechte fotos mee gemaakt). Met de ingebouwde flits kan je ook al flitsen op feestjes op het 2e gordijn en tegelijk de achtergrond meekrijgen..

ik zou zeggen: begin idd met een canon 350/400/450d en een kitlens. Leer er eerst mee werken en koop dan 1 voor 1 die spullen bij.
Dan wéét je tenminste of er nog iets mankeert. Als je alles in 1x koopt en het ambeteert je DAN nog dan heb je een probleem

[ST_TDCi]

Re: Beginner Digitale Reflex

De vraag is namelijk of je wel een DSLR nodig hebt.

Als iedereen zich die vraag stelt dan moet 75% van de DSLR bezitters hier "neen" op antwoorden.
Voor de alledaagse fotografie is dat zeker niet nodig en volstaat een compact / bridge zeker en vast. Het spreekt voor zich dat een topfotograaf voor P-magazine niet met een compactje met 4MP gaat rondlopen, dat oogt belachelijk. Maar voor vakantiekiekjes hoef je aan het zwembad heus niet rond te lopen met een EOS 450D met dure telelens.

Ik heb ook lang gedroomd van een DSLR en na 2 compacts en 1 bridge vond ik de tijd rijp. Maar nu dat ik er mij (dankzij dit forum) een beetje in verdiept heb is mijn goesting over eerlijk gezegd. Het komt erop neer dat een basiskit (bv Nikon D60 met 18-55mm VR) in feite nog maar simpel is. Nogthans vind ik 599 euro al aardig wat geld... Iemand op het forum zei me dat ik al een deftige telelens moest bijkopen om te evenaren wat ik met mijn Lumix DMC-FZ8 (12x zoom) kon doen. Is dat niet triestig? Dan praten we al over +-800 euro terwijl mijn Lumix van 289 euro (bijna) dezelfde capaciteiten had.

Dan durf ik zeggen dat ik geen DSLR meer hoef. Nu gaan er hier wel enkele zijn die het hier absoluut niet akkoord mee zijn en dat is hun volste recht.
Dit is gewoon mijn mening, ik wil daar niemand mee op zijn tenen trappen.
Iedereen beslist zelf waar hij/zij geld insteekt. Als ik wil dan kan ik mij dat gerust permiteren, ik werk niet voor niks 60u/week. Maar ik vind het zijn geld gewoon niet waard.

Als je daar dagelijks mee bezig bent en het brengt geld op (als bijberoep of hoofdberoep) goed dan. Maar voor enkele foto's van "Tante Anita" en het "weekendje aan zee" is dat heus niet nodig. Vandaar dat ik mijn DSLR "dromen" opzij gezet heb en opnieuw een Lumix ga aanschaffen, hetzij ditmaal een DMC-FZ18. Kwestie van iets meer zoom te hebben, das alles. Voor de rest altijd 200% tevreden geweest van mijn vorige FZ8.

2 voorbeeldfoto's van de vakantie laatstleden:





Het niveau van een DSLR zal wel hoger zijn. Dat ga ik niet ontkennen.
Maar of dat het prijsverschil (vaak het veelvoudige) verantwoord is een andere vraag. Zijn die foto's x aantal keer beter?
In mijn ogen niet...waarom dan gaan slepen met een rugzak vol dure spullen terwijl je buurman op de strandstoel naast jou ongeveer even mooie foto's maakt met zijn Canon Powershot van 150 euro'tjes?

Mvg

[hub2805]

Re: Beginner Digitale Reflex

Het niveau van een DSLR, voor foto's in zulke omstandigheden, zal misschien enkel voor pixelneukers hoger zijn. Heb je van je vakantie ook foto's in de avondschemering? Dan ga je de verschillen pas merken.
In ideale omstandigheden presteerd zelfs een compactje niet veel slechter dan een DSLR voor huis tuin en keuken fotografie. Met een DSLR echter liggen de grenzen veel verder en het is daar dat je de verschillen zal merken.

[Templar]

Re: Beginner Digitale Reflex

Als iedereen zich die vraag stelt dan moet 75% van de DSLR bezitters hier "neen" op antwoorden.
Voor de alledaagse fotografie is dat zeker niet nodig en volstaat een compact / bridge zeker en vast. Het spreekt voor zich dat een topfotograaf voor P-magazine niet met een compactje met 4MP gaat rondlopen, dat oogt belachelijk. Maar voor vakantiekiekjes hoef je aan het zwembad heus niet rond te lopen met een EOS 450D met dure telelens.

Ik heb ook lang gedroomd van een DSLR en na 2 compacts en 1 bridge vond ik de tijd rijp. Maar nu dat ik er mij (dankzij dit forum) een beetje in verdiept heb is mijn goesting over eerlijk gezegd. Het komt erop neer dat een basiskit (bv Nikon D60 met 18-55mm VR) in feite nog maar simpel is. Nogthans vind ik 599 euro al aardig wat geld... Iemand op het forum zei me dat ik al een deftige telelens moest bijkopen om te evenaren wat ik met mijn Lumix DMC-FZ8 (12x zoom) kon doen. Is dat niet triestig? Dan praten we al over +-800 euro terwijl mijn Lumix van 289 euro (bijna) dezelfde capaciteiten had.

Dan durf ik zeggen dat ik geen DSLR meer hoef. Nu gaan er hier wel enkele zijn die het hier absoluut niet akkoord mee zijn en dat is hun volste recht.
Dit is gewoon mijn mening, ik wil daar niemand mee op zijn tenen trappen.
Iedereen beslist zelf waar hij/zij geld insteekt. Als ik wil dan kan ik mij dat gerust permiteren, ik werk niet voor niks 60u/week. Maar ik vind het zijn geld gewoon niet waard.

Als je daar dagelijks mee bezig bent en het brengt geld op (als bijberoep of hoofdberoep) goed dan. Maar voor enkele foto's van "Tante Anita" en het "weekendje aan zee" is dat heus niet nodig. Vandaar dat ik mijn DSLR "dromen" opzij gezet heb en opnieuw een Lumix ga aanschaffen, hetzij ditmaal een DMC-FZ18. Kwestie van iets meer zoom te hebben, das alles. Voor de rest altijd 200% tevreden geweest van mijn vorige FZ8.

2 voorbeeldfoto's van de vakantie laatstleden:





Het niveau van een DSLR zal wel hoger zijn. Dat ga ik niet ontkennen.
Maar of dat het prijsverschil (vaak het veelvoudige) verantwoord is een andere vraag. Zijn die foto's x aantal keer beter?
In mijn ogen niet...waarom dan gaan slepen met een rugzak vol dure spullen terwijl je buurman op de strandstoel naast jou ongeveer even mooie foto's maakt met zijn Canon Powershot van 150 euro'tjes?

Mvg

Inderdaad iedereen beslist uiteraard waar en hoeveel geld hij steekt in sommige zaken....Maar kom a.u.b. niet af met je uitleg dat een compactje of Bridge hetzelfde presteerd dan een dslr...ik vind trouwens je tweede foto niet echt scherp...als je het verschil eens zou zien in mindere lichtomstandigheden met een bridge of compact tegenover een Dslr dan zul je aardig opkijken...

Wat niet wegneemt dat ge met een Bridge of compact ook goede foto's neemt

Maar als je het verschil geproeft hebt tussen de twee...was ik rap verkocht...ben wel nog vollop aan het oeffenen.
En een nikon D60 met kitlens of canon 450D met kitlens is al een zeer goed begin..Ik heb ook een lumix FZ18 en daar ben ik zeer tevreden over,enkel bij minder licht en sportfoto's trek ik mijn haren uit...

succes grtz Dirk

[Guest42]

Re: Beginner Digitale Reflex

Als iedereen zich die vraag stelt dan moet 75% van de DSLR bezitters hier "neen" op antwoorden.
Voor de alledaagse fotografie is dat zeker niet nodig en volstaat een compact / bridge zeker en vast. Het spreekt voor zich dat een topfotograaf voor P-magazine niet met een compactje met 4MP gaat rondlopen, dat oogt belachelijk. Maar voor vakantiekiekjes hoef je aan het zwembad heus niet rond te lopen met een EOS 450D met dure telelens.
Mvg

Vraag TS.

De bedoeling is:
- actiefoto's
- foto's op feestjes
- gewoon leuke momenten eens vastleggen

En nu de actiefoto's en foto's op feestjes in moeilijke lichtomstandigheden graag.

Ik veronderstel dat je ook s'avonds wel wat foto's hebt genomen als je hier op deze manier de discussie wil aangaan, moet je ook deze durven tonen.

[Cubalistic]

Re: Beginner Digitale Reflex

Just 2 cents van een hobbyist, een amateur, een liefhebber en ik heb verleden jaar beslist om een instap DSLR te kopen. Ik heb verschillende compactjes / bridges gehad (Canon G7, G9, ixus-reeks, S5is, etc...) en ik ben tevreden van beide type toestellen. Het verschil voor de meeste mensen is inderdaad vrij klein (afdruk kwaliteit op normaal formaat maakt niet zoveel verschil uit) maar soms lenen de omstandigheden zich ertoe dat je met een DSLR net iets betere foto's maakt. En de kitlens voldoet wel in de meeste gevallen. Ik vind het storend dat de meeste zeggen, pas als je een goeie/dure lens hebt, neem je goeie foto's... Voor een deel is dat waar maar je moet ook naar het profiel kijken van de mensen (hobbyist zoals ik), naar de kwaliteit dat ze verwachten, etc... Ik durf gerust naar een motocross gaan met mijn D80 + 50mm 1.8 of met mijn D60 + 55-200VR en zelfs met mijn Panasonic TZ5. Ik heb dit weekend nog getest met mijn zoontje van 3,5 jaar op de schommel. Moeilijk om foto's van te nemen. Wel, bij de Panasonic TZ5 heb je een langer focus-moment waardoor je niet altijd op het moment zelf een foto kan nemen maar als je daar een beetje mee speelt lukt het wel. De kwaliteit echter wanneer je inzoomt op de pc (om te croppen bvb) gaat drastisch achteruit. Wanneer je dit doet met een (instap)DSLR ga je op het moment zelf een foto kunnen nemen en zelfs nog bij het inzoomen de kwaliteit behouden. Mooie foto's dus gemaakt met mijn D60... Ik heb ook geen nood aan dure/goei lenzen trouwens en ik wil mijn foto's van "binnen" wel eens tonen hoor (D80 + 50mm 1.8)

Met een budget van 700-800 euro komt "R4 on fire" dus zeker toe volgens mij. Er is een D60 met 18-55VR en 55-200VR bij top-foto voor €699. Ik verkies de 55-200VR boven de 18-200VR zelfs.

http://top-foto.de/item.php?id=NIKD6...5quijcj1nhb8u1

of de D80 met de 18-55VR (en de zoom koop je apart bij, eventueel 2dehands) voor €679 .

http://top-foto.de/item.php?id=NIKD8...5quijcj1nhb8u1

Mogelijkheden genoeg met dat budget en dan spreek ik nog niet van andere merken waar zeker ook iets te vinden is voor dat budget...Canon, Olympus, etc...maar daar ken ik te weinig van

Succes

Fred,
D80, D60, TZ5

[ST_TDCi]

Re: Beginner Digitale Reflex

Heb je van je vakantie ook foto's in de avondschemering? Dan ga je de verschillen pas merken.

Ik heb enkele foto's ja, en ik weet dat deze foto's beter zouden zijn met een DSLR. Dat vind ik een groot minpunt van de compact's/ bridge's...
Maar hoeveel foto's maak je in het donker buiten?





Mvg

[ST_TDCi]

Re: Beginner Digitale Reflex

Ik veronderstel dat je ook s'avonds wel wat foto's hebt genomen als je hier op deze manier de discussie wil aangaan, moet je ook deze durven tonen.

Ik durf dat zonder probleem. Het spreekt voor zich dat de DSLR beter presteerd, het zou maar erg zijn als dat niet het geval was.
Maar meestal maak je als amateur toch gewoon overdag enkele kiekjes en is het kwaliteitsverschil verwaarloosbaar.