Speedlite 550 of 420

[Orc@]

Hoi

Ik heb nu al enkele weken mijn CANON 10D. Heel tevreden van.
Nu ben ik van plan om een flitser aan te schaffen.

Ik heb de volgende twee flitsers gevonden van CANON.
Canon Speedlite 420 EX € 210,00 www.budgetfoto.nl
Canon Speedlite 550 EX € 507,50 www.budgetfoto.nl

Wat is het verschil juist tussen die 2 behalve het enorme prijsverschil??

Indien ik voldoende heb met de 420 EX dan neem ik die. Maar met flitsers heb ik geen ervaring.

Vandaar mijn vraag, wat zou ik kopen...

mvg
Orc@

[Azrael]

De 420EX is volledig auto, dus niks in te stellen. Wel is ie lichter.
Bij de 550EX kan je wel veel instellen, je kan m bijvoorbeeld gebruiken om andere flitsers (zoals de 420EX) te triggeren.

Als je gewoon een simpele goede flitser wilt is de 420EX denk ik een prima keuze
Mocht je later toch behoefte hebben aan de manual instellingen kan je altijd nog upgraden.

http://www.usa.canon.com/html/cameras_speedlite/index.html

[Rudy]

Je prijzen kloppen niet helemaal (of helemaal niet!)
Bij crown, koop je de 550ex voor 375€.
De 420 is ook goed, maar beperkte mogelijkheden (eigenlijk geen), buiten het verzetten van het kopje ;-) en een kleiner richtgetal.
Greetz
Rudy

[banderas]

Hallo jongens,

mijn aansluitende vraag is het volgende...
Is het eigenlijk nodig zo een externe flitser aan te sluiten, daar er naar mijn ondervinding al een goede flitser bij de Canon 10D aan boord is.
Of is dit louter het bereik dat met een externe flitser stukken verder gaat?

Thanks in advance

Regards Banderas

[robbroek]

Denk eens aan een Metz 54-MZ3, is 300 euri met Canon voet en kan minimaal hetzelfde als de 550EX en heeft zelfs een 2e flitsunit voor invulflits. Als je ooit op Nikon ofzo overstapt koop je een ander voetje voor 50 euro, da's goedkoper dan flits verkopen en dan weer een nieuwe kopen.

[Bert Docx]

Hallo,

Ik heb ongeveer dezelfde vraag als Banderas
Ga je veel betere foto's kunnen maken met een losse flitser
aangezien de ingebouwde van de 10D het eigenlijk goed doet
vb.


Toch nog niet zo slecht hé

Groeten
Bert

[giantpat]

inderdaad, niet echt slecht Bert, vrij goed zelfs maar ik denk dat je die 2 heldere reflectievlekken achteraan had kunnen vermijden met een externe flitser door te bouncen (op plafond of muur)

mvg,
Giant Pat

[Bert Docx]

Originally posted by giantpat
inderdaad, niet echt slecht Bert, vrij goed zelfs maar ik denk dat je die 2 heldere reflectievlekken achteraan had kunnen vermijden met een externe flitser door te bouncen (op plafond of muur)

mvg,
Giant Pat

Dat is in ieder geval een voordeel van een losse flitser
de mogelijkheid van bounce.
Maar voor een ingebouwde flit's vind ik dit toch vrij goed
heb wel een flit's compensatie gebruikt van -1.
Ooit koop ik mij misschien een losse flits
maar...eerst weer wat sparen.

Groeten
Bert

[robbroek]

Vergeet niet dat de E-TTL implementatie op de 10D is herschreven, E-TTL met een 10D werkt zelfs beter dan met de 1Ds.
De getoonde foto is zeker goed, kun je nagaan als je de Metz hebt, hoofdflits op bounce en invulflits aan, al dan niet met bijgeleverd grijsfilter om de invulflits met 50% te reduceren....

[Rudy]

Originally posted by Bert Docx
Hallo,

Ik heb ongeveer dezelfde vraag als Banderas
Ga je veel betere foto's kunnen maken met een losse flitser
aangezien de ingebouwde van de 10D het eigenlijk goed doet
vb.


Toch nog niet zo slecht hé

Groeten


Zeker niet slecht, maar zijjn al je flitsfotos zo?? de range is zeer beperkt, je flitst altijd frontaal, en de flits zit zo dicht bij de lens, dat je rap last van rode ogen hebt, vooral met zoom.

Sinds ik de 550ex heb, zijn mijn fotos gewoon veel beter, ik kan mijn diafragma lekker zelf kontroleren, en op iso 100 of 200 werken, zodat de ruis beperkt is.

Bert

[frankonl]

De 420 is niet krachtig genoeg voor sportfoto's. De Metz is evenwaardig aan de 550 en een stuk goedkoper. Ik zou zeker voor de Metz gaan, maar dat is persoonlijk. Hij staat in elk geval op mijn verlanglijstje.

Groetjes,
Frank

[Bert Docx]

Dag Rudy,

Natuurlijk zijn flits foto's altijd beter met een losse flitser,
zou ook wel mogen voor zo'n pak geld.
En ja de meeste van mijn flits foto's zijn zo als deze
maar inderdaad,regelmatig rode ogen
Maar dat is dan weer vlug verholpen, moest ik vroeger bij elke foto uit mijn G2 doen.
Bij mijn G2 waren de foto's met flits bijna van de zelfde kwaliteit,
ik gebruikte steeds TV 1/30 en een iso van 400 en dat resulteerde in prachtige foto's
Nu dit schijnt niet te lukken bij mijn 10D, die geeft enkel een mooi resultaat in P
en een flitscompensatie van -1
daarbij gebruikt hij 1/60 wat toch een minder belichte achtergrond oplevert
maar ik moet natuurlik ook rekening houden met mijn 135mm lens.

Groeten
Bert

[robbroek]

Bert,

G2 en 10D zijn nogal verschillend, ook door het herschrijven van het E-TTL flitsprotocol. Probeer een een reeks flitsfoto's te maken in de M-stand en kijk wat jij het mooiste vind. P=leuk maar niet altijd super....

[Orc@]

@Rudi
Crown, heb je daar soms een adres van of URL?

@ frankonl

Welke metz bedoel je juist?

Kga dan eens het net afschuimen voor de scherpste prijs...
Indien prijsverschil miniem tussen Metz en Speedlite, zou ik toch de Speedlite nemen...

mvg
Orc@

[robbroek]

Metz 54-MZ3 met Canon voetje (3102)