Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Ik zou er een 2de body bijkopen, desnoods 2dehands.
Nooit meer lenzen verwisselen en beiden kunnen als back-up fungeren.
Ja maar dan moet ik om een andere kabas, vraag dat maar aan Juul want dan kan zijn bier er niet meer in en dat is een ramp zulle
Maar is nog geen slecht gedacht een goedkope 410 voor de kortste lens kost 2de hands nu ongeveer 150à200€
Dju dat ik daar niet eerder an gedacht heb
Ik ben nog op zoek naar wat mij het meest boeit in fotografie. Maar ik denk idd dat de 42-150 de lens is die ik het meest zal gaan gebruiken.
Zo'n 410 erbij is echt geen slecht idee, maar van de andere kant, met twee body's zeulen zie ik dan weer niet zitten.
We zien wel. 'k Zal eerst eens goed gewoon proberen te worden aan wat ik nu heb en vooral er leuke plaatjes mee proberen te schieten.
Zit ook met een dilemma , wil mij een nieuwe camera aanschaffen maar twijfel tussen de E3 en de E30.Heb momenteel de E300 en de E510 maar die hebben allebei al heel veel kliks De E300 heeft er 28.000 en de E510 bijna 40.000 Dus ik denk dat het tijd wordt om te vernieuwen .Kunnen jullie me helpen bij mijn keuze ? Ik heb al een paar revieuws gezien,maar die spreken mekaar nogal tegenZo had ik gelezen dat de E3 reeds veel ruis had op ISO 1600 en een ander revieuw melde dat de E30 meer ruis had dan de E3.Daarom mijn vraag aan jullie met welk toestel ben ik het beste af?
Albert
Zit ook met een dilemma , wil mij een nieuwe camera aanschaffen maar twijfel tussen de E3 en de E30.Heb momenteel de E300 en de E510 maar die hebben allebei al heel veel kliks De E300 heeft er 28.000 en de E510 bijna 40.000 Dus ik denk dat het tijd wordt om te vernieuwen .Kunnen jullie me helpen bij mijn keuze ? Ik heb al een paar revieuws gezien,maar die spreken mekaar nogal tegenZo had ik gelezen dat de E3 reeds veel ruis had op ISO 1600 en een ander revieuw melde dat de E30 meer ruis had dan de E3.Daarom mijn vraag aan jullie met welk toestel ben ik het beste af?
Albert
Ruis is er altijd en als we bij een vergroting van 100% niks zien dan blazen we het bestand op tot 200%... enz enz enz..
We zien ruis niet altijd omdat we niet waanzinnig grote afdrukken met een vergrootglas bekijken.
Als dat besef er is dan weet je van elke ISO waarde tot hoever je kunt gaan met dat uitvergroten.
En als dat tot je doorgedrongen is, dan zijn ineens heel veel camera's geschikt voor jou.
E3 of E30 ???? Kijk naar de toeters en bellen en kies wat je leuk vindt.
Verder kan ik absoluut geen zinnige bijdrage leveren.
Geloof me, de E-30 heeft weinig last van ruis... De beeldkwaliteit is gewoon voortreffelijk en het is een geweldige camera die je niet zal ontgoochelen...!
Een groot voordeel van de E3 is dat ie waterdicht is, heb het zelf al meegemaakt vorig jaar met in het water te vallen met de camera in mijn hand, zelfs tweemaal achter elkaar.
De camera werkt nog steeds naar behoren.
Het is natuurlijk wat en waar je allemaal gaat fotograferen natuurlijk of dit belangrijk is.
Hallo, Ik heb de knoop doorgehakt en ben deze middag naar Turnhout bij konijn gereden en heb beide toestellen in de hand genomen en hoewel ze beiden degelijke toestellen zijn heb ik toch voor de E3 gekozen omdat hij toch iets beter in de hand ligt en zoals Frank al aangaf de E3 kan tegen water en is iets steviger dan de E30. bedankt allemaal voor jullie reactie
Omdat jullie allemaal Olly-fanaten zijn, wil ik jullie volgend probleem voorleggen.
Ik heb vroeger gefotografeerd met Minolta refelxcamera. Daarna ben ik overgestapt op copactcamera's. Mijn laatste was een Powershot G9. Heel fijn toestel dat mij eigenlijk terug deed verlangen naar een reflexcamera.
Ik zoek een allround camera, maar waar je toch ook stemmige foto's bij weinig of licht mee kunt nemen omdat een flitser soms wel de sfeer verknald. Ook bvb opnames van muziekbands in kleine clubs.
Omdat ik geen oneindig budget heb, ben ik eens bij Olympus gaan kijken en heb daar de E-620 gevonden (momenteel in promotie bij Konijnenberg in een pakket).
Eerlijk gezegd vind ik dat het toestel mij wel kan bekoren (veel goeie kritieken), ware het niet dat één van de nadelen van het systeem (4/3) is dat bij deze camera reeds vanaf 400 asa ruis begint te vertonen... en dat is dus niet de bedoeling alj foto's bij weinig licht wil nemen....
De nieuwe Canon 500D zou dit probleem niet hebben, maar is ook aanzienlijk duurder...
Een kennis raadde me aan om een Nikon D200 tweedehands te zoeken, maar ja tweedehands...
Kan iemad mij misschien wat advies geven? Misschien enkele voorbeelden?
Ben je van plan om afdrukken te maken groter dan een A4??
Zoniet moet je zeker niet bang zijn voor de ruis hoor,
heb zelf de E-510 en durf regelmatig op iso1600 fotograferen en geen ruis op een A4 tje hoor
Tenzij je er op gaat liggen mieren met een vergrootglas
En met de 35 F3.5 moet je verdikke met een grote loep afkomen hoor
Dus de ruis is een minpunt als je grotere afdrukken dan A4 wil maken in hoge iso waarden,
maar voor de rest prima toestel en dacht dat de 620 ook het formaat kan wijzigen in 16/9 ofzo inplaats van het 4/3 formaat
PS, voor afdrukken in A4 formaat gebruik ik Qimage voor af te drukken.
Is het beste programma dat er bestaat om grotere afdrukken te doen
ik wil hier ook eens jullie advies ik heb ook beslist een olympus tekope weet alleen niet welke kit ik best neem ? Olympus E-520 + 14-42mm + 70-300mm of de OLYMPUS E-520+14-42+40-150 ? en is er groot verschil ?? zou er morgen willen achter gaan. allee als konijnenberg morgen open is natuurlijk in turnhout ?
ik wil hier ook eens jullie advies ik heb ook beslist een olympus tekope weet alleen niet welke kit ik best neem ? Olympus E-520 + 14-42mm + 70-300mm of de OLYMPUS E-520+14-42+40-150 ? en is er groot verschil ?? zou er morgen willen achter gaan. allee als konijnenberg morgen open is natuurlijk in turnhout ?
Het enige verschil zijn de zoomlenzen 40-150 en de 70-300mm, je moet maar is gaan kijken naar het prijsverschil van beide lenzen.
de 40-150 is best een goeie lens, is naargelang vrij klein wat een voordeel kan zijn en heeft een plastiek vatting wat ik iets minder vind. 150mm is vrij goed uit de hand te fotograferen.
de 70-300 is al best een grote lens, heeft een max bereik van 300mm en dat is best al heel wat. is volgens mij al best moeilijk om uit de hand te fotograferen. Deze lens heeft een metalen vatting en is veel steviger uitgevoerd.
Ik zou zeggen, probeer het een keer in de winkel indien ze deze beide kitten in voorraad hebben. Wij hebben de 70-300mm ook in ons bezit en vinden het best een goede lens, enig nadeel is dat deze lens geen voet heeft om op een statief te plaatsen. (de 40-150mm ook niet).
en beiden kunnen als back-up fungeren.
Zo had ik gelezen dat de E3 reeds veel ruis had op ISO 1600 en een ander revieuw melde dat de E30 meer ruis had dan de E3.Daarom mijn vraag aan jullie met welk toestel ben ik het beste af?
Tweet
Comment