Macro lens voor EOS D10

[hugoke]

Weet iemand welke lens geschikt kan zijn voor macrografie van insecten (vliegen, bijen, en andere redelijke kleine insecten)
met Canon Eos D10.
Ik zou ze bijna beeldvullend willen kunnen fotograferen maar graag vanop 30 tot 50 cm. Zou dat kunnen?
Macrolens of tele met voorzetlens (close up)?

MVG Hugo

[Lex]

Dan lijkt me de Canon 100mm 2.8 wel een toffe lens Is een lens ideaal voor macro en portret fotografie. Maar Sigma heeft ook heel goeie alternatieven en ook vrij goedkoop zelfs,

Groetjes,
Lexieke

[Pieter G.]

Inderdaad, de Sigma 105 f2.8 EX is een uitstekende lens, voor ongeveer 400 euro te krijgen.
Ook de Tamron 90mm f2.8 schijnt heel goed te zijn.

[WimW]

Euh... insecten beeldvullend vanop 50 cm? Ik vrees dat het materiaal daarvoor nog niet uitgevonden is hoor, en als het al bestaat is het zeker niet draagbaar...

Wim

[fredericrom]

je hebt er inderdaad die sigma voor, beeldvullend zal een beetje teveel gevraagd zijn denk ik, maar in combinatie met een teleconvertor x1.4 of x2 (x2 weet ik niet of je dan kwaliteitsverlies hebt), dan kan je volgens mij schitterende resultaten verkrijgen.

[steldat]

Ik heb bij mijn D60 de Tamron AF SP 90/2.8 MACRO gekocht.
Dit op aanraden van foto Konijnenberg. Deze lens heeft nagenoeg de zelfde optische prestaties als de veel duurdere Canon.
De lens maakt haarscherpe foto's, alleen stelt niet zo snel scherp, als de veel duurdere Canon
Kijk maar eens op:

http://www.cmpsolv.com/cgi-bin/output2.cgi?Manu=2.+Canon+EOS+compatible&Type=10.+ short+Tele+%2885mm+to+135mm%29&Aperture=2.+f%2F2.8 &Sort=1.+overall+Performance&x=57&y=13

Leuk voorbeeld, gemaakt in Frankrijk

http://community.webshots.com/sym/image2/7/50/1/48875001mRHNCN_fs.jpg


Gr Peter

[Jo]

Heu .... Steldat...

Forbidden
You don't have permission to access /sym/image2/7/50/1/48875001mRHNCN_fs.jpg on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.27 Server at community.webshots.com Port 80

weinig te zien vrees ik

Jo(han)

[steldat]

Originally posted by Jo
Heu .... Steldat...

Forbidden
You don't have permission to access /sym/image2/7/50/1/48875001mRHNCN_fs.jpg on this server.


--------------------------------------------------------------------------------

Apache/1.3.27 Server at community.webshots.com Port 80

weinig te zien vrees ik

Jo(han)

Vreemd, maar probeer deze eens: http://community.webshots.com/album/45539869fpaLSz
En kijk eens naar de Grass Hopper in France Alps.

[Dopo]

Originally posted by fredericrom
je hebt er inderdaad die sigma voor, beeldvullend zal een beetje teveel gevraagd zijn denk ik, maar in combinatie met een teleconvertor x1.4 of x2 (x2 weet ik niet of je dan kwaliteitsverlies hebt), dan kan je volgens mij schitterende resultaten verkrijgen.

Opgelet: volgens de compatibiliteitslijst van Sigma 2.0x teleconvertor kan je ENKEL de Sigma 180mm-f/3.5 macro gebruiken in combinatie met de 1.4x of 2.0x teleconvertor. En dan nog wel enkel met manuele focusering bij gebruik met 2.0x! Een belangrijk detail want die teleconvertors zijn vrij kieskeurig wat betreft de lenzen die ze ondersteunen.

Zie hier het lijstje voor Canon AF (EOS):

Het dubbele cirkelteken in de tweede kolom wil zeggen dat de display van de camera de geconverteerde belichtingsgegevens weergeeft (dus de camera houdt rekening met de teleconvertor's invloed).

Als JaJa dit leest en hij heeft goesting om eens mijn 2.0x op zijn 50-500 te proberen (in de veronderstelling dat hij dit nog niet heeft gedaan), dan mag hij altijd iets laten weten!

[jaja]

Hallo Dopo,

Ik heb zelf de Sigma 2xconvertor en gebruik die (soms) met de 50-500mm en héél geregeld met de Canon 100mm macro (waar hij dus ook op past).
Bij de macro's is er zo goed als geen kwaliteitsverlies, maar bij de 50-500 is er dat wel.

Jaja

[Dopo]

Originally posted by jaja
Ik heb zelf de Sigma 2xconvertor en gebruik die (soms) met de 50-500mm en héél geregeld met de Canon 100mm macro (waar hij dus ook op past).

Hazo, ik wist niet dat ge er ook een hebt. Ik heb hem al gekocht omdat ik (later) de Sigma 70-200 wil kopen. Ik weet het, het is niet erg logisch, eerst de tele converter kopen en dan de lens, maar het heeft zijn reden .

Maar het is wel raar dat een Sigma teleconvertor met een Canon lens samengaat! Het is dus een beetje 'try-and-error' want de handleiding is daar in feite heel duidelijk over:
'Sigma APO Tele Converter 1.4x EX and Sigma APO Tele Converter 2x EX are dedicated Tele converter lenses, which should be used only with lenses listed in Table 1. If you mount a Sigma APO Tele Converter 1.4x EX or APO Tele Converter 2x EX to a lens that is not listed in Table 1, it may damage the Tele Converter as well as the master lens.'

Enfin, dit bewijst dat ge niet altijd moet geloven wat ze in de boekskes schrijven!

[jaja]

Hallo Dopo,

die "damage" heeft te maken met hoever het glas van de lens komt. Als dat "te" ver naar achter is, dan raken lens en convertor elkaar - en dan kan dus schade opleveren.
En bij de Canon 100mm is het dus "veilig" ...

jaja

[erwin bosman]

Heb zelf de CANON Macro 100mm/2.8 USM - zwicht niet voor een andere lens - spaar nog een beetje en ga voor de canon lens. Je zult geen spijt hebben - heb zelden een scherpere lens gezien

erwin

[hugoke]

Aan Erwin: kan je eens enkele macro opnamen met die lens posten?
MVG Hugo

[steldat]

Let op, ik heb zeker geen belangen bij de verkoop , maar er staat een gebruikte Canon 100mm/2.8 macro te koop op: http://www.fotoapparatuur.nl/AangebodenList.asp?soort=17&merk=1

Dus voor de macro liefhebber.

Gr Peter