Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Wat zou...

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Wat zou...

    een Canon EF 200mm f/1.8 L USM kosten ??? Als die nog gemaakt worden ???
    ( geen grapje hoor ! )
    Qui multa scit, parum patientiae habet

  • #2
    Originally posted by Marc
    een Canon EF 200mm f/1.8 L USM kosten ??? Als die nog gemaakt worden ???
    ( geen grapje hoor ! )
    Met IS: 4895 euro bij Konijnenberg (www.koopdigitaal.nl).
    (ook geen grapje hoor !)

    Uit jouw omschrijving maak ik op dat er ook een versie zonder IS is geweest. Zo ja, dan zou ik ervan uitgaan dat die nog een stukje duurder is dan de f2.8 versie, die ook al een kleine 1000 euro kost.
    Pieter
    --
    Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

    Comment


    • #3
      Een keertje Googelen?

      Comment


      • #4
        Originally posted by pgordebeke
        Originally posted by Marc
        een Canon EF 200mm f/1.8 L USM kosten ??? Als die nog gemaakt worden ???
        ( geen grapje hoor ! )
        Met IS: 4895 euro bij Konijnenberg (www.koopdigitaal.nl).
        (ook geen grapje hoor !)

        Uit jouw omschrijving maak ik op dat er ook een versie zonder IS is geweest. Zo ja, dan zou ik ervan uitgaan dat die nog een stukje duurder is dan de f2.8 versie, die ook al een kleine 1000 euro kost.
        Man, man, man... wat 'n prijzen !

        Is wel ongeloofelijk "snel" hé !

        Een mens mag toch al es dromen....
        Qui multa scit, parum patientiae habet

        Comment


        • #5
          Originally posted by Marc
          Is wel ongeloofelijk "snel" hé !
          Een mens mag toch al es dromen....
          Inderdaad.
          Maar zie je jezelf al een 200mm (x1.6) bij f1.8 scherpstellen? Met die brandpuntsafstand krijg je zonder statief al redelijk wat beweging en dan zit je er met de AF sensor al gauw een paar millimeter naast. En een f1.8 lens vergeeft je zelfs zo'n kleine afwijking niet.

          Het hangt er natuurlijk vanaf wat je ermee gaat doen, maar ik zou dan voor de f2.8 en met het geld dat je uitspaart misschien een 17-40 f4L kopen.
          Pieter
          --
          Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

          Comment


          • #6
            Ik zou dat nooit kopen hoor !

            Daarbij, ik heb nog gene camera ! Jij wel ?

            Ik verwonderde mij er alleen over dat er zulke lichtsterke lenzen bestonden...
            Qui multa scit, parum patientiae habet

            Comment


            • #7
              Originally posted by Marc
              Daarbij, ik heb nog gene camera ! Jij wel ?
              HA! Grapjas.
              Gij weet tenminste zeker dat ge erbij zijt bij de volgende zending.
              Nummer 17 op de lijst hé, remember.

              Originally posted by Marc
              Ik verwonderde mij er alleen over dat er zulke lichtsterke lenzen bestonden...
              Tja, voor een 200mm kan dat wel tellen natuurlijk. Ge moet eens kijken naar de "voorruit" van dat ding. (Even opgezocht: diameter is 130mm en gewicht 3kg.) Met kleinere brandpuntsafstanden kan je hier en daar wel een f1.0 vinden hoor.
              Pieter
              --
              Fuji X-T1, Nikon D7200, Sony RX100-III -- (Flickr | PBase)

              Comment

              Working...
              X