Tweet
Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic
Tja D300 en 40D richten zich gewoon naar dezelfde geavanceerde amateur net zoals dat het geval was voor 20D en D200. En ook toen waren deze beide camera's uiterst geschikt voor velen professionals en kochten er ook veel beginnenlingen deze camera's. Niks anders dan vroeger.
Gezien je historiek kan je dus eigenlijk beter stoppen met commentaar te geven....
Om even verder te gaan met je metafoor. Welke zal nu uiteindelijk de top zijn degenen met veel snufjes maar ondermaatse banden of diegene die voor hetzelfde geld iets minder snufjes heeft maar wel volwaardige banden.....
verander hier banden door lenzen, flash enz....
Tja enkel kleuters kunnen nu al dergelijke oordelen vellen zonder ook maar iets van de output te hebben kunnen vergelijken
. Waarop baseer je jouw mening als ik vragen mag?
Hmm welke harde feiten? Welke grote verschillen? Keep on dreaming.....
Allee je gaat dan nu toch eindelijk eens een camera kopen veronderstel ik. Die nikon waar je nog niets relevants van gezien hebt is toch reeds zo goed
Dat al die andere camera's waarvan je ook nog niets gezien hebt die nikon nooit kunnen evenaren. 
Als voor Canon ik hoop dat ze nu eindelijk eens een pandoering krijgen die van hen de nummer 2 of zelfs nummer 3 maakt. Dat zou mij alleen maar ten goede komen.
Want Canon is een firma die de mogelijkheden financiel en qua R&D heeft om zoiets perfect te kunnen opvangen. En dat zal mij alleen maar ten goede komen. Iets meer on topic. Dat is ook een groot voordeel van canon tov vele anderen. Alhoewel ik het ten opzichte van nikon niet echt als een groot voordeel zie kan je ook niet ontkennen dat zelfs Nikon hier echt niet dezelfde mogelijkheden heeft als Canon.
Iemand met kennis van zaken gaat geen zever uitslaan alvorens hij iets kunnen zien heeft. Hierover nu discussieren is dus zinloos.
Mijn reactie had je enkel omdat je claimde dat ik iets gezegd had want van geen kanten waar was. En dus weer maar eens duidelijk maakte dat je, voor de zoveelste keer, eigenlijk niet goed weet wat je allemaal aan het vertellen bent. Maar kom ik wil de schuld wel op mij nemen hoor ik weet ook wel dat ik alles niet altijd zo duidelijk uitleg. En als je dus weer eens zever komt vertellen besef ik wel dat we het allemaal maar slecht uitleggen.
Oorspronkelijk geplaatst door puerte
Bekijk bericht
Begrijp dat je den dag van vandaag al over heel wat technische en foto technische bagage moet beschikken om de verschillen tussen de camera's nog te kunnen inschatten.
Maar ik kan je het misschien duidelijk maken met een eenvoudige metafoor.
Je kunt een wagen van een bepaalt merk in een bepaalt segment kopen, bvb. het standaard model, zeg maar het instapmodel voor dat segment. En je kunt dezelfde wagen kopen in full option. De technische gegevens van beide wagens zal quasi gelijk zijn. Beide wagens gaan je evengoed van punt A naar B brengen. Voor korte afstanden gaat er weinig verschil merkbaar zijn . Op grote afstanden gaat dat verschil veel groter zijn en gaat de laatste je op een meer comfortabele en misschien wel snellere manier ter plekke brengen.
Is de eerste auto beter of slechter dan de tweede hangt, van het gebruik af. Iedereen zal de full option versie wel verkiezen maar daar hangt dan weer een prijskaartje aan vast.
Je kunt een wagen van een bepaalt merk in een bepaalt segment kopen, bvb. het standaard model, zeg maar het instapmodel voor dat segment. En je kunt dezelfde wagen kopen in full option. De technische gegevens van beide wagens zal quasi gelijk zijn. Beide wagens gaan je evengoed van punt A naar B brengen. Voor korte afstanden gaat er weinig verschil merkbaar zijn . Op grote afstanden gaat dat verschil veel groter zijn en gaat de laatste je op een meer comfortabele en misschien wel snellere manier ter plekke brengen.
Is de eerste auto beter of slechter dan de tweede hangt, van het gebruik af. Iedereen zal de full option versie wel verkiezen maar daar hangt dan weer een prijskaartje aan vast.
Zo is dat ook met camera's en in elk segment heb je de bottom en de top.
En op papier is den 40d de bottom en de 300d den top
de 1dmkIII de bottom en de 3d den top
de 1dsmkIII heeft nog geen concurrent, nog een halfjaar te wachten, maar nen kleuter kan dat sowieso al invullen.
de 1dmkIII de bottom en de 3d den top
de 1dsmkIII heeft nog geen concurrent, nog een halfjaar te wachten, maar nen kleuter kan dat sowieso al invullen.
. Waarop baseer je jouw mening als ik vragen mag?
Je hoeft het met mij niet eens te zijn hoor maar dat zijn de harde feiten en iedereen zelfs de meest fanatieke Canonien kan daar niet naast zien, zo groot zijn de verschillen.
Je kunt enkel nog als nen duivel in een gewijd water vat liggen te spartelen omdat dat te ontkennen maar de feiten zullen blijven.
Je kunt enkel nog als nen duivel in een gewijd water vat liggen te spartelen omdat dat te ontkennen maar de feiten zullen blijven.
En het zou kunnen dat Canon volgende week terug koppeke ondergaat want dan komt Sony waarschijnlijk op de proppen met zijn toestellen.
(persconferentie Italie 3 en 4 september kan ook voor playstation elfendertig aan te kondigen zijn.) Ik kan zo al voorspellen dat ze, net als waarschijnlijk de andere fabrikanten een heel zware fout hebben begaan, zich namelijk richten op Canon ipv Nikon bij de ontwikkeling van hun toestellen.
Later komt Olympus, Canon nog even dopen en wat later waarschijnlijk Pentax. maar Nikon zullen ze niet vlug evenaren.
(persconferentie Italie 3 en 4 september kan ook voor playstation elfendertig aan te kondigen zijn.) Ik kan zo al voorspellen dat ze, net als waarschijnlijk de andere fabrikanten een heel zware fout hebben begaan, zich namelijk richten op Canon ipv Nikon bij de ontwikkeling van hun toestellen.
Later komt Olympus, Canon nog even dopen en wat later waarschijnlijk Pentax. maar Nikon zullen ze niet vlug evenaren.
Dat al die andere camera's waarvan je ook nog niets gezien hebt die nikon nooit kunnen evenaren. Als voor Canon ik hoop dat ze nu eindelijk eens een pandoering krijgen die van hen de nummer 2 of zelfs nummer 3 maakt. Dat zou mij alleen maar ten goede komen.
Want Canon is een firma die de mogelijkheden financiel en qua R&D heeft om zoiets perfect te kunnen opvangen. En dat zal mij alleen maar ten goede komen. Iets meer on topic. Dat is ook een groot voordeel van canon tov vele anderen. Alhoewel ik het ten opzichte van nikon niet echt als een groot voordeel zie kan je ook niet ontkennen dat zelfs Nikon hier echt niet dezelfde mogelijkheden heeft als Canon.
Had eigenlijk wat meer een doordachte reacties door iemand met kennis van zaken gehad op het RAW/JPEG/TIFF gebeuren van de D300, daar had ik en iedereen iets aangehad, maar daar zullen we waarschijnlijk nog een tijdje moeten op wachten denk ik.
Is nochtans een zeer belangrijke item, zekers voor fotojournalisten en andere reportagisten.
Ben bereid om naar iedereen te luisteren met goede argumentatie voor of tegen, maar ik moet een ondergrond van doordachtheid en kennis van zaken voelen. Ben zekers geen verzuurde Nikonien of Canonien, had over en kleine week nog niet durven indenken dat ik Nikon zo zou verdedigen, het is niet verdedigen maar gewoon de feiten op een rijtje plaatsen. Nikon heeft het gedaan, ze hebben hun toestellen echt een meerwaarde gegeven.
Is nochtans een zeer belangrijke item, zekers voor fotojournalisten en andere reportagisten.
Ben bereid om naar iedereen te luisteren met goede argumentatie voor of tegen, maar ik moet een ondergrond van doordachtheid en kennis van zaken voelen. Ben zekers geen verzuurde Nikonien of Canonien, had over en kleine week nog niet durven indenken dat ik Nikon zo zou verdedigen, het is niet verdedigen maar gewoon de feiten op een rijtje plaatsen. Nikon heeft het gedaan, ze hebben hun toestellen echt een meerwaarde gegeven.
Mijn reactie had je enkel omdat je claimde dat ik iets gezegd had want van geen kanten waar was. En dus weer maar eens duidelijk maakte dat je, voor de zoveelste keer, eigenlijk niet goed weet wat je allemaal aan het vertellen bent. Maar kom ik wil de schuld wel op mij nemen hoor ik weet ook wel dat ik alles niet altijd zo duidelijk uitleg. En als je dus weer eens zever komt vertellen besef ik wel dat we het allemaal maar slecht uitleggen.
die dit topic nog volgen hebben er totaal niets aan.
)
. bv 1/2000s als hoogste sluitersnelheid aan ISO320 minimum 
Geen AF met AFS en ook geen VR, 3 verschillende batterijen en een SB-800 die er niet op wil werken... MAAR daar komen nog zeer goede foto's uit mist je niet overdrijft met kleur verzadiging en de balans naar je hand kan zetten 
Comment