Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

[frank207be]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Misschien is dit wel relevant voor deze topic A new survey by J.D. Power and Associates

http://news.com.com/8301-13580_3-9768037-39.html

MVG,

[PSG]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

De thread heeft blijkbaar zijn houdbaarheidsdatum overschreden ....
Keep it real...
Kijk uit nr die samples ....

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

6000 keer bekeken in minder dan 5 dagen.
Wacht even tot er reviews zijn.

Terwijl we toch op fotos wachten heb ik dit nog even opgevist van Nikon D3

Jan.

[Leopard]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Het Franse tijdschrift Chasseur d'Images zal waarschijnlijk in zijn volgend nummer (half september) een zeer uitgebreide test van de D3 en/of de D300 publiceren.
Hun testen zijn vrij kritisch en worden doorgaans als de beste in het veld beschouwd.
Nog twee weekjes wachten dus.

[Kevlar]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Nooit gezegd dat ik jarenlang met een paar kitlenzen tevreden zou zijn hé, integendeel . De laatste twee jaar zijn er hier al een hele resem lenzen en ander materiaal gepasseerd en enkel wat aan mijn behoeften voldoet, is gebleven. Maar het merendeel van de dslr-gebruikers heeft gewoon genoeg aan een toestel en een paar democratisch geprijsde lenzen. Niet iedereen wil twee toestellen van €2000 met 10 toplenzen à la L, G, IS, VR edm, net zoals niet iedere fietser elke twee jaar het allernieuwste raceding van €6000 koopt.

Daar gaat het mij eigenlijk niet over. Het gaat mij over het feit dat als ik plotseling de behoefte krijg om mij bijv volledig op sportfotografie te richten. Ik een merk wil dat daar ook een op gerichte camera, lenzen, flitsers enz heeft. En zo zijn er veel mogelijkheden denk vogeltjes, portret, studio enz enz. Allemaal mogelijk met bijv een Sony maar je kan niet ontkennen dat het systeem er niet op gericht is om je te specialiseren op die zaken. Canon en Nikon laten dat wel toe.

Ik heb trouwens zelf ook gekozen voor een merk waarvan ik denk dat de kans dat ik ooit moet switchen om aan mijn behoeftes te vervullen heel beperkt is, net als jij. (Sony is geen kleine KMO en heeft als bedrijf op z'n minst een overlevingskans die die van Canon en Nikon evenaart; en de kennis van Minolta die ze in huis hebben gehaald, is ook niet zomaar af te schrijven.)

Sorry maar dat is pure speculatie. Sony wil zeker de top bereiken maar of ze dat ook gaan kunnen is iets helemaal anders. Vele KM liefhebbers hadden ondertussen toch al lang een uitbreiding van het Sony systeem verwacht. Het zou er nu eindelijk aankomen. Want Sony heeft nu minder te bieden dan wat KM had en dat boezemt velen toch geen vertrouwen in.
Sony zelf gaat zeker niet verdwijnen maar als ze nog steeds niet meer succes hebben binnen 5 jaar dan vandaag zou het mij niet verbazen dat ze er gewoon mee stoppen. Juist omdat het hun bedoeling is mee te spelen in de top. Niets garandeerd ons vandaag dat dit gaat lukken.

Maar ik heb ook niet de minste behoefte aan bv. een 5D of een 1D, net als de meeste Vlamingen trouwens. Hoogstens komt er later een vervanger van de 7D in huis, maar absoluut niet het Sony-topmodel dat volgend jaar komt.
Anderzijds heb ik wel een set vrij goeie lenzen, die overigens ook verder gaat dan waar wat de meeste Vlamingen behoefte aan hebben. De combinatie Sony/Minolta doet alles wat ik wil, nu al; en dat zal hoogst waarschijnlijk niet verminderen naarmate er nog meer Sony-materiaal aangeboden gaat worden.

Als je alles hebt wat je wil is dat natuurlijk perfect. Meer moet je effectief niet hebben.
Nu maar hopen dat Sony succesvol is. Want KM was ook geen klein KMO'tje en 5 jaar terug had niemand gedacht dat ze nu niet meer zouden bestaan. Maar als het niet winstgevend is dan sluiten die grote fabrieken na een tijd gewoon de afdeling. Het enige waarom ik wel geloof dat Sony niet de DSLR afdeling zal sluiten is omdat ze goede resultaten hebben met hun non DSLR camera's. En dan is het marketinggewijs interessant om DSLR's te hebben.

En third party-ontwikkelingen... die zullen ook voor Sony wel vlotter volgen eenmaal de andere bodies er zijn en de volumes verhogen.
Anderzijds lees je hier in de meeste topics over third party-materiaal: "koop maar van het eigen merk: altijd beter ...". Het third party voordeel is misschien dan toch niet zo groot ?

Ook hier is het voor het geval dat ze met iets interessants komen.

Persoonlijk vind ik third party lenzen echter wel interessant, en nogmaals, het zou een goeie zaak zijn als ze voor Sony soms wat sneller kwamen. Maar wat ik zelf zocht, heb ik wel gevonden (bv. S12-24, S50-500, T90 macro), en waarom Sony voor mij dan toch bijzonder aantrekkelijk blijft: o.a. omdat die standaard Sigma's en Tamron samen met al mijn Minolta-lenzen gestabiliseerd zijn.

Yep en dat bewijst ook mijn punt zelfs met de andere merken die nu in body stabilisatie hebben zie je de third party's gestabiliseerde lenzen ontwikkelen ondanks de R&D kost die dat met zich meebrengt. Gewoonweg om dat op dit moment daar voor hen meer geld te halen valt.

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Een voordeel van Canon is dat de software gratis is.
En tot vandaag is dat ook goed te merken.

Maar de volgende versie van deze software zou een lens correctie mogelijkheid meekrijgen die (op papier) te vergelijken is met DxO.

Canon dpp krijgt hiermee, eindelijk, alle mogelijkheden die ik nodig heb.
En vooral, dit werkt voor alle Canon DSLR. Dus ook voor mijn 5D, en die van Rudy.

Bij Nikon worden lens correcties nu onmiddelijk in het toestel uitgevoerd. dus zonder dat er een nabewerking nodig is.
Er is dus geen gratis software nodig.

Welke oplossing het best werkt weten we na de vergelijking.

Jan.

[Kevlar]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Een voordeel van Canon is dat de software gratis is.
En tot vandaag is dat ook goed te merken.

Maar de volgende versie van deze software zou een lens correctie mogelijkheid meekrijgen die (op papier) te vergelijken is met DxO.

Canon dpp krijgt hiermee, eindelijk, alle mogelijkheden die ik nodig heb.
En vooral, dit werkt voor alle Canon DSLR. Dus ook voor mijn 5D, en die van Rudy.

Bij Nikon worden lens correcties nu onmiddelijk in het toestel uitgevoerd. dus zonder dat er een nabewerking nodig is.
Er is dus geen gratis software nodig.

Welke oplossing het best werkt weten we na de vergelijking.

Jan.

Wat het beste werkt kan je nu al weten he ben je een raw fanaat canon liever jpeg dan best nikon he. Nu ja de nikon soft zal dat ook wel doen maar dan moet je weer bijbetalen he.

[Guest14]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Ik heb nog geen DSLR, maar uit alles wat ik hier lees blijkt steeds weer hetzelde:

- Iedereen heeft verschillende eisen, voorkeuren wat betreft body en lenzen.
- Elke camera heeft zijn pluspunten en minpunten. (en een hoge prijs is ergens wel een minpunt)

Dus iedereen moet zelf maar uitzoeken welke camera bij zijn wensen het beste past. In dit topic wordt er zo dikwijls over één of andere spec gezegd: onbruikbaar. Kan zijn voor die gebruiker terwijl het bij iemand anders heel belangrijk is.

Ik wil binnenkort ook iets kopen, en ofwel wordt dat een Nikon omdat ik nog 2 lenzen heb (maar het zijn zeker geen dure lenzen, ofwel een camera met ingebouwde stabilisatie, omdat dit me heel praktisch lijkt dat dan alle lenzen ineens gestabiliseerd zijn.
Ondertussen speel ik verder met mijn prosumertje en probeer ik wat te leren over compositie en belichting. Daar heb ik voorlopig geen DSLR voor nodig.

Ik laat me weer verleiden om hier iets te schrijven, terwijl ik me veel meer amuseer met te kijken naar die wondermooie beelden in den Hof of in Showcase. En daar blijkt heel dikwijls dat de camera niet het KO criterium is, en toch wordt er hier zo hoogdravend gecommuniceerd.

Een goede tele, macro of breedhoek lijkt me zo veel interessanter.

Wat me op dit forum ook opvalt is dat er zo veel belang gehecht wordt aan een kleine DOF. PERSOONLIJK vind ik dit niet altijd zo mooi. Als ik een gezicht zie, zie ik het graag helemaal scherp, of bij een insect graag het hele insect scherp en niet alleen het kopje.
Wordt dit zo opgehemeld omdat dit alleen met een dure DSLR en dito lens kan gemaakt worden?

Enfin, just my 2 cents.

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Wat het beste werkt kan je nu al weten he ben je een raw fanaat canon liever jpeg dan best nikon he. Nu ja de nikon soft zal dat ook wel doen maar dan moet je weer bijbetalen he.

De Nikon software heeft, voor een kleine meerprijs ook deze mogelijkheid.

Ik heb nog geen DSLR, maar uit alles wat ik hier lees blijkt steeds weer hetzelde:

- Iedereen heeft verschillende eisen, voorkeuren wat betreft body en lenzen.
- Elke camera heeft zijn pluspunten en minpunten. (en een hoge prijs is ergens wel een minpunt)

Goed antwoord.

En als we nog een tijd doorgaan, dan wordt dit ook het eind resultaat.

Jan.

[Plex]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Bij Nikon worden lens correcties nu onmiddelijk in het toestel uitgevoerd. dus zonder dat er een nabewerking nodig is.
Er is dus geen gratis software nodig.

Jan, bedoel je hiermee dat b.v. vervorming reeds in camera gecorrigeerd wordt bij de nieuwe Nikons of bedoel je hier de back/front focus?

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Jan, bedoel je hiermee dat b.v. vervorming reeds in camera gecorrigeerd wordt bij de nieuwe Nikons of bedoel je hier de back/front focus?

van http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM

Lateral Chromatic Aberration Correction. While other cameras have had lens distortion processing built-in, notably the Olympus E-1, none have done the processing based on the distortion they see in the image like the D300 and D3 do when Lateral Chromatic Aberration Correction is turned on. The E-1 took its distortion-correction queues from whichever lens was mounted and applied a pre-set amount of correction; but no image analysis actually took place. That's also the approach taken by most software applications. But the new Nikons have the power, thanks to the EXPEED processor, to actually analyze each image after capture and fix the chromatic aberration before saving the file.

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Does the D300 really drop to 2.5 fps when using 14-bit NEFs?

Yes: frame rate drops on the D300 if you shoot 14-bit NEFs.

Is the D300 sensor the Sony IMX021?

Two possible answers: (1) yes, or (2) a slightly modified version. Given Nikon's historical relationship with Sony's sensor division and the slightly modified specifications, I'd have to say #2 is the correct answer. Also, note that like previous Sony APS sensors, the sequence has remained the same: (a) Sony announces sensor samples; (b) Nikon announces a camera using a variant of that sensor; and (c) Sony and/or other companies announce cameras using the sensor Sony announced in step a (that step hasn't happened yet, but will shortly).

van http://www.bythom.com/D3QA.htm

[Plex]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

van http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A.HTM

CA correction had ik ook al ergens gelezen, maar het is niet duidelijk of vervorming ook gecorrigeerd wordt.

[roadrunner]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Does the D300 really drop to 2.5 fps when using 14-bit NEFs?

Yes: frame rate drops on the D300 if you shoot 14-bit NEFs.

Nogal traag voor een MKIII-killer

[Jan_10D]

Re: Het grote Canon en Nikon vergelijkings topic

Nogal traag voor een MKIII-killer

Een trage killer is ook een killer.

Voor mijn definitieve beslissing ga ik toch even een D70 + kitlens + interne flits vergelijken met een 5D + 24-70L + 580 EX.

Jan.