D3 en D300 aangekondigd

[jwllms]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Eigenlijk heb ik er spijt van om toch even met D3 en D300 te hebben kunnen spelen.

Ik heb de cam-lust nu wel erg te pakken.


Er zijn nog een paar duizenden wachtenden vóór u.

j.

[Sultana]

Re: D3 en D300 aangekondigd

For potential D3 users with 70-200mm lenses....

I used my 70-200 on a D3 today and saw a lot of vignetting in the viewfinder. The edges were seriously dark, with and without the hood fitted.
Nikon said only the 70-200 does this for some reason..
Don't worry though, the shot images didn't have the vignetting, it's only seen in the viewfinder.

There are more lenses who might have this problem? And this problem will only be on the D3 or did they mention the D300 as well?

[frank207be]

Re: D3 en D300 aangekondigd

For potential D3 users with 70-200mm lenses....

I used my 70-200 on a D3 today and saw a lot of vignetting in the viewfinder. The edges were seriously dark, with and without the hood fitted.
Nikon said only the 70-200 does this for some reason..
Don't worry though, the shot images didn't have the vignetting, it's only seen in the viewfinder.

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22857706

en ook

http://www.bythom.com/70200VRlens.htm

Quote van Thom uit de tekst van de laatste link:
All six of these lenses are universally regarded as being sharp, quality designs. Arguments abound about which of the AF versions is sharper than the other, with the most commonly held view appearing to be that the AF-S is the sharpest, the one-ring next sharpest, and the short-lived two-ring non AF-S as the weakest of the three. Frankly, however, they're all quite sharp and unless your handling is perfect, I doubt you'd be able to distinguish between them. One common rap on all three is that there is a fair amount of light drop-off in the corners on full frame cameras, and I'd agree with that assessment.

De D3 zal dus waarschijnlijk een compensatie voor vignetting ingebouwd hebben.

MVG,

[Silent M.]

Re: D3 en D300 aangekondigd

For potential D3 users with 70-200mm lenses....

I used my 70-200 on a D3 today and saw a lot of vignetting in the viewfinder. The edges were seriously dark, with and without the hood fitted.
Nikon said only the 70-200 does this for some reason..
Don't worry though, the shot images didn't have the vignetting, it's only seen in the viewfinder.

In de jaarlijkse Fotomagazine (D) test haalt de 70-200VR ook altijd een relatief lage score omwille van dit feit.....

[Rudy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=22857706

en ook

http://www.bythom.com/70200VRlens.htm

Quote van Thom uit de tekst van de laatste link:
All six of these lenses are universally regarded as being sharp, quality designs. Arguments abound about which of the AF versions is sharper than the other, with the most commonly held view appearing to be that the AF-S is the sharpest, the one-ring next sharpest, and the short-lived two-ring non AF-S as the weakest of the three. Frankly, however, they're all quite sharp and unless your handling is perfect, I doubt you'd be able to distinguish between them. One common rap on all three is that there is a fair amount of light drop-off in the corners on full frame cameras, and I'd agree with that assessment.

De D3 zal dus waarschijnlijk een compensatie voor vignetting ingebouwd hebben.

MVG,

Waarom denken jullie dat de 80-200 f2.8 af-S zoveel groter is?

[frank207be]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Waarom denken jullie dat de 80-200 f2.8 af-S zoveel groter is?

Er staat on all three en da's dus inclusief de AFS 80-200

MVG,

[Rudy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Er staat on all three en da's dus inclusief de AFS 80-200

MVG,

Dan zijn het toch troep lenzen die Nikons

Maar ik zou ze toch wel willen.

[Rick]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Test foto's D300 en directe vergelijkingen D200 en D300.
:http://www.quesabesde.com/noticias/n...is-d200,1_3713

Die D300 doet het toch echt beter dan de D200

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Die D300 doet het toch echt beter dan de D200

Inderdaad heel veel verschil bij ISO 1600 en ISO 3200.

Maar ik sta vooral te kijken naar (het verschil in) de witbalans en de (onder)belichting.

Is dit nu (twee keer) die beroemde Nikon lichtmeting ?

Jan.

[frank207be]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Test foto's D300 en directe vergelijkingen D200 en D300.
:http://www.quesabesde.com/noticias/n...is-d200,1_3713

Die D300 doet het toch echt beter dan de D200

Inderdaad, en pakken beter dan de D2X

[hub2805]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Test foto's D300 en directe vergelijkingen D200 en D300.
:http://www.quesabesde.com/noticias/n...is-d200,1_3713

Die D300 doet het toch echt beter dan de D200

Ik vind die 1600 op de D300 toch sterk vergelijkbaar met de 200 op de D200.
Dat is dan 3 stops wat ik toch de moeite vind.

Hubert

[Plex]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Test foto's D300 en directe vergelijkingen D200 en D300.
:http://www.quesabesde.com/noticias/n...is-d200,1_3713

Die D300 doet het toch echt beter dan de D200

Foto's van D200 zijn onderbelicht t.o.v. D300 => dit geeft zowieso toch al een ruis nadeel?
Hier op het forum is al meermaals (terrecht) aangehaald dat je goed moet belichten met de D200 om minimaal ruis te bekomen?

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d3.shtml

[hvr_oosterzele]

Re: D3 en D300 aangekondigd

http://www.luminous-landscape.com/re...meras/d3.shtml

Ja, net gelezen. Maar als ik die voorbeelden zie.... jakkes. Ik vraag mij af waarom ze zo zwaar gefotoshopped zijn .

[Leonidas]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ja, net gelezen. Maar als ik die voorbeelden zie.... jakkes. Ik vraag mij af waarom ze zo zwaar gefotoshopped zijn .

Vanwege de klant blijkbaar...