D3 en D300 aangekondigd

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

ISO 12800 zou ik toch zonder verpinken gebruiken denk ik

Ik nooit.
Heb ik eenvoudig nooit nodig.

Maar met NR en op een kleiner formaat moet dit een perfect bruikbaar resultaat opleveren.

Ik zou graag eens exact dezelfde foto met de D2x aan ISO3200 zien

MVG,

Wij ook.

Waarop wacht je.

Dit is het midden van een 5D foto op ISO 1600 geconverteerd met Canon DPP : GEEN ruis reductie.
Alles wat de D3 aankan op hoger dan ISO 1600, zonder extra ruis of detailverlies, is perfect bruikbaar.
5D
Merk op dat deze foto overeenstemt met ISO 2000 + 1/3 ev.

Jan.

[alex from holland]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ook gezien. Ik ben niet onder de indruk.
ISO 25600 is echt slecht.
Jan.

We zijn snel erg verwend.
Kijk nog eens eventjes een paar jaartjes terug. Een rolletje met 25600 iso ??? Als die al bestonden, dat moet er uit gezien hebben als een schaakbord !!

We gaan nog eens terugverlangen naar ruis !! let op ,over een paar jaar hebben we in de camera's ipv noise reduction, noise addition !!

alex

[Rudy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ik nooit.
Heb ik eenvoudig nooit nodig.

Maar met NR en op een kleiner formaat moet dit een perfect bruikbaar resultaat opleveren.

Wij ook.

Waarop wacht je.

Dit is het midden van een 5D foto op ISO 1600 geconverteerd met Canon DPP : GEEN ruis reductie.
Alles wat de D3 aankan op hoger dan ISO 1600, zonder extra ruis of detailverlies, is perfect bruikbaar.
5D
Merk op dat deze foto overeenstemt met ISO 2000 + 1/3 ev.

Jan.

Jan, ik volg het even niet meer. Maar is er eindelijk iets beters dan 5d? (high-iso's hé)

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Jan, ik volg het even niet meer. Maar is er eindelijk iets beters dan 5d? (high-iso's hé)

Ik geef die 5D foto alleen als referentie tegenover de D3. En natuurlijk ook tegenover de D300 en de D2X.

De 1DIII is ongeveer hetzelfde in RAW als de 5D.
En tot op dit moment heb ik de indruk dat de D3 nog beter is dan de 5D.

Maar het wordt afwachten tot er een RAW vergelijking is tussen de D3 en de 5D, natuurlijk met een niet Nikon RAW converter.

1 van de grootste problemen van de 5D zijn de FF beeldfouten.
Ik wil vooral weten of Nikon hiervoor een oplossing heeft gevonden.
Als de D3 geen of bijna geen FF beeldfouten weergeeft dan is de D3 duidelijk veel beter dan de 5D. En zelfs beter dan de 1Ds reeks.

Jan.

[Rudy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ik geef die 5D foto alleen als referentie tegenover de D3. En natuurlijk ook tegenover de D300 en de D2X.

De 1DIII is ongeveer hetzelfde in RAW als de 5D.
En tot op dit moment heb ik de indruk dat de D3 nog beter is dan de 5D.

Maar het wordt afwachten tot er een RAW vergelijking is tussen de D3 en de 5D, natuurlijk met een niet Nikon RAW converter.

1 van de grootste problemen van de 5D zijn de FF beeldfouten.
Ik wil vooral weten of Nikon hiervoor een oplossing heeft gevonden.
Als de D3 geen of bijna geen FF beeldfouten weergeeft dan is de D3 duidelijk veel beter dan de 5D. En zelfs beter dan de 1Ds reeks.

Jan.

Voor die beeldfouten zou DPP een oplossing bieden hé. Als mijn 24-105 automatisch "geoptimaliseerd" word, ben ik zeer tevreden..

[znoopy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Roland ;

Ik wil die schuifpasser van jou wel eens zien .

Of evt n link waar hij te koop is.

Wij zijn al jaren op zoek naar zn ding.


Gr

[PSG]

Re: D3 en D300 aangekondigd

1 van de grootste problemen van de 5D zijn de FF beeldfouten.

FF of lens ??

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

FF of lens ??

Natuurlijk alleen lens.

Maar voor lens is er ook een software oplossing.

En deze software oplossing zou wel eens binnen in de D3 kunnen zitten.

Jan.

[PSG]

Re: D3 en D300 aangekondigd

dxo is heel goed in lensfouten repareren. ook voor canons
algoritmes in camera werken alleen voor jpg

[CODA-gfx]

Re: D3 en D300 aangekondigd

eind oktober ga ik toch zien voor mijn D100 en alle extra accesoires die er bij hore te kunnen verkopen.

Ik moet en ik zal een D300 hebben

[Rick]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Nieuwe foto's van de D300 :

http://nikond300.dpnotes.com/full-sized-high-iso-nikon-d300-samples/

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ik zie geen enkel probleem bij ISO 3200.
ISO 6400 zou ik nooit gebruiken.

Dan toch een D300.

Jan.

[PSG]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Ik zie geen enkel probleem bij ISO 3200.
ISO 6400 zou ik nooit gebruiken.

Dan toch een D300.

Jan.

'k weetnie ?? Dat haar aan de linkerkant kan je nauwelijks nog haar noemen.
Lijkt mij ok voor in de krant maar niet voor 'esthetische' toepassingen.
Ik zie wel nauwelijks kleurruis. Nikon zal dit wel allemaal wegfilteren.

Hoe zou je de 5D daar tegenover stellen?

Maar ik vind iso3200 wat absurd. Ik kan begrijpen dat mensen dit willen maar ik zou niet over iso1600 gaan. Hoge iso's is ook niet alleen een kwestie van ruis maar je verliest zowiezo een pak DR. Mensen lijken dit vaak te vergeten.

Ik denk dat we vooral deftige testen moeten hebben onder gecontroleerde omstandigheden.

[Jan_10D]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Hoe zou je de 5D daar tegenover stellen?

Als ik het resultaat vergelijk dan denk ik ook altijd aan de aankoopprijs.

Voor een D3 of een 1Ds II zou dit resultaat niet echt aanvaardbaar zijn.

Maar voor een D40 zou dit een buitengewoon resultaat zijn.

De D300 en de 5D vallen hier ergens tussen in.

Opnieuw is een rechtstreekse vergelijking in RAW nodig.

Jan.

[Rudy]

Re: D3 en D300 aangekondigd

Maar ik vind iso3200 wat absurd. Ik kan begrijpen dat mensen dit willen maar ik zou niet over iso1600 gaan. Hoge iso's is ook niet alleen een kwestie van ruis maar je verliest zowiezo een pak DR. Mensen lijken dit vaak te vergeten.

Nee, natuurlijk niet, en als we van betere resultaten op high iso spreken, is een van de criteria ook de DR natuurlijk. Het is niet enkel de ruis hé..