ik bezit actueel o.a. een 30D en moet zeggen dat ik het zeer aangenaam vind al eens in de hogere ISO's te kunnen gaan zonder echt veel ruis.
(ik durf meestal wel tot 800 en maximaal eens 1000 te gaan)
Er is geen haast bij, mij ik ben stiekem wel al aan het loeren welke ik als volgende DSLR zou willen om plezier aan te beleven.
Eén ding is zo goed als zeker, ik wil iets meer "wide" gebruik van m'n lenzen benutten. (vb canon EF 16-35mm 2.8 ; 28-300 IS)
Heeft iemand ervaring op vlak van ISO's, is een 5D, 1Dmk3 ... of zelfs een 1Ds mk2 sowieso nog iets beter, of een heel pak beter in ISO/ruis ?
Kan iemand wat vergelijkende (ervarings)commantaar geven tussen die camera's?
En wat op vlak van de AF ?
Een 5D heeft tussen de 9 AF punten nog eens extra puntjes (= meerwaarde (?) tov de 30D?)
Heeft hij sowieso een betere AF dan vb 30D ? of... is dit eigenlijk zo goed als exact hetzelfde?
Wat is de meerwaarde van vb 45 AF focus points? het ziet er wel allemaal professioneel/stoer uit, maar nu lees ik vb van de 1D mkIII toch vrij veel negatieve zaken rond de AF, maar ook... "wat ben je met 45 points, zet gewoon één punt aan"... => dan is dit ook al geen echte meerwaarde vs 5D ?
Zijn er andere meerwaardes (behalve weahter rubberseals...) die "echt" de moeite zijn op vb een 1Ds II vs een 5D ?
De 1DsII heeft meer pixels dan vb de 5D, maar een 5D is van een recentere generatie en zal misschien scherpere foto's maken?
Zoals je wel kan lezen, ik heb echt geen 1D-series ervaring, ik stel alleen vast dat als je vb een 5D aan +/- 2500 € (inclusief grip) koopt, dat de step-up naar vb een 1D mark III niet zo groot is. Al weet ik ook wel dat ik dan nog met x1,3 zit vs x1.0. Maar ik "denk", dat ik wel al een hele stap verder zou zijn met x1,3 vs m'n x1,6 die ik nu heb.
alvast bedankt voor de hopelijk vele reacties!
(als het personal answers zijn, die zijn via private BD-mail ook welkom uiteraard!!)
(ik durf meestal wel tot 800 en maximaal eens 1000 te gaan)
Er is geen haast bij, mij ik ben stiekem wel al aan het loeren welke ik als volgende DSLR zou willen om plezier aan te beleven.
Eén ding is zo goed als zeker, ik wil iets meer "wide" gebruik van m'n lenzen benutten. (vb canon EF 16-35mm 2.8 ; 28-300 IS)
Heeft iemand ervaring op vlak van ISO's, is een 5D, 1Dmk3 ... of zelfs een 1Ds mk2 sowieso nog iets beter, of een heel pak beter in ISO/ruis ?
Kan iemand wat vergelijkende (ervarings)commantaar geven tussen die camera's?
En wat op vlak van de AF ?
Een 5D heeft tussen de 9 AF punten nog eens extra puntjes (= meerwaarde (?) tov de 30D?)
Heeft hij sowieso een betere AF dan vb 30D ? of... is dit eigenlijk zo goed als exact hetzelfde?
Wat is de meerwaarde van vb 45 AF focus points? het ziet er wel allemaal professioneel/stoer uit, maar nu lees ik vb van de 1D mkIII toch vrij veel negatieve zaken rond de AF, maar ook... "wat ben je met 45 points, zet gewoon één punt aan"... => dan is dit ook al geen echte meerwaarde vs 5D ?
Zijn er andere meerwaardes (behalve weahter rubberseals...) die "echt" de moeite zijn op vb een 1Ds II vs een 5D ?
De 1DsII heeft meer pixels dan vb de 5D, maar een 5D is van een recentere generatie en zal misschien scherpere foto's maken?
Zoals je wel kan lezen, ik heb echt geen 1D-series ervaring, ik stel alleen vast dat als je vb een 5D aan +/- 2500 € (inclusief grip) koopt, dat de step-up naar vb een 1D mark III niet zo groot is. Al weet ik ook wel dat ik dan nog met x1,3 zit vs x1.0. Maar ik "denk", dat ik wel al een hele stap verder zou zijn met x1,3 vs m'n x1,6 die ik nu heb.
alvast bedankt voor de hopelijk vele reacties!
(als het personal answers zijn, die zijn via private BD-mail ook welkom uiteraard!!)
Comment