ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

[fotojeroen]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3



Geen test van internet, gewoon thuis op de grijskaart.
Zal er ook eens 1 maken van een 1D MK III.

Betreft hier 100% crops van 150 px in het vierkant.
800 kan nog net, daarboven houd het voor mij in ieder geval op.

[Plex]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Het goede nieuws is dat de opvolger van de 5D een 17 MP sensor zou (kunnen) krijgen die geen enkel ruis nadeel oplevert tegenover de 12,8 MP van de 5D.

Jan.

Hopelijk niet door DIGIC III (anti-ruis chip)
Ik vrees dat de 40D ook een 1DIII-achtig product gaat worden... (veel ruisonderdrukking ; marketing)

[GroovBird]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Hopelijk niet door DIGIC III (anti-ruis chip)
Ik vrees dat de 40D ook een 1DIII-achtig product gaat worden... (veel ruisonderdrukking ; marketing)

De DIGIC III is de beeldprocessor. Die doet veel meer dan ruisonderdrukking. Waar staat trouwens dat de 1DIII meer ruisonderdrukking doet, om marketingredenen?

Dave

[roadrunner]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Hopelijk niet door DIGIC III (anti-ruis chip)
Ik vrees dat de 40D ook een 1DIII-achtig product gaat worden... (veel ruisonderdrukking ; marketing)

M'n MKIII doet het behoorlijk goed op ISO3200.Of dat nu met of zonder een anti-ruischip is is het minste van m'n zorgen (en ik ben niet van de marketingafdeling )

[Plex]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Sorry,

Bedoelde niet echt dat 1DIII veel ruisonderdrukking heeft... (was meer een gevoel door de quote van Jan_10D

Heb enkel het gevoel dat Canon en Nikon meer en meer softwarematig aan ruisdonderdrukking doen (met als gevolg wegvegen van details) en hoop niet dat door DigicIII (veel meer power) de 40D hier ook invloed van gaat hebben...

Nogmaals... de meeste beelden van 1DIII zijn waanzinnig goed!!!

[Jan_10D]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Waar staat trouwens dat de 1DIII meer ruisonderdrukking doet, om marketingredenen?

Dat staat nergens. Ik zeg dat.
En de Canon dpp raw geconverteerde fotos van de 5D en de 1DIII staan in de link.

Er is meer verschil in ruis niveau tussen de jpg fotos van de 5D en de 1DIII. Maar veel minder in de raw geconverteerde files.

De 5D heeft inderdaad last van banding, de 1DIII niet.
Maar het verschil in ruis is zeker niet even groot als bij jpg.

Nikon heeft lage jpg ruis omdat er heel veel ruis wordt weggefilterd.
Canon kan dat nu ook.
Maar nog niet zo goed als Nikon want er blijft nog wat kleurruis over.

En als er rekening wordt gehouden met de kleinere sensor van de 1DIII (een FF sensor zou 16 MP zijn) dan heeft de 1DIII wel minder ruis, ook in RAW.

De 5D opvolger, begin volgend jaar, zou 16 MP zijn.

Jan.

[GroovBird]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Volgens mij hebben de huidige 5D en de MkIII dezelfde pixeldichtheid.

Dave

[fotojeroen]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Ik kan wel eens kijken of ik tijd kan vinden om een soortgelijk plaatje met een 1D MK III te maken

[Jan_10D]

Re: ISO, AF en Pixels van 5D, 1Ds mk2 en 1D mk3

Volgens mij hebben de huidige 5D en de MkIII dezelfde pixeldichtheid.

De 1DII(n) had reeds dezelfde pixelsdichtheid als de 5D.

4368 / 1,3 = 3360 pixels horizontaal.

De 1DIII heeft dezelfde pixeldichtheid als de 1DsII.

4992 / 1,3 = 3840 pixels horizontaal.

Er is dus ruimte voor een 16 MP 5D opvolger met ISO6400.

Jan.