Re: Het grote Pentax K10D topic
De DA18-55 is net iets universeler omdat hij wat langer is. De DA16-45/4 is echter een stuk beter gebouwd. Optisch haalt deze het ook, en ik vond de extra breedhoek altijd erg fijn. Nu is de DA18-55 wel erg goed voor een objectief van z'n categorie hoor. Moeilijke keuze misschien, maar toen ik haast 3 jaar geleden digitaal ging koos ik wel resoluut voor de DA16-45/4 nadat ik 'm met de DA18-55 vergeleek (had ze allebei in m'n handen). De DA16-45/4 is wel intss vervangen door de DA*16-50/2.8...
Voor de DA50-200 geldt dat eigenlijk ook wel... Geen uitzonderlijk objectief, maar wel erg goed voor z'n categorie. Vele fans, maar je kan beter doen... Nu is er momenteel langs de telekant nog niet echt een alternatief voor deze bij Pentax... Maakt de keuze mss makkelijker?
Persoonlijk zou ik om te leren in elk geval het telebereik in eerste instantie links laten liggen. Je wil toch eerst leren kijken zonder teveel aan je zoomring te liggen draaien.
hth, Wim
De DA18-55 is net iets universeler omdat hij wat langer is. De DA16-45/4 is echter een stuk beter gebouwd. Optisch haalt deze het ook, en ik vond de extra breedhoek altijd erg fijn. Nu is de DA18-55 wel erg goed voor een objectief van z'n categorie hoor. Moeilijke keuze misschien, maar toen ik haast 3 jaar geleden digitaal ging koos ik wel resoluut voor de DA16-45/4 nadat ik 'm met de DA18-55 vergeleek (had ze allebei in m'n handen). De DA16-45/4 is wel intss vervangen door de DA*16-50/2.8...
Voor de DA50-200 geldt dat eigenlijk ook wel... Geen uitzonderlijk objectief, maar wel erg goed voor z'n categorie. Vele fans, maar je kan beter doen... Nu is er momenteel langs de telekant nog niet echt een alternatief voor deze bij Pentax... Maakt de keuze mss makkelijker?
Persoonlijk zou ik om te leren in elk geval het telebereik in eerste instantie links laten liggen. Je wil toch eerst leren kijken zonder teveel aan je zoomring te liggen draaien.
hth, Wim
Comment