Tweet
Re: welke camera raden jullie mij aan??????
Laat me niet lachen. Allicht al een doodgediscussieerd onderwerp maar...
Door het verschil in sensor kan een P&S nooit in de buurt komen van de kwaliteit dat zelfs de instapobjectieven je op een reflex gaan bieden. Die kleinere sensor op P&S vergroot lensfouten veel meer, en ook de fysisch kleinere opening zorgt voor meer diffractieproblemen in je objectief.
Lichtsterkte is erg relatief, vooral omdat je over 0,5 stop verschil spreekt (f/2.8 tov f/3.5), terwijl een reflex toch wel minstens 2 stops ruisvoordeel heeft in hogere ISOs... Zet een reflex maw op een ISO die gelijke ruis geeft als de hogere ISO van een P&S, en je reflex geeft een belichtingstijd van bvb 1/90s waar je P&S niet verder komt dan 1/30s (= 3 keer langer). Dan mag je P&S nog stabilisatie hebben, een bewegend onderwerp kan je met 1/30s vergeten scherp te trekken, zeker als je met de P&S geneigd bent meer in te zoomen...
Als je het over bereik hebt (dat veronderstel ik), dan vergeet je een heel erg belangrijk punt: breedhoek. Geen enkele P&S biedt een fatsoenlijke breedhoek voor landschapsfotografie, met uitzondering van de Panasonix LX1 en LX2 en de Leica equivalenten. En op een reflex stop je snel een 50-200 objectief om een veel betere tele te krijgen dat met de P&S.
Allemaal relatief of dat echt belangrijk is voor de OP...
Wim
Oorspronkelijk geplaatst door grantwazoo
Bekijk bericht
Voor U mss niet, maar voor mij zegt dat 'héél' veel! 
@ducaudi
Dat Pentax lensje komt nog niet in de buurt, qua spec's!
*added*
+ is hij ook niet uitgerust met een gyroscoop (steadyshot /stabilisator)
en niet zo lichtsterk
@ducaudi
Dat Pentax lensje komt nog niet in de buurt, qua spec's!
*added*
+ is hij ook niet uitgerust met een gyroscoop (steadyshot /stabilisator)
en niet zo lichtsterk
Door het verschil in sensor kan een P&S nooit in de buurt komen van de kwaliteit dat zelfs de instapobjectieven je op een reflex gaan bieden. Die kleinere sensor op P&S vergroot lensfouten veel meer, en ook de fysisch kleinere opening zorgt voor meer diffractieproblemen in je objectief.
Lichtsterkte is erg relatief, vooral omdat je over 0,5 stop verschil spreekt (f/2.8 tov f/3.5), terwijl een reflex toch wel minstens 2 stops ruisvoordeel heeft in hogere ISOs... Zet een reflex maw op een ISO die gelijke ruis geeft als de hogere ISO van een P&S, en je reflex geeft een belichtingstijd van bvb 1/90s waar je P&S niet verder komt dan 1/30s (= 3 keer langer). Dan mag je P&S nog stabilisatie hebben, een bewegend onderwerp kan je met 1/30s vergeten scherp te trekken, zeker als je met de P&S geneigd bent meer in te zoomen...
Als je het over bereik hebt (dat veronderstel ik), dan vergeet je een heel erg belangrijk punt: breedhoek. Geen enkele P&S biedt een fatsoenlijke breedhoek voor landschapsfotografie, met uitzondering van de Panasonix LX1 en LX2 en de Leica equivalenten. En op een reflex stop je snel een 50-200 objectief om een veel betere tele te krijgen dat met de P&S.
Allemaal relatief of dat echt belangrijk is voor de OP...
Wim
Comment