'Het Sony Alpha Topic'

[JorisVdB]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Geen idee Nick, sorry . Zelf zou ik de originele kopen (heb hier onlangs nog iets gehoord van een Nikon waarbij een third-party grip muurvast zat) . Ik weet dat Stijn V. er eerst eentje had op z'n A550 maar die nadien wou verkopen, misschien heeft hij die nog ?

[Nick-]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik vind €200 iets te veel geld voor een grip Mijn Phottix kostte 1/4 en deed ook alles wat er van verwacht werd.

[Portmixus]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik vind €200 iets te veel geld voor een grip Mijn Phottix kostte 1/4 en deed ook alles wat er van verwacht werd.

Je bent het wss toch al zelf tegengekomen? www.fototools.be (betrouwbaar?)
76 euro blijkbaar...

[Nick-]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik heb ze gezien ja... maar ik ga wachten tot ik terug ben. Dan bestel ik hem wel van HK voor de helft van die prijs

[Twannie]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik ben nu al een tijd in bezig van mijn sony alpha 300

Daarbij heb ik 2 kitlenzen

Daarlangs heb ik een Sigma 10-20 F3.5 en een Sony 70-400G lens aangeschaft.

Nu heb ik dus een gat tussen de 20 en de 70 als ik mijn kitlenzen even niet mee tel.
Aangezien ik voor een hogere kwaliteit lenzen wil gaan als de kitlenzen ik kom voor mijn gevoel toch te kort in kwaliteit.

Welke lens/lenzen raden jullie mij aan om aan te schaffen?

Ik heb ook recent een sony hvl 58 flitser aangeschaft.

(Ik ben al wel aan het denken om over een tijdje een nieuwe body aan teschaffen.)

[RBOOM]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

16-80 van Carl Zeiss
16-105 van Sony
Heb zelf de laatste en ben er heel tevreden van.
De eerste is nog wel iets duurder

[Nick-]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Tamron 17-50 f2,8

Dan heb je wel nog een klein gat tussen de 50 en 70, hangt er van af als je die mist... Ik mis ze soms, als ik me niet kan verplaatsen... Anders een paar stappen voor of achterwaarts helpt ook wel

Maar als buget geen rol speelt -> de Carl Zeiss die RBOOM voorstelt

[K-2]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

16-80 van Carl Zeiss
16-105 van Sony
Heb zelf de laatste en ben er heel tevreden van.
De eerste is nog wel iets duurder

Ik dacht ook eerst aan deze twee als beste keuze, en dan, in plaats van een nieuwe body, een leuke prime erbij (bv. 35/1.8 of 50/1.8) .

Maar de Tamron 17-50/2.8 is op dit moment wel heel goedkoop natuurlijk. Kijk bv. eens bij www.Studio73.be. Daar was ze laatst spotgoedkoop als ik me niet vergis. Dan heb je voor de prijs van de 16-105 meteen een 17-50/2.8 met 50mm of 35mm prime erbij .

[guido1956]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Tamron 17-50 f2,8

Maar als buget geen rol speelt -> de Carl Zeiss die RBOOM voorstelt

Heb de eerste ook in overweging genomen, juist wegens die budgetaire beperkingen. Maar heb toch de keuze gemaakt om voor ofwel de CZ te gaan (met stip op 1 ) of de 16-105.......hoop iets te vinden voor 400 euro.......
toch nu toe niet echt een succes te noemen
maar nu zie ik bij studio73 deze: Sigma 18-50 DC OS HSM F: 2.8-4.5 voor 100 euro

[Twannie]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Dit zijn inderdaad lenzen wat ongeveer blijkt te passen.

Echter heb ik er zelf nog 1 bijgevonden namelijk

Sony Carl Zeiss Vario Sonnar-T* 24-70mm F2.8

Ik heb nog een aantal vragen denken jullie dat ik de F2.8 ga missen als ik een andere lens pak met F3.5 - F 5.4 ?

Ook vraag ik mezelf af of ik zoomlengte te kort zal komen voor bij portretten enz
Ik heb wat informatie opgedaan een veel mensen zweeren met een zoom met een bereik van zeker 80 t/m 105 mm

Nu is dat op mijn alpha 300 dus een crop en ook prima denk ik.
Maar als ik en ik ben er best van overtuigd dat het gaat gebeuren over een langere tijd naar een fullframe ga ik dan te kort gaan schieten?

[K-2]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Als het je om portret te doen is, dan zijn er een paar voor de hand liggende mogelijkheden.

CZ24-70/2.8 die je al noemde: een toplens, en meteen de duurste
Sony 28-75/2.8
Sigma 24-70/2.8 HSM
Sigma 24-70/2.8
KM 28-75/2.8
Tamron 28-75/2.8
Sigma 50-150
Minolta 28-135
Minolta 35-105
...

Of primes :
35/1.8
35/1.4
50/1.8
50/1.4
85/2.8
85/1.4
100/2
135/2.8
135/1.8
(allemaal te vinden onder de namen Minolta, Sony of CZ)

Maar uiteindelijk kan je met zowat elke lens portretten maken hoor, zolang je maar niet te breed gaat (en zelfs dan...): CZ16-80, 16-105, 17/18-50, 24-105, 24-85, of zelfs een 18-250...

Kijk misschien eens op Dyxum.com, of flickr of zo, om te zien van welke lens je de resultaten (kleur, bokeh,...) het mooiste vindt.

Succes.

ps. zo'n zin zonder leestekens is zowat onleesbaar hé. Er komen er hier weining op het forum met de bedoeling geheimschrift te ontcijferen denk ik

Maar als ik en ik ben er best van overtuigd dat het gaat gebeuren over een langere tijd naar een fullframe ga ik dan te kort gaan schieten?

[Twannie]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik heb nog is rond gekeken en op dyxum gezocht.

1 van de grote verschillen tussen de 24-70 en de andere is dat in deze lens de scherpstel motor in de lens zit. En deze heeft een filter diameter van 77 mm de andere 62 mm.

24-70 F2.8

http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?idlens=438

16-80 F3.5-4.5

http://www.dyxum.com/lenses/Carl-Zeiss-Vario-Sonnar-T*--DT-16-80-F3.5-4.5_lens318.html

16-105 F3.5-F5.6

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-DT-16-105mm-F3.5-5.6_lens417.html

24-105 F3.5-F4.5

http://www.dyxum.com/lenses/Sony-AF-24-105-F3.5-4.5_lens314.html

[JorisVdB]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Die laatste wordt niet meer gemaakt trouwens...een echt goede, scherpe vervanger ervoor (een 24-105 f/4 G of Carl Zeiss SSM ?) zonder al te veel vervorming/CA/vignettering/...zou erg welkom zijn .

Zelf zou ik ook erg graag een 24-70 hebben (ook handig voor portretten als je 'm op een APS-C camera gebruikt), maar hij is wel erg prijzig (hier in België tenminste, in Nederland is hij goedkoper).

Zeker als je hem niet zo veel gebruikt zou ik de Sony 28-75 f/2.8 SAM overwegen. Erg goede lens (de Tamron wordt ook door veel Canon/Nikongebruikers aangeraden) maar er zijn ook nadelen aan:

a) de filtermaat, 67mm - 77mm is praktischer, aangezien de 70-400 en een aantal andere lenzen dezelfde filtermaat hebben,
b) niet zo goede bouwkwaliteit als de CZ,
c) SAM is helaas geen SSM (véél beter, maar ook duurder).

[alex606]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Ik ben nu al een tijd in bezig van mijn sony alpha 300

Daarbij heb ik 2 kitlenzen

Daarlangs heb ik een Sigma 10-20 F3.5 en een Sony 70-400G lens aangeschaft.

Nu heb ik dus een gat tussen de 20 en de 70 als ik mijn kitlenzen even niet mee tel.
Aangezien ik voor een hogere kwaliteit lenzen wil gaan als de kitlenzen ik kom voor mijn gevoel toch te kort in kwaliteit.

Welke lens/lenzen raden jullie mij aan om aan te schaffen?

Volgens mij heb je al een aardig set lenzen bijeen, die Sony en Sigma zijn zeer goed, de kitlenzen (18-55mm) eigenlijk ook, en je hebt al een aardig bereik, van 10 tot 400mm.
Misschien eerst die body veranderen ? Wil je perse een vervanger voor de 18-55mm, dan denk ik aan een Sigma 17-50/F2.8, die is heel goed. Een Sony 50/F1.8 kan je ook overwegen, kan je spelen met een beperkt DOF voor portretten bijv.

[Twannie]

Re: 'Het Sony Alpha Topic'

Na ik wil eigenlijk 1 goede lens die dat gat opvult van 20 tot en met 70.
Maar ik wil eigenlijk nog iets meer bereik hebben met die lens.
Dus als ik overstap op een fullframe dat ik dan een mooie "portret" lens heb.
En daar is dan de 70 mm wat aan de krappe kant denk ik.
Eigenlijk zou ik iets als deze willen Canon EF 24-105mm f/4L IS USM maar dan natuurlijk een Sony zeiss. En eventueel nog iets licht sterker.