Tweet
Re: 'Het Sony Alpha Topic'
Er is inderdaad lichtverlies met de translucent mirror maar dat verschil is heel beperkt, verlies zou ongeveer een 1/2 stop zijn, wat vrij weinig is rekening houden met het bereik van de gebruikte sensor, resultaten op hoge ISO zijn te vergelijken met een canon 7d.
Maar aan den andere kant krijg je scherpere beelden bij lage sluitersnelheden omdat je geen trillingen van een opklappende spiegel hebt, zo compenseert het een het ander min of meer.
Hetzelfde geldt bij gebruik van een statief, bij lage snelheid moet bij klassieke DLSR de spiegel opgeklapt worden door de zogenaamde MLU functie (mirror lock-up), dit om onscherpte als gevolg van trillingen veroorzaakt door opklappende spiegel te vermijden. Dit wordt in praktijk nogal eens vergeten met mogelijk onscherpe beelden tot gevolg. Met A55/33 moet je je daar ook niets van aantrekken, spiegel is statisch.
Wat je ziet in de zoeker is datgene wat de sensor registreert en komt overeen met wat ook op LCD monitor getoond wordt, zoeker is inderdaad grotendeels overbodig en zal mogelijk op termijn volledig verdwijnen, daar kan ik me niet over uitspreken.
Bij fel zonlicht heeft de zoeker toch nog een voordeel en is ook nuttig als men discreet moet werken.
Toestel gebruikt altijd phase detection voor autofocus zoals alle sony DSLRs, toestellen van andere producenten schakelen over naar veel tragere phase detection systeem in live-view en film mode.
In film mode zijn het enkel de a33/55 welke phase detection behouden.
De a33 en a55 behouden ook lichtmeetsysteem in alle omstandigheden, bij alle andere toestellen is dit enkel bij gebruik van optische zoeker.
Dankzij translucent spiegel hebben de a33/a55 meer dan duizend zones in het beeld om licht te meten, bij heel dure klassieke DSLR is dat beperkt tot een 60 tal zones
In volgend filmpje zie je het verschil tijdens filmen, eerst een fragment met canon 50d (maar dit zou om het even welke DSLR kunnen zijn) en de a55
je ziet AF bij de 50d kan in het geheel deze eerder vrij trage bewegingen niet volgen en licht verandert in grote sprongen, eigenlijk totaal onbruikbaar voor zulke opnames, de a55 reageert heel simpel en normaal zoals het hoort
Er is inderdaad lichtverlies met de translucent mirror maar dat verschil is heel beperkt, verlies zou ongeveer een 1/2 stop zijn, wat vrij weinig is rekening houden met het bereik van de gebruikte sensor, resultaten op hoge ISO zijn te vergelijken met een canon 7d.
Maar aan den andere kant krijg je scherpere beelden bij lage sluitersnelheden omdat je geen trillingen van een opklappende spiegel hebt, zo compenseert het een het ander min of meer.
Hetzelfde geldt bij gebruik van een statief, bij lage snelheid moet bij klassieke DLSR de spiegel opgeklapt worden door de zogenaamde MLU functie (mirror lock-up), dit om onscherpte als gevolg van trillingen veroorzaakt door opklappende spiegel te vermijden. Dit wordt in praktijk nogal eens vergeten met mogelijk onscherpe beelden tot gevolg. Met A55/33 moet je je daar ook niets van aantrekken, spiegel is statisch.
Wat je ziet in de zoeker is datgene wat de sensor registreert en komt overeen met wat ook op LCD monitor getoond wordt, zoeker is inderdaad grotendeels overbodig en zal mogelijk op termijn volledig verdwijnen, daar kan ik me niet over uitspreken.
Bij fel zonlicht heeft de zoeker toch nog een voordeel en is ook nuttig als men discreet moet werken.
Toestel gebruikt altijd phase detection voor autofocus zoals alle sony DSLRs, toestellen van andere producenten schakelen over naar veel tragere phase detection systeem in live-view en film mode.
In film mode zijn het enkel de a33/55 welke phase detection behouden.
De a33 en a55 behouden ook lichtmeetsysteem in alle omstandigheden, bij alle andere toestellen is dit enkel bij gebruik van optische zoeker.
Dankzij translucent spiegel hebben de a33/a55 meer dan duizend zones in het beeld om licht te meten, bij heel dure klassieke DSLR is dat beperkt tot een 60 tal zones
In volgend filmpje zie je het verschil tijdens filmen, eerst een fragment met canon 50d (maar dit zou om het even welke DSLR kunnen zijn) en de a55
je ziet AF bij de 50d kan in het geheel deze eerder vrij trage bewegingen niet volgen en licht verandert in grote sprongen, eigenlijk totaal onbruikbaar voor zulke opnames, de a55 reageert heel simpel en normaal zoals het hoort
Het was zelfs zo "erg" dat je het gemakkelijk op't scherm kon zien natrillen...
))
Comment