Tweet
Ik heb nu al 1,5 maand mijn D80 en sinds kort mijn 18-200 VR lens. Hij is een pak beter als de canon ixus die ik enkele jaren gebruikte, maar dat ie vele malen beter is als mijn vroegere analoge, daar ben ik nog niet zeker van. Vorige week een dagje gefotografeerd in het bewolkte Oostende en het resultaat viel toch een klein beetje tegen. Ondanks dat ik op –0,7 stond, waren er toch heel wat beeld delen overbelicht. Ook mijn zoom op 200, dat geeft toch niet die scherpe natuur foto’s die je soms ziet. Misschien ISO wat hoger zetten, of wachten tot de zomer…
Mijn beste foto (van het casino vanaf de dijk tegen de zon) in vond ik maar redelijk
Maar goed, voorgaande heeft me doen besluiten om toch maar wat grondigere tests met de camera te doen.
1) test voor ISO
omstandigheden : avond, statief, f5,6, variabele sluitertijd, beeld buiten, onderzoek toegespitst op symbolen en vlakken op een dieselgenerator op 20 meter (400 zoom in CS2).
Verschil tussen ISO100 tot ISO 250 zie ik niet.
ISO 400, hier denk ik het te zien.
Vanaf ISO600 zie je duidelijk dat de foto een beetje korrelig wordt (uiteraard enkel bij 400 zoom, anders zie je uiteraard niets.
Mijn conclusie : bij donkere bewolkte winterdagen of binnen zonder flits kan je gerust op ISO 320 zetten.
2) test voor jpg
omstandigheden : binnen, statief, flits, onderzoek toegespitst op de letters van een krant gefotografeerd op 1 meter (400 zoom in CS2)
fine 3,3 meg groot
normaal 2,4 meg
basic 0,7 meg
Het verschil tussen de 3 is heel duidelijk in de kwaliteit van de randen van de letters. Basic is ronduit slecht, het verschil tussen normaal en fine is beperkt. Ik denk dat als je een foto neemt van bijvoorbeeld een natuurlijk landschap, je het verschil tussen fine en normaal niet gaat zien.
Het is wel opmerkelijk dat als ik het fine beeld in CS2 bewaar in MAX/10 kwaliteit, de file plots meer dan de helft kleiner werd, zonder kwaliteit verlies. De andere formaten in CS 2 zijn duidelijk slechter en niet aan te raden voor het bewaren van foto’s. De jpg engine van Nikon is dus wel een pak zwakker als de van CS2.
Mijn conclusie : zet uw toestel in de fine stand en converteer alles naar max formaat met CS2. (Ik zal de batch functie eens gaan opzoeken) PS : raw heb ik nog niet onderzocht)
Voorgaande is maar gebaseerd op een eenmalige test, indien er interesse voor is, wil ik het wel eens grondiger doen en de resultaten, met foto’s op het net zetten.
Mijn beste foto (van het casino vanaf de dijk tegen de zon) in vond ik maar redelijk
Maar goed, voorgaande heeft me doen besluiten om toch maar wat grondigere tests met de camera te doen.
1) test voor ISO
omstandigheden : avond, statief, f5,6, variabele sluitertijd, beeld buiten, onderzoek toegespitst op symbolen en vlakken op een dieselgenerator op 20 meter (400 zoom in CS2).
Verschil tussen ISO100 tot ISO 250 zie ik niet.
ISO 400, hier denk ik het te zien.
Vanaf ISO600 zie je duidelijk dat de foto een beetje korrelig wordt (uiteraard enkel bij 400 zoom, anders zie je uiteraard niets.
Mijn conclusie : bij donkere bewolkte winterdagen of binnen zonder flits kan je gerust op ISO 320 zetten.
2) test voor jpg
omstandigheden : binnen, statief, flits, onderzoek toegespitst op de letters van een krant gefotografeerd op 1 meter (400 zoom in CS2)
fine 3,3 meg groot
normaal 2,4 meg
basic 0,7 meg
Het verschil tussen de 3 is heel duidelijk in de kwaliteit van de randen van de letters. Basic is ronduit slecht, het verschil tussen normaal en fine is beperkt. Ik denk dat als je een foto neemt van bijvoorbeeld een natuurlijk landschap, je het verschil tussen fine en normaal niet gaat zien.
Het is wel opmerkelijk dat als ik het fine beeld in CS2 bewaar in MAX/10 kwaliteit, de file plots meer dan de helft kleiner werd, zonder kwaliteit verlies. De andere formaten in CS 2 zijn duidelijk slechter en niet aan te raden voor het bewaren van foto’s. De jpg engine van Nikon is dus wel een pak zwakker als de van CS2.
Mijn conclusie : zet uw toestel in de fine stand en converteer alles naar max formaat met CS2. (Ik zal de batch functie eens gaan opzoeken) PS : raw heb ik nog niet onderzocht)
Voorgaande is maar gebaseerd op een eenmalige test, indien er interesse voor is, wil ik het wel eens grondiger doen en de resultaten, met foto’s op het net zetten.
Comment