Canon 400d of toch een bridge ?

[Ziggy]

Ik weet dat ik al de 7381sten met een dergelijke vraag, maar na wat rondspeuren op het forum weet ik het niet meer.
15 jaar geleden heb ik mij een Canon EOS Rebel aangeschaft (speciale serie volgens mij te vergelijken met EOS 1000). Later heb ik mij nog een zoom aangeschaft (Canon 75-300 1:4-5.6 III).
Een 2-tal jaar geleden heb ik mij dan een (vrij goedkoop) digitaal toestel gekocht (Kodak CX7430). Daar was ik relatief tevreden over, maar nu wil ik mij terug een kwalitatief beter toestel aanschaffen, met vooral meer zoom.
Tot voor kort dacht ik dus dat de simpelste oplossing een EOS 350d (of nu 400d) was, omdat ik dan mijn zoom-lens opnieuw kan gebruiken. Nu heb ik inmiddels begrepen dat die lens niet echt een topper is en ben ik ook niet echt van plan om aan een lens 500 (of meer) EUR te spenderen.
Dan lees ik ook over bridge-toestellen dat die ook al heel wat mogelijkheden hebben. Met het voordeel dat er geen lenzen moeten gewisseld worden en dat ze toch nog iets compacter zijn dan een DSLR (dacht ik).
Wat is de bedoeling: vooral vakantiefoto's, zowel zomer als ski en zowel kids als landschappen. En af en toe een close-up van een plantje of beestje.

Vandaar: 400d of bridge (en indien bridge: dewelke ...).

Thanks,
Ziggy.

[Michael Leny]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Ik zou resoluut voor de 400D gaan, maar smaken verschillen alsook prioriteiten...én budget.

[wernwatt]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Ik heb een Canon Powershot S2iS en een 400D en kan dus wel goed vergelijken (denk ik, maar m'n 400D heb ik nog niet zo lang).

Als je je niet te veel kopzorgen wil aankweken en vooral foto's trekken, ga dan voor een bridge - snel, veel zoom, macro mogelijkheden, klein, compact, goedkoop en weinig tot geen nabewerking.

Als fotografie je hobby is (of zou kunnen worden), ga dan resoluut voor een DSLR - sneller (véél sneller), zoom afhankelijk van je budget, macro ook , groot, zwaar, duur en veel nabewerking - maar 't genot om foto's te trekken met een DSLR is zo veel groter... en dan spreek ik me niet uit over de andere voordelen, die vind je hier mbv de search wel terug.

Het neerkijken van een (groot) aantal personen op dit forum op bridge en compact toestelletjes daar moet je doorheen kijken: veel pose en snobisme.
Ik trek foto's met een IXUSje van 2.1 megapixels, een S2iS en nu een 400D en heb plezier van alle drie de toestellen. En't grappige is: met de ixus en S2is heb ik al verscheidene malen de krant gehaald, met m'n 400D nog niet (maar dat zal wel aan mij liggen).

[nabi]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

De 7381ste en niet de laatste

Wat is je budget?

[frank207be]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Het neerkijken van een (groot) aantal personen op dit forum op bridge en compact toestelletjes daar moet je doorheen kijken: veel pose en snobisme.

Onzin

Een groot aantal personen op dit forum kiezen voor DSLR omdat een compact/bridge voor hen op één of andere manier te limiterend is. Of we met die toestellen betere foto's maken is een geheel andere zaak.

MVG,

[vinny]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

en een (compact) Powershot S3 IS (12 x zoom)

[Ziggy]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Aangezien ik overwoog om naar een 400D te gaan, mocht dat wel 700-800€ zijn. Als ik echter een aantal voordelen kan combineren met een lagere kost, dan kan ik daar alvast 1 huisgenoot gelukkig mee maken ...

Als alternatieven voor de 400D zie ik:
- Canon S3 IS
- Panasonic FZ50
omdat beiden grote zoom met stabilisator hebben.
Als voordelen van de Panasonic zie ik nog de mogelijkheid om een externe flitser te plaatsen en meer pixels.

Zijn er nog goede alternatieven ?

[vinny]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Maar ik dacht meer ruis bij panasonic, heb zelf de S3 IS gehad (zeer goed toestel) maar ben een tijd geleden toch overgestapt op 350D en 400D

[Fotografken]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Aangezien ik overwoog om naar een 400D te gaan, mocht dat wel 700-800€ zijn. Als ik echter een aantal voordelen kan combineren met een lagere kost, dan kan ik daar alvast 1 huisgenoot gelukkig mee maken ...

Als alternatieven voor de 400D zie ik:
- Canon S3 IS
- Panasonic FZ50
omdat beiden grote zoom met stabilisator hebben.
Als voordelen van de Panasonic zie ik nog de mogelijkheid om een externe flitser te plaatsen en meer pixels.

Zijn er nog goede alternatieven ?

Als je goed zoekt kan je ergens ook iets vinden over een externe flits op de s3 IS van canon...

[nabi]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Van mij zal je geen slecht woord horen over de Panasonic maar ik wil je toch nog enkele dingen meegeven:

1. vergeet zeker niet de Fuji s9600 (bridge, maar geen beeldstabilisatie)
2. vergeet ook niet de D350 (voorloper van de D400, maar nog volop te krijgen)
3. vergeet niet de tweedehandsmarkt o.a. op dit forum
(volledig ter zijde : recent waren (en zijn nog?) te koop 2 exemplaren van de FZ30 (voorloper van de FZ50 met 8 Megapixel ipv 10))
4. wanneer je niet verder wil met je antieke lens houdt niets je tegen om een Nikon D40of D50 oftewel Pentax/Samsung k100/110 aan te schaffen (één van die modellen heeft ook beeldstablisatieà

Je huisgenoot zal zeker baat vinden in tip 2 en 3. Maar jijzelf mischien ook. Wanneer je tweedehands koopt kan je makkelijker en goedkoper uittesten wat je best past.
Stel (met de nadruk op stel) dat je tweedehands een FZ30koopt en na enig gebruik ondervindt dat je beter een DSLR had gekocht. Ben je niet veel geld kwijt en je bent tevreden over wat je hebt geleerd. Omgekeerd kan ook natuurlijk. Koop een D350 2dehands en ontdek dat je toch beter af was geweest met een bridge

[Duzky]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Ik heb zelf de EOS 30D en de S3IS.

natuurlijk zijn er tamelijk grote verschillen tussen een dslr en een compact, maar als ik jouw verhaal zo lees zou ik voor de S3IS gaan want je wilt liever niet te veel geld uitgeven aan lenzen.

en juist bij een dslr gaat het om de lenzen.. wil je met zo'n camera werken dan moet je gewoon geld er voor (over) hebben en ook veel tijd in investeren om er zo goed mogelijk mee te werken.

de S3IS is een heerlijke camera ik heb er meer dan 5000 foto's mee gemaakt en pak hem nog steeds graag mee voor de snelle foto's, voor te filmen en voor de macro's ik denk dat dat de beste camera voor jou zal zijn. Je kunt er ook nog flink mee zoomen en je hebt dan nog steeds erg goede foto's met veel zoom, ik zou er dan nog de zonnekap bij kopen, een statief en een goede tas en dan ben je helemaal klaar

succes er mee!

[iiyama]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Heb zelf de Canon EOS 5D.
Mijn Minolta A1 heeft het begeven en herstelling zat er niet meer in.
Heb me de PowerShot G7 aangekocht ter vervanging.
Deze moet je echt eens goed gaan bekijken in de fotohandel.
Je zult verstelt staan.

[Mriya]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Hey juppekes

Ik heb me voor mijn kerst ook de canon powershot G7 kado gedaan

Mijn gedacht stond ook eerst op een 400D maar ik maak te weinig fotokes om zo'n budget zomaar in de kast te laten liggen

En als ik zie wat je allemaal kan met de G7 da is meer dan genoeg voor mij

Mijn toestel heb ik gekocht bij mediamarkt

€605 voor de G7 met kaartje van 2gb en extra baterij dus daar heb je nog geen 400D voor he

[nete]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Maar ik dacht meer ruis bij panasonic

Ik denk dat Panasonic mag maken wat ze willen, zelfs een camera met 10 keer minder ruis dan een DSLR, dat ze dan nog deze eeuwige dooddoener gaan meeslepen.....

Als ik hier http://www.lesnumeriques.com/duels.p...4&p2=1088&ph=2
de FZ30 en S3is vergelijk zie ik weinig of geen verschil in ruis tussen die twee, wel een zweem van CA hier en daar op de Canon, een gekend fenomeen.
Als ik de FZ30 vergelijk met de Fuji bridges dan valt mij op dat, als er minder ruis is bij de Fuji, dit nogal eens ten koste gaat van beeldkwaliteit (dus agressieve ruisonderdrukking of een slechtere lens).
Maar de fuji's worden wel geroemd om hun kwaliteiten bij hoge ISO's.

Tenzij die vergelijkende tests waardeloos zijn.

[nabi]

Re: Canon 400d of toch een bridge ?

Of kijk gewoon eens naar deze ruisvergelijking tussen de s3 en de Panasonic FZ7.

En oordeel dan.

Inderdaad is het een steeds terugkerend fenomeen dat altijd wel weer iemand opduikt (doorgaans een DSLRer) op dit forum die bij de lettercombinatie p+a+n+a+s+o+n+i+c onmiddellijk iets post in de aard van 'afblijven! ruisbeesten!'. Hoe komt dat toch? Heeft Pavlov er iets mee te maken?


Of Jeff Keller (dcresource) ?
Die benadrukt ook altijd extra de ruis van een Panasonic.