D40 en hogere ISO-waarden

[Franciskine]

Naar verluid zou de D40 daar vrij goed in presteren, beter dan de duurdere nikons. Kan iemand daar soms voorbeelden laten van zien? Onbewerkt natuurlijk he
Liefst opnames op 800 en 1600 iso en indien mogelijk bij TL-verlichting.

[sugar]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Naar verluid zou de D40 daar vrij goed in presteren, beter dan de duurdere nikons. Kan iemand daar soms voorbeelden laten van zien? Onbewerkt natuurlijk he
Liefst opnames op 800 en 1600 iso en indien mogelijk bij TL-verlichting.

Kijk eens op dpr, daar kan je makkelijk de testfoto's vergelijken...

[frank207be]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Hier een vergelijk tussen de D40 en D50. Wel in het Engels

Spijtig dat de D40 body (nog) niet apart verkocht wordt...

MVG,

[doberman100]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Spijtig dat de D40 body (nog) niet apart verkocht wordt...

MVG,[/QUOTE]

heb hem gezien bij "konijnenberg " voor 569
mvg
Edmond

[frank207be]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

heb hem gezien bij "konijnenberg " voor 569
mvg
Edmond

Ik heb dat ondertussen ook gezien, maar 569 is zeker nog teveel

MVG,

[puerte]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

hier een paar full size voorbeelden 1600 ISO, meer te vinden op dpreview.com

http://img2.dpreview.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1627.jpg

http://img2.dpreview.com/gallery/nikond40_samples/originals/dsc_1631.jpg

en dit met dezelfde sony sensor als in d70s d50 ...
voorbeelden zijn onbewerkt en met kunstlicht

[jefd40]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Bij Konijnenberg kost die 629,40 BTW incl. Ik zie nergens 569.
Bij Fnac 699 en bij MediaMarkt 649.

[Otto Knap]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Waarom een D40 kopen waar niet alle lenzen op passen indien u voor 448,- Euro een nieuwe D50 heeft met twee jaren waarborg ?

[marver]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Waarom een D40 kopen waar niet alle lenzen op passen indien u voor 448,- Euro een nieuwe D50 heeft met twee jaren waarborg ?

Passen wel, enkel de meeste zullen niet auto-focussen daar de D40 geen ingebouwde motor heeft waardoor deze in de lens moet zitten.

[Otto Knap]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Passen wel, enkel de meeste zullen niet auto-focussen daar de D40 geen ingebouwde motor heeft waardoor deze in de lens moet zitten.

Dat is dan dus een verkapte prijsverhoging ! Minder voor meer geld ?

Dan is de D50 dus een koopje, want daar werken deze lenzen wel. Is een pak goedkoper en voor het prijsverschil kan men een leuke occasie lens kopen.

[DES]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

Dat is dan dus een verkapte prijsverhoging ! Minder voor meer geld ?

Dan is de D50 dus een koopje, want daar werken deze lenzen wel. Is een pak goedkoper en voor het prijsverschil kan men een leuke occasie lens kopen.

ale jong waarom dan geen eos 400D? kost maar 670€

[Dirtyharry71]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

in de laatste of voorlaatste Digital Photo stond een vergelijk tss Canon en Nikon op hoge ISO (1600 denk ik)

zoals geweten is Canon ruisvrijer dan Nikon maar zag toch ook dat Nikon scherper was dan Canon

'k denk dat 't over 400D en D80 ging

tja wat is dan "beter" ?

[Kevlar]

Re: D40 en hogere ISO-waarden

in de laatste of voorlaatste Digital Photo stond een vergelijk tss Canon en Nikon op hoge ISO (1600 denk ik)

zoals geweten is Canon ruisvrijer dan Nikon maar zag toch ook dat Nikon scherper was dan Canon

'k denk dat 't over 400D en D80 ging

tja wat is dan "beter" ?

Dat is raar het is meestal omgekeerd.

En wat is beter wel diegene die de beste balans tussen de 2 heeft.

Ik kan elke foto ruisvrij maken maar ruisvrij en detail behouden dat is heel wat moeilijker.