Canon 300D

[SMcLean]

Een collega verkoopt zijn 300D, wegens aankoop nieuw model.
Ikzelf overweeg deze van hem over te nemen, wat is jullie opinie hierover?
(Ik heb nu een Panasonic FZ5)

Komt met een kitlens en is nauwelijks gebruikt (<5000 clicks voor vakantiekiekjes)

Is dit een goed toestel om mee te starten?
En zoja wat zouden jullie er nog voor geven?

Of kijk ik best rond voor iets recenter?

[bouk]

Re: Canon 300D

werkt er hier naar volle tevredenheid mee, nog nooit aan een andere gedacht en tis een collega, zou zeggen gewoon doen als de prijs redelijk is.
grt,bouk.

[SMcLean]

Re: Canon 300D

hij weet zelf niet hoeveel hij ervoor wil, mag zelf voorstel doen.
dus wat is redelijk?

[dleemans]

Re: Canon 300D

Een collega verkoopt zijn 300D, wegens aankoop nieuw model.
Ikzelf overweeg deze van hem over te nemen, wat is jullie opinie hierover?
(Ik heb nu een Panasonic FZ5)

Komt met een kitlens en is nauwelijks gebruikt (<5000 clicks voor vakantiekiekjes)

Is dit een goed toestel om mee te starten?

Als het 100% in orde is, zeker en vast.
Hou er wel rekening mee dat je met de kitlens bijlange niet zoveel mm's hebt als met die FZ5. Een DSLR is het begin van een lenscollectie.

En zoja wat zouden jullie er nog voor geven?

zo'n 400 Euro ?

Of kijk ik best rond voor iets recenter?

Niet noodzakelijk.

[MichielBrugge]

Re: Canon 300D

zo'n 400 Euro ?

Dat vind ik al veel. Een 350D met kitlens kost nieuw maar 640euro, 400euro voor het voorgaande model vind ik dan al behoorlijk veel. 400Euro voor een 350D vind ik een goeie prijs.

Ik zou een bod doen van 300euro, lijkt me meer dan redelijk.

Veel succes, en ja hoor, zeker een goed toestel.

Michiel

[Paradroid]

Re: Canon 300D

ik zou er ook 300 voor bieden , anders kan je al net zo goed een okkazie 350 aanschaffen

[bouk]

Re: Canon 300D

ik zou er ook 300 voor bieden , anders kan je al net zo goed een okkazie 350 aanschaffen

die wel wat kleiner is.
grt,bouk.

[SMcLean]

Re: Canon 300D

Welke lenzen raden jullie mij dan aan voor een 300D.
Ik wil ongeveer hetzelfde bereik als nu met mijn FZ5 (tot 400mm)
en motion stabilizer.

gebruik :
- sport
- vliegtuigen
- architectuur

thnx voor het advies

[Jdude]

Re: Canon 300D

400Euro voor een 350D vind ik een goeie prijs.

Ik zou een bod doen van 300euro, lijkt me meer dan redelijk.

Zal wel zijn, 400 euro voor een 350d... maar denk niet dat je er eentje aan die prijs zal vinden
Ik denk trouwens dat de meest eerlijke prijs 350à375 € is voor de 300d met kitlens.

Dan over de lenskeuze; de drie dingen die je opnoemt zijn eigenlijk drie verschillende lenzen
ideaal zou zijn:
- sport : een 70-200 2.8 usm (afhankelijk van de sport ook wel)
- bij vliegtuigen denk ik aan een bigma? sigma 50-500 dus
- voor architectuur heb je dan echt wel het tegenovergestelde nodig, bvb een sigma 10-20.
Maar aangezien het met deze lenzen wel een dure aangelegenheid wordt, zou ik aanraden eerst eens je budget op te stellen. Dan kan de discussie hier pas tegoei losbarsten

[SMcLean]

Re: Canon 300D

Budget is natuurlijk niet zo hoog , ik zoek trouwens nog een goed beeldscherm vandaar.

wel in gedachten had ik

300 euro voor de camera
en dan nog 400 a 500 euro voor lenzen.

is dit voldoende voor de lenzen die je mij suggereert?

[dleemans]

Re: Canon 300D

Budget is natuurlijk niet zo hoog , ik zoek trouwens nog een goed beeldscherm vandaar.

wel in gedachten had ik

300 euro voor de camera
en dan nog 400 a 500 euro voor lenzen.

is dit voldoende voor de lenzen die je mij suggereert?

No way, dude Een Bigma alleen al kost tegen de 1000 Euro.
En als je 400mm met IS wil op een DSLR, zal je je budget serieus moeten optrekken.
Lenzen verzamelen is een dure hobby

[breugie]

Re: Canon 300D

Welke lenzen raden jullie mij dan aan voor een 300D.
Ik wil ongeveer hetzelfde bereik als nu met mijn FZ5 (tot 400mm)
en motion stabilizer.

gebruik :
- sport
- vliegtuigen
- architectuur

thnx voor het advies

Zal wel zijn, 400 euro voor een 350d... maar denk niet dat je er eentje aan die prijs zal vinden
Ik denk trouwens dat de meest eerlijke prijs 350à375 € is voor de 300d met kitlens.

Dan over de lenskeuze; de drie dingen die je opnoemt zijn eigenlijk drie verschillende lenzen
ideaal zou zijn:
- sport : een 70-200 2.8 usm (afhankelijk van de sport ook wel)
- bij vliegtuigen denk ik aan een bigma? sigma 50-500 dus
- voor architectuur heb je dan echt wel het tegenovergestelde nodig, bvb een sigma 10-20.
Maar aangezien het met deze lenzen wel een dure aangelegenheid wordt, zou ik aanraden eerst eens je budget op te stellen. Dan kan de discussie hier pas tegoei losbarsten

Hij spreekt hier van een motion stabilezed lens... dus geen van bonvenstaande lenzen komt eigenlijk in aanmerking... ofwel maak't ie dus de keuze uit een van bovenstaande lenzen, en dus zonder stabilizer..

Ofwel gaat ie voor een gestabiliseerde lens, en gaat dus met zijn budget maar 1 lens kunnen aanschaffen...

[SMcLean]

Re: Canon 300D

Efkes rondgekeken
iemand ervaring met deze :

Sigma 18-200 F3.5 - 6.3 DC (373 euro op pixmania)
Sigma 28-200 F3.5 - 5.6 DG MACRO (283 euro)

wat ik eigenlijk zoek is een goeie vervanging van de kitlens en een lichtsterke zoomlens

[Jdude]

Re: Canon 300D

Budget is natuurlijk niet zo hoog , ik zoek trouwens nog een goed beeldscherm vandaar.

wel in gedachten had ik

300 euro voor de camera
en dan nog 400 a 500 euro voor lenzen.

is dit voldoende voor de lenzen die je mij suggereert?

Ik vrees van niet, enkel de laatste slorpt dan je buget op. En de twee eerste kosten ieder afzonderlijk nog meer. In dat geval kan je misschien opteren voor een sigma 70-300 mm F4 - 5,6 DG MACRO APO SUPER II (ongeveer 225 €). Dan heb je voor de twee eerste doeleinden toch al een lens. En wat betreft die "motion stabilizer" (=beeldstabisatie), als je dit wil in een lens, dan zit je meestal aan andere bedragen (+500 €). Maar eventueel is een alternatief hiervoor een statief (of een éénbeenstatief=monopod).
Bij lenzen is het nu eenmaal zo dat hoe hoger de prijs, hoe beter de kwaliteit (grootste deel toch). Maar aan jou om te bepalen of de prijs dit waard is.

De twee lenzen die je opnoemt zijn al zeker en vast niet lichtsterk te noemen (ook die sigma die ik hiervoor noemde is dat niet). Lichtsterke lenzen zijn nu eenmaal vrij duur (en zeker lichtsterke tele's).

[SMcLean]

Re: Canon 300D

Hij verkoopt die 300D met kitlens en compact flash kaartje aan 350euro

Als lens overweeg ik deze

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM 518 euro

Canon EF 70-200mm F 4.0 L USM ø 67mm 618euro

Canon EF 28-200/3.5-5.6 USM ø 72mm 444euro

Welke geniet jullie voorkeur?
Mijn voorkeur gaat naar de eerste.(maar ik ken er dan ook niets van)



als vervanging van de kitlens (met tijd en vele centjes later)

Canon EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM 539euro