Allen,
Heb op dit moment een panasonic FZ-10. Super camera maar wat traag en stilaan wat beperkt in de mogelijkheden (sluitertijden, ruis bij hoge ISO etc..). Dus dan maar de stap naar de digitale reflex.
Enige tijd geleden heb ik hier dan ook eens een topic gelanceerd over de Nikon D80 en de Canon 400D.
Na honderdduizend reviews te hebben gelezen en de topic's over de D80 te hebben gevolgd stond mijn besluit vast ... het zou de Nikon D80 worden.
Maar zoals het een goede consument het betaamt is twijfelen over wat heb ik nodig, wat kan ik ('mijn fotografieskills') en prijsvergelijken een doorlopende opdracht.
Plots stelde ik mij dan ook de vraag waarom eigenlijk de D80 en niet de Canon 350D of de Nikon D50 of D70. Is de D80 misschien wat hoog gegrepen voor mij? Is het prijsverschil van +-300 EUR het echt waard om de D80 te kopen ipv de D70? (Ben wel ontzettend verblind door de lens 18-135).
Kan iemand hier nuttig commentaar op geven?
Thx
Monolitos
Heb op dit moment een panasonic FZ-10. Super camera maar wat traag en stilaan wat beperkt in de mogelijkheden (sluitertijden, ruis bij hoge ISO etc..). Dus dan maar de stap naar de digitale reflex.
Enige tijd geleden heb ik hier dan ook eens een topic gelanceerd over de Nikon D80 en de Canon 400D.
Na honderdduizend reviews te hebben gelezen en de topic's over de D80 te hebben gevolgd stond mijn besluit vast ... het zou de Nikon D80 worden.
Maar zoals het een goede consument het betaamt is twijfelen over wat heb ik nodig, wat kan ik ('mijn fotografieskills') en prijsvergelijken een doorlopende opdracht.
Plots stelde ik mij dan ook de vraag waarom eigenlijk de D80 en niet de Canon 350D of de Nikon D50 of D70. Is de D80 misschien wat hoog gegrepen voor mij? Is het prijsverschil van +-300 EUR het echt waard om de D80 te kopen ipv de D70? (Ben wel ontzettend verblind door de lens 18-135).
Kan iemand hier nuttig commentaar op geven?
Thx
Monolitos
Comment