OLYMPUS E-330 of niet??

[gonzo]

Hoi, ik ben een nieuwkomer in de wereld van digitale reflexcamera's.
Binnen afzienbare termijn zou ik me een digitale camera willen aanschaffen en mijn oog was gevallen op de Olympus E-330 waarbij vooral het 'Live Preview-kantelbaar schermpje' me aanspreekt. Enkel een minpuntje vind ik het laag aantal pixels (rond de 7.5 miljoen als ik me niet vergis).
De nieuwe sony alpha behoort tot mijn tweede keuze.

Graag zou ik met 'macro-fotografie' starten. Is dit mogelijk met deze types cameras en wat de E-330 betreft, zou ik misschien beter nog wat wachten tot de pixels standaard naar 10 miljoen worden gebracht?

Commentaren zijn welkom.
Alvast bedankt

[nabi]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Allereerst welkom op dit forum!

Ik ben geen kenner (maar die zullen wel niet lang op zich laten wachten om te reageren ) maar ik denk dat die toestellen geschikt zijn voor macrofotografie. De juiste lens hiervoor is natuurlijk belangrijk maar tips zullen wel volgen.

Mag ik vragen waarom je 7,5 megapixels onvoldoende vindt? Het aantal megapixels is vooral belangrijk bij grote afdrukken. Wanneer je je werk enkel op scherm bekijkt is 7,5 Mp op volle grootte nog enorm (als ik me niet vergis is een 19inch scherm 2 megapixel groot dus heb je vier 19inch schermen nodig om het geheel te bekijken) (uiteraard afhankelijk van de resolutie)

[gonzo]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Beankt voor de reactie Nabi
[QUOTE=nabi;1097075]Mag ik vragen waarom je 7,5 megapixels onvoldoende vindt? QUOTE]
Ja ik twijfel een beetje. Ik ben actief in de grafische sector waarbij zeer hoge resoluties worden gebruikt voor affichages en dergelijke. Daarom zou ik onmiddelijk voor hoog genoeg gaan. Had ergens gelezen dat 10 in de toekomst wel tot de standaard zou behoren.

[Rodan]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Ben zelf op zoek naar info pro & contra Olympus, heb tot nu reeds steeds Canon gebruikt maar heb eens goed de lenzen reeks van Olympus bezien, en lijk daar beter mijn goesting te vinden, de lenzen van Olympus zijn ook speciaal ontworpen voor digitalefotografie heb ik me laten vertellen, en daar moeten Canon & Nikon nog echt werk van maken, enfin denk dat er op de Photokina wel meer nieuws uit de bus komt, wel jammer dat de vakhandel weinig aandacht heeft , en liever de gemakejike weg van het verkopen van Canon of Nikon volgt(groterecommisie???) Mijn advies wacht nog even op Photokina (26/09/tot1/10/2006)

[nabi]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Het verwondert mij dus dat tot dusver geen reactie is gekomen van DSLRspecialisten (misschien deze nacht want onder de werkuren kan niet iedereen reageren.
Over de 10Mpix standaard spreek ik me niet uit. Misschien is dat een gevolg van de megapixelhype 'hoe meer, hoe beter'? En dat laatste is net af te wachten.
Ook over de kwaliteit van Olympus of zijn lenzen kan ik niet meepraten.
Dus even geduld op verdere reacties.

groeten

Patrick

[cyberson]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

e500 en e330 gewoon goede cameras.concentreer je niet op de mega pixels.

er is trouwens meer als genoeg te vinden via de zoek functie

[gonzo]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Thx Rodan, Nabi and Cyberson.
@Cyberson het hoeft voor mij niet persé die 10mpx te zijn, zolang ik maar echt goed weet dat olympus kwaliteit kan garanderen alvorens een serieuze aankoop. En of het misschien niet beter is om nog enkele maanden te wachten, wie weet met wat voor nieuwigheden komen de fabrikanten nog op de proppen.
Wat de DSLRspecialisten betreft, we zullen wel wachten op hun kennis van zaken en hoogstwaarschijnlijk zeer nuttige info

[cyberson]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

ok ,maar om het wat makkelijker te maken op dit moment koop je geen rotzooi meer nikon is goed canon olympus en ga nog maar even door.
Dus kijk gewoon bij wat internet shops , kijk wat je mooi vind en als je dan specifieke vragen hebt horen we het wel.
Verdiep je meer in het stof op de censor dat moet je bij de meeste reflex camera,s om de zoveel tijd schoon maken.de een vind het makkelijk en de ander durft het niet aan (je kan namelijk in het ergste geval je camera slopen).
Canon komt met een nieuwe camera waar een systeem op zit die dit verwijderd en olympus heeft al heel lang de SSWF super sonic wave filter en dat werkt perfect.

[Kevlar]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Hoi, ik ben een nieuwkomer in de wereld van digitale reflexcamera's.
Binnen afzienbare termijn zou ik me een digitale camera willen aanschaffen en mijn oog was gevallen op de Olympus E-330 waarbij vooral het 'Live Preview-kantelbaar schermpje' me aanspreekt. Enkel een minpuntje vind ik het laag aantal pixels (rond de 7.5 miljoen als ik me niet vergis).
De nieuwe sony alpha behoort tot mijn tweede keuze.

Graag zou ik met 'macro-fotografie' starten. Is dit mogelijk met deze types cameras en wat de E-330 betreft, zou ik misschien beter nog wat wachten tot de pixels standaard naar 10 miljoen worden gebracht?

Commentaren zijn welkom.
Alvast bedankt

Tja als je echt een OLY wilt koop dan eerder de E500 of je moet wel heel erg sterk geinterresseerd zijn in die live view. Voor de rest is de E500 beter.

Ivm het aantal pixels zou je beter zeggen hoe groot je maximum denkt te printen. Want uiteindelijk is dat het enige dat hier van belang is.

10 MP zal er uiteindelijk overal wel aankomen maar op Oly zou het nog effe kunnen duren want op 8 MP hebben ze al moeilijkheden om mee te kunnen dus op 10 gaat dat alleen maar erger worden. Niet dat 10 of 8 veel belang hebben. Belangrijker zal zijn in welke omstandigheden maak je foto's. Zitten daar regelmatig donkere omstandigheden tussen zou ik je een OLY afraden.

Digitale lenzen op zich bestaan niet. Wat wel bestaat zijn lenzen die rekening houden met het kleinere formaat van de sensor in digitaal. Dit maakt lenzen niet beter maar zou ze theoretisch lichter en compacter moeten maken. Oly heeft ervoor gekozen daarvoor een hele lijn nieuwe lenzen te maken. De andere niet en kunnen dus het bestaande lenzenarsenaal gebruiken. Uiteindelijk is de keuze van lenzen bij de andere merken veel groter maar als je jouw zin hebt gevonden bij oly is dat van totaal geen belang.

Macro fotografie is met al deze camera's mogelijk en hangt uiteindelijk meer van de lenzen af.

Mij ga je zolang oly die 4/3 standaard volgt niet snel een oly zien aanraden maar als dit voor jou de ideale setup is zoveel te beter. Gewoonweg kopen.

[BasK]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Panasonic zit met z'n dslr ook op het 4/3 systeem. Sigma heeft al een paar lenzen hiervoor, en gaat dit uitbreiden. Er is o.a. een aantal macro's en de 50-500 beschikbaar. Panasonic werkt veel samen met Leica op gebied van digitale forografie. Dus daar komen binnenkort ook wel wat lenzen vandaan. Dus voor de beschikbaarheid van het glas hoef je het ook niet te laten.
Als jij de E-330 voor jou een prima camera vindt, gewoon voor gaan.

[polleke_cgc]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Tsjah : die 4/3 verhouding. Eigenlijk kan je het ook anders zien : zowat alle computerbeeldschermen hebben die verhouding, zowat alle compact-fotocamera's werken ermee. Eigenlijk is die 3/2 verhouding digitaal de uitzondering (want enkel de DSLR's werken ermee).
Je kan dus evengoed stellen dat als je de foto's op een computerscherm afbeeldt je het ambetant vindt dat als ze van een DSLR komen je boven en onder een zwarte rand krijgt... Waarom moet digitaal gelijk zijn aan analoog ???
Is die cm. hoger bij afdrukken op 15x10, (15x11 dus) zo'n ramp ???
Persoonlijk vind ik dat zeker geen reden om de OLY links te laten liggen (heb trouwens zelf een E-500).

En die minder goeie beeldkwaliteit ? Voor zover ik weet gaat het enkel over de beeldruis bij ISO 800 en 1600. Is die ruis echt het enige dat nog belang heeft als het over beeldkwaliteit gaat ? Vroeger hadden analoge films bij ISO 800 een korrel waar je onmogelijk naast kon kijken. Was er iemand die daarover viel ? Ze vonden het zelfs "artistiek verantwoord".

Een camera die bij dpreview "highly recommended" krijgt (en dan heb ik het wel over de E-500) en links en rechts toch nog andere positieve reviews krijgt kan toch moeilijk zo slecht zijn.
Natuurlijk kan je evengoed stellen dat ook z'n concurrenten met datzelfde label zijn weggelopen...(maar we weten allang dat op DSLR-vlak er eigenlijk geen slechte camera's zijn).

[Rodan]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Ben nu nog echt verplicht te zwijgen of aan u te raden, komt er echt geen Olympus E-400 op de markt tijdens Photokina te Keulen op 26-09 Olympus belgium zegt nu nog niets, insiders vertellen meer????Als Canon nu reeds kaarten op tafel legt, waarom Olympus niet, moeten die E-500 eerts de deur uit??

[Kevlar]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Tsjah : die 4/3 verhouding. Eigenlijk kan je het ook anders zien : zowat alle computerbeeldschermen hebben die verhouding, zowat alle compact-fotocamera's werken ermee. Eigenlijk is die 3/2 verhouding digitaal de uitzondering (want enkel de DSLR's werken ermee).
Je kan dus evengoed stellen dat als je de foto's op een computerscherm afbeeldt je het ambetant vindt dat als ze van een DSLR komen je boven en onder een zwarte rand krijgt... Waarom moet digitaal gelijk zijn aan analoog ???
Is die cm. hoger bij afdrukken op 15x10, (15x11 dus) zo'n ramp ???
Persoonlijk vind ik dat zeker geen reden om de OLY links te laten liggen (heb trouwens zelf een E-500).

Het is gewoon een kwestie van smaak. Niks te maken met beeldschermen, digitaal of analoog. Ik vind een foto in 3/2 gewoon mooier.

En die minder goeie beeldkwaliteit ? Voor zover ik weet gaat het enkel over de beeldruis bij ISO 800 en 1600. Is die ruis echt het enige dat nog belang heeft als het over beeldkwaliteit gaat ? Vroeger hadden analoge films bij ISO 800 een korrel waar je onmogelijk naast kon kijken. Was er iemand die daarover viel ? Ze vonden het zelfs "artistiek verantwoord".

Toch raar he vroeger was het slechter dus nu hoeft het niet beter. Das toch echt een stelling die er bij mij niet ingaat.

En iedereen is akkoord dat er voordelen zijn aan de grotere sensors van de DSLR's tov de prosumers. Diezelfde voordelen en nadelen zijn ook nog steeds valabel binnen de DSLR groep. En wie heeft de kleinste sensor..... yep de 4/3 DSLR's. Maar dat mag dan niet gezegd worden hoor....

Een camera die bij dpreview "highly recommended" krijgt (en dan heb ik het wel over de E-500) en links en rechts toch nog andere positieve reviews krijgt kan toch moeilijk zo slecht zijn.
Natuurlijk kan je evengoed stellen dat ook z'n concurrenten met datzelfde label zijn weggelopen...(maar we weten allang dat op DSLR-vlak er eigenlijk geen slechte camera's zijn).

Ik heb nooit gezegd dat het een slechte camera is. ( nu ja een E300 vind ik slecht) Maar in mijn ogen is hij wel de minste van alle DSLR's van zijn categorie.

[Kevlar]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Ben nu nog echt verplicht te zwijgen of aan u te raden, komt er echt geen Olympus E-400 op de markt tijdens Photokina te Keulen op 26-09 Olympus belgium zegt nu nog niets, insiders vertellen meer????Als Canon nu reeds kaarten op tafel legt, waarom Olympus niet, moeten die E-500 eerts de deur uit??

Dat is een keuze he. Iedereen probeert zo spectaculair mogelijk uit te pakken op photokina en elk bedrijf heeft daar zijn strategie voor. Ik ben zelfs niet zo zeker dat canon al zijn kaarten al op tafel heeft gespeeld.

[BasK]

Re: OLYMPUS E-330 of niet??

Het is gewoon een kwestie van smaak. Niks te maken met beeldschermen, digitaal of analoog. Ik vind een foto in 3/2 gewoon mooier.

Ben ik wel met je eens. Bovendien maak ik nog steeds foto's om ze af te laten drukken (niet allemaal, dat zou mijn handelaar wel willen . Op 10x15, of groter en dan kom je ook in deze verhouding uit.

Toch raar he vroeger was het slechter dus nu hoeft het niet beter. Das toch echt een stelling die er bij mij niet ingaat.

Dit zou ik toch iets willen nuanceren. Zie je het verschil duidelijk op een wat grotere afdruk? Momenteel beoordelen we op het beeldscherm foto's op een wel erg groot formaat. Wat zien we terug van ruis op een 10 x 15 print, of op een bijv 30 X 45 print?

En iedereen is akkoord dat er voordelen zijn aan de grotere sensors van de DSLR's tov de prosumers. Diezelfde voordelen en nadelen zijn ook nog steeds valabel binnen de DSLR groep. En wie heeft de kleinste sensor..... yep de 4/3 DSLR's. Maar dat mag dan niet gezegd worden hoor.....

Canon en Sony persen op hetzelfde oppervlak als bij de vorige generatie bijna 2 x zo veel pixels (van 6 naar 10). Jouw verhaal doortrekkend zou dat betekenen dat de nieuwere camera's minder zijn dan de oude modellen. Dat mag ik toch niet hopen voor al die mensen die nu op de nieuwe modellen zitten te wachten....