Hoi,
Ik fotografeer al enkele jaren (+- 30) en doe dit meestal bij bestaand omgevingslicht met een zo lichtsterk mogelijk objectief.
Soms valt er evenwel niet aan te ontkomen om een flits te gebruiken.
Daarom zou ik er nu één willen aanschaffen, mmar dan wel één waarmee ik foto's kan maken waaraan je niet ziet dat ze geflitst zijn.
Ik heb ook geen zin om uren te spenderen aan het instellen van de flits.
Bij het rondneuzen op het forum heb ik al gezien dat er twee Canon flitsers zijn en twee 'overeenstemmende' Canon flitsers, die in aanmeeking komen voor mijn Canon 10D.
Rekening houdend met mijn inleiding: welke flits raden jullie me aan? Welke meerwaarde biedt (1) Canon tov Sigma en (2) het hogere model tov het lagere?
Ik fotografeer al enkele jaren (+- 30) en doe dit meestal bij bestaand omgevingslicht met een zo lichtsterk mogelijk objectief.
Soms valt er evenwel niet aan te ontkomen om een flits te gebruiken.
Daarom zou ik er nu één willen aanschaffen, mmar dan wel één waarmee ik foto's kan maken waaraan je niet ziet dat ze geflitst zijn.
Ik heb ook geen zin om uren te spenderen aan het instellen van de flits.
Bij het rondneuzen op het forum heb ik al gezien dat er twee Canon flitsers zijn en twee 'overeenstemmende' Canon flitsers, die in aanmeeking komen voor mijn Canon 10D.
Rekening houdend met mijn inleiding: welke flits raden jullie me aan? Welke meerwaarde biedt (1) Canon tov Sigma en (2) het hogere model tov het lagere?
Comment