Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
De omnibounce wordt gebruikt voor een aantal zaken.
Een ervan is om het flitslicht wat zachter te maken, iets natuurlijker.
Een tweede voordeel is dat er, doordat de flits minder fel overkomt, veel minder rode ogen op de foto komen.
Je moet natuurlijk wel rekening houden dat je een beetje licht aan het inboeten bent met de omnibounce !
Yvan
Op zich klopt dat NIET! De flits doet eerst een preflash om te zien hoeveel licht hij moet geven. Dat doet hij met de omnibounce erop (of je moet die er heel snel kunnen opzetten tussen preflash en flash . Op basis van die preflash bepaalt de flits dan de benodigde hoeveelheid licht... Hij houdt dus rekening met de omnibounce...
Het lijkt erop dat je minder licht krijgt omdat het licht veel beter gespreid wordt en egaler...
Op zich klopt dat NIET! De flits doet eerst een preflash om te zien hoeveel licht hij moet geven. Dat doet hij met de omnibounce erop (of je moet die er heel snel kunnen opzetten tussen preflash en flash . Op basis van die preflash bepaalt de flits dan de benodigde hoeveelheid licht... Hij houdt dus rekening met de omnibounce...
Het lijkt erop dat je minder licht krijgt omdat het licht veel beter gespreid wordt en egaler...
Dat klopt WEL. Je hebt op zicht minder licht en licht dat naar andere kanten weg gaat zonder ooit het onderwerp en omgeving nog te bereiken. Het klopt wel dat, indien de flits niet op volle kracht moest wel zonder omnibounce, ze dan dmw. de preflits krachter zal flitsen om de omnibounce te compenseren maar dit tot op zeker grenzen.
Ik heb eens in donkere zaal, met de Sigma tot op 50m!!! het volk nog vrij goed zichtbaar gekregen. (dit dankzij de zoom functie van de flits. Ze had toen wel de volle 5-8 sec nodig om terug te herladen, daar ze waarschijnlijk diep moest gaan).
Ik denk dat ik met een omnibounce erop blij mag zijn als ik 10m zou halen.
Hubert
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Dat klopt WEL. Je hebt op zicht minder licht en licht dat naar andere kanten weg gaat zonder ooit het onderwerp en omgeving nog te bereiken. Het klopt wel dat, indien de flits niet op volle kracht moest wel zonder omnibounce, ze dan dmw. de preflits krachter zal flitsen om de omnibounce te compenseren maar dit tot op zeker grenzen.
Ik heb eens in donkere zaal, met de Sigma tot op 50m!!! het volk nog vrij goed zichtbaar gekregen. (dit dankzij de zoom functie van de flits. Ze had toen wel de volle 5-8 sec nodig om terug te herladen, daar ze waarschijnlijk diep moest gaan).
Ik denk dat ik met een omnibounce erop blij mag zijn als ik 10m zou halen.
Hubert
Dat dacht ik ook Hub,
Als je flits toch niet krachtig genoeg is om om meer vermogen te geven is het toch noppes.
Ik heb zelf ooit een een kapje gemaakt met goudkleurig papier, en zo gemonteerd om onrechtstreeks te flitsen.
Dit geeft een heel mooi effect.
Dat klopt WEL. Je hebt op zicht minder licht en licht dat naar andere kanten weg gaat zonder ooit het onderwerp en omgeving nog te bereiken. Het klopt wel dat, indien de flits niet op volle kracht moest wel zonder omnibounce, ze dan dmw. de preflits krachter zal flitsen om de omnibounce te compenseren maar dit tot op zeker grenzen.
Ik heb eens in donkere zaal, met de Sigma tot op 50m!!! het volk nog vrij goed zichtbaar gekregen. (dit dankzij de zoom functie van de flits. Ze had toen wel de volle 5-8 sec nodig om terug te herladen, daar ze waarschijnlijk diep moest gaan).
Ik denk dat ik met een omnibounce erop blij mag zijn als ik 10m zou halen.
Hubert
Laten we het nu wel even beperken tot situaties waar een omnibounce nuttig is... Flitsen op 50 meter is voor de meeste flitsen al op het randje, dus daar zet je zowieso al geen omnibounce op... Anders denken mensen dat ze met een flits gerust 200 meter verder kunnen belichten...
Voor "normale" fotografie (portretten, macro, binnenhuis, etc.) zal met of zonder omnibounce GEEN verschil maken (of je zit echt met een underpowered flitserke...)
Killerke, in binnen sitiaties flits ik altijd met een omnibounce erop.
Door de fijnere spreiding van het licht worden de kleuren ook wat warmer en zijn er minder harde schaduwen.
Ook de kans op overbelichting op bv witte delen word een stukken minder.
Persoonlijk zou ik iedereen die een externe flits gebruikt dan ook een omnibounce aanraden om die erbij te nemen.
Laten we het nu wel even beperken tot situaties waar een omnibounce nuttig is... Flitsen op 50 meter is voor de meeste flitsen al op het randje, dus daar zet je zowieso al geen omnibounce op... Anders denken mensen dat ze met een flits gerust 200 meter verder kunnen belichten...
Voor "normale" fotografie (portretten, macro, binnenhuis, etc.) zal met of zonder omnibounce GEEN verschil maken (of je zit echt met een underpowered flitserke...)
Dat voorbeeld van 50m is inderdaad een extreem geval. Wel leuk als het nog werkt. Nu heb je voor die "normale" fotografie geen flits met een richtgetal van 55 nodig maar ca 30 zal hier ook wel voldoen. Als er echter bv een feestje in een zaaltje is, haal je de 10 m dikwijls zelfs niet met een omnibounce, zelfs met een richtgetal van 55. Ik wil enkel maar zeggen, als het wat verder is dan "normaal" zul je dikwijls de omnibounce er af moeten gooien.
Komt ook nog bij dat "normaal" voor iedereen verschillend kan zijn. 80% van mijn foto's zijn in een hal en daar zijn er af en toe bij met flits en dan meestal zonder omnibounce.
Hubert
Hubert
Nikon D303 14mm tot 500mm en een pillampke van Nikon en Sigma.
Een omnibounce kost ongeveer 2,5 stop aan licht. Dat betekent dat je met bijvoorbeeld een 580EX (richtgetal 58?) ongeveer 10 meter ver komt op f/5.6 bij 100ISO (met een brandpuntsafstand van 105mm - die laatste ik weet ik niet precies, maar rond die afstand wordt het RG gespecificeerd).
Met een korter objectief haal je dat bij lange na niet (het richtgetal valt snel terug bij gebruik van kortere objectieven, zie handleiding van de flitser). In combinatie met een omnibounce moet je dus naar 400 of 800 ISO om op die afstand nog wat zinnigs te kunnen doen, zeker als je ook nog eens gaat bouncen via plafond zoals volgens de Sto-fen website eigenlijk zou moeten.
Het verhaal verandert als je een langere sluitertijd neemt waardoor je ook nog eens gebruik kunt maken van een boel omgevingslicht (flitser op 2de gordijn en voila, prachtige dynamiek in de "first-dance" platen ).
Maar goed, 10 meter is een behoorlijke afstand bij binnengebruik. Voor de meeste feestjes enzo zit je daar ruim binnen.
@York: alles mag natuurlijk, maar een en ander hangt sterk af van de flitser, van de body en de rest van de instellingen. Heb je een volautomatische setup, dan hoef je in principe geen flitscorrectie toe te passen; dan meet de camera door de lens de hoeveelheid licht en gooit de flitser dicht tegen de tijd dat'ie genoeg licht heeft gezien. Ga je voor volledige handmatig daarentegen, dan zul je vaak je flitser 2 of zelfs 3 stops moeten opkrikken (er schijnen echter Nikon flitsers te zijn die aan de hand van een extra nokje kunnen zien dat er een omnibounce op zit - die zouden het zelf kunnen corrigeren).
Mag ik ervan uitgaan dat je met het gebruik van een omnibounce de flits 2 stops mag overbelichten (in te stellen op fototoestel)?
Greetz, York
Nogmaals, als het een intelligente flits is (doet lichtmeting bij preflash), corrigeert die zichzelf wel. Voor flitsen op lange afstanden heeft een omnibounce nu eenmaal geen nut omdat geen enkele flits dat kan trekken...
thanks, het is een canon 380 flits, volautomatisch (op m'n canon D20). Ik heb die omnibounce een tijd geleden gebruikt op een 17-85 lens. Sommige foto's waren goed belicht, sommige onderbelicht. Dus het is me niet duidelijk... Ik vrees dat als ik de flits ga overbelichten, m'n portretfoto's (bv tijdens een feestje) overbelicht gaan zijn... En als je bv. een feesttafel fotografeert, zijn de mensen dichtbij overbelicht, de achtersten te donker... het is me wat die fotografie... boeiend, maar vermoeiend
Greetz, York
Comment