Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Nieuwe 'Dress to Impress' workshop op 14 december 2024. Informatie en (snel) inschrijven hier.
Ja een Hoya pro, geen vignetering, maar wel slechte effecten omdat lichtinvalshoek zo groot is verandert de polarisatie en krijg je lichte en donkere vlekken. Geen aanrader. Licht niet aan het filter want ik had ook B+W slim, wel vignetering, en die geeft het zelfde beeld.
Pola en UWA horen niet bij elkaar.
Lens Sigma 10-20 de niet lichtsterke.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Ja een Hoya pro, geen vignetering, maar wel slechte effecten omdat lichtinvalshoek zo groot is verandert de polarisatie en krijg je lichte en donkere vlekken. Geen aanrader. Licht niet aan het filter want ik had ook B+W slim, wel vignetering, en die geeft het zelfde beeld.
F Pro indeed. Ik zal (zoals gezegd) slechts eerder uitzonderlijk de circ pol filter op de UWA gebruiken. Ik ben even buitengelopen en heb, met de filter opgeschroefd, snel deze foto gemaakt:
F Pro indeed. Ik zal (zoals gezegd) slechts eerder uitzonderlijk de circ pol filter op de UWA gebruiken. Ik ben even buitengelopen en heb, met de filter opgeschroefd, snel deze foto gemaakt:
Niet overdreven die vignetting op 10mm, vind je?
Het pola-effect is miniem op je foto: ik volg hier HJANSSEN die stelt dat op UWA de beeldhoek zodanig groot is dat bepaalde delen gepolariseerd zijn en bepaalde delen niet in de frame: eerder een ongewenst effect. Ik kan hem hierin volgen.
Ik gebruik mijn pola vanaf kleine groot hoek tot matige tele, 35-105 ongeveer.
YMMV
Het pola-effect is miniem op je foto: ik volg hier HJANSSEN die stelt dat op UWA de beeldhoek zodanig groot is dat bepaalde delen gepolariseerd zijn en bepaalde delen niet in de frame: eerder een ongewenst effect. Ik kan hem hierin volgen.
Ik gebruik mijn pola vanaf kleine groot hoek tot matige tele, 35-105 ongeveer.
YMMV
Dit spaart me natuurlijk een kleine 200 euro als ik er geen pola opzet ;-)
Heb al een pola voor m'n 17-70mm, dus misschien idd overkill om nog 1 te kopen voor m'n 10mm.
Sony A7R mkIII - Sony 16-35mm F4 - Sony 24-70mm F2.8 GM - Sony 70-200mm F2.8 GM - Sony 90mm F2.8 Macro G Website - 500px - Instagram
Omdat al mijn objectieven (buiten mijn twee primes) een filtermaat van 77mm hebben, is het makkelijk om dezelfde circ.pol. filter op de lens te schroeven die ik wil. Maar inderdaad, zoals Nerdifant & HJ opmerken, je krijgt andere ongewenste effecten op de kleinste brandpuntsafstanden, en vandaar dat ik ook van 'uitzonderlijk' spreek. Maar ik gebruik die filter wel meer op de EF-s 17-55 f/2.8 IS, zelfs op 17mm.
Dit spaart me natuurlijk een kleine 200 euro als ik er geen pola opzet ;-)
Heb al een pola voor m'n 17-70mm, dus misschien idd overkill om nog 1 te kopen voor m'n 10mm.
met 35-105 bedoel ik FF, dus voor crop-sensor is dat wel ok.
Een pola op een 10mm (uitgang van DX sensor) levert zelden een mooi resultaat op. De beeldhoek is zo groot dat de meeste luchten verziekt worden door een te groot verloop.
Heb al een pola voor m'n 17-70mm, dus misschien idd overkill om nog 1 te kopen voor m'n 10mm.
Dat was het voordeel van mijn DX lenzen opzet Sigma 10-20, Nikkor 17-55 en 80-200 en later 70-200 met allemaal 77mm, ik heb de filter alleen maar geprobeerd op de 10-20 en verder nooit meer gebruikt hierop(net als op de 70-200). Met de FX opzet met een Sigma 15-30 heb ik niet eens de keuze van een pola.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
Comment