Tweet
Beste,
Al een aantal jaar bekijk ik me suf op fotos met ND filters. Dan ga ik eens zien bij fotokonijn en dan ben ik telkens blij dat ik op een stoel zit want wat kost dat geld. Nu toen ik in 2010 naar ijsland op reis ben geweest heb ik toch een aantal keer opgemerkt dat ik een ND filter kon of wou gebruiken. ( watervalletjes, ... ) Binnenkort gaan ik naar Noorwegen ( Noord en zuid ) en daar wil ik best toch wel gebruik gaan maken van een ND filtertje..
Maar dan kijk ik wat verder en dan kom ik GND filters tegen. En dit is inderdaad ook vaak een probleem, je trekt een landschap en de lucht is te fel tov de voorgrond of net andersom. Nu dit los ik vaak op door HDR te gebruiken maar dit heeft dan weer andere nadelen vind ik waardoor de foto vaak "fake" overkomt. Een GND zou dit oplossen vermoed ik.. maar als je dan weer met bergen zit dan gaan je toppen donkerder zijn en dat wil je toch ook niet altijd?
Hoe ik het ook draai of keer ik zien altijd bepaalde voordelen maar ook nadelen aan deze filters waardoor ik me eigenlijk afvraag of ik er wel geld aan zou moeten uitgeven en als ik dan zou beslissen om geld uit te geven welke filters zou ik dan het beste kopen voor mijn lenzen.
Een ND filter voor mijn 10-22 ( 77mm ) en een GND filter voor mijn 15-85?
Of koop ik beter een goede pola filter voor men 15-85 ( 72mm )en laat ik de GND voor wat het is?
Ik begrijp dat veel van mijn vragen nogal persoonlijk zijn en dat het afhangt van de situatie. Maar je kan toch moeilijk 500 EUR uitgeven aan 4 tal filters in de hoop dat je een situatie tegen komt waar je ze nodig gaat hebben.
Stel dat jullie mijn lenzen hebben en laten we zeggen dat je een budget hebt van 150-200 EUR.
Welke filters zouden jullie dan kopen in mijn plek?
Of vinden jullie dat filters ook eigenlijk te duur zijn voor de keren dat je ze gebruikt?
Al een aantal jaar bekijk ik me suf op fotos met ND filters. Dan ga ik eens zien bij fotokonijn en dan ben ik telkens blij dat ik op een stoel zit want wat kost dat geld. Nu toen ik in 2010 naar ijsland op reis ben geweest heb ik toch een aantal keer opgemerkt dat ik een ND filter kon of wou gebruiken. ( watervalletjes, ... ) Binnenkort gaan ik naar Noorwegen ( Noord en zuid ) en daar wil ik best toch wel gebruik gaan maken van een ND filtertje..
Maar dan kijk ik wat verder en dan kom ik GND filters tegen. En dit is inderdaad ook vaak een probleem, je trekt een landschap en de lucht is te fel tov de voorgrond of net andersom. Nu dit los ik vaak op door HDR te gebruiken maar dit heeft dan weer andere nadelen vind ik waardoor de foto vaak "fake" overkomt. Een GND zou dit oplossen vermoed ik.. maar als je dan weer met bergen zit dan gaan je toppen donkerder zijn en dat wil je toch ook niet altijd?
Hoe ik het ook draai of keer ik zien altijd bepaalde voordelen maar ook nadelen aan deze filters waardoor ik me eigenlijk afvraag of ik er wel geld aan zou moeten uitgeven en als ik dan zou beslissen om geld uit te geven welke filters zou ik dan het beste kopen voor mijn lenzen.
Een ND filter voor mijn 10-22 ( 77mm ) en een GND filter voor mijn 15-85?
Of koop ik beter een goede pola filter voor men 15-85 ( 72mm )en laat ik de GND voor wat het is?
Ik begrijp dat veel van mijn vragen nogal persoonlijk zijn en dat het afhangt van de situatie. Maar je kan toch moeilijk 500 EUR uitgeven aan 4 tal filters in de hoop dat je een situatie tegen komt waar je ze nodig gaat hebben.
Stel dat jullie mijn lenzen hebben en laten we zeggen dat je een budget hebt van 150-200 EUR.
Welke filters zouden jullie dan kopen in mijn plek?
Of vinden jullie dat filters ook eigenlijk te duur zijn voor de keren dat je ze gebruikt?
Comment