Eizo Schermen

[Jozef68]

Re: Eizo Schermen

Vermits je hoe dan ook moet kalibreren (ook met een nieuw en duur scherm) kan je ook je huidig scherm eerst eens kalibreren. Wie weet wat een verschil het geeft.
Ik heb sinds enige tijd een LG IPS scherm, uiteraard gecalibreerd, en ben daar zeer tevreden over.
Mijn foto's laat ik afdrukken in een gespecialiseerde zaak, die werkt ook gekalibreerd en dat geeft tot hiertoe tevreden klanten

[Sieg]

Re: Eizo Schermen

Wat heeft jou doen besluiten om voor een SX van Eizo te gaan en niet voor een CG bv ? (gewoon informatief hoor..)

Wel, ik heb de vergelijking gemaakt op de site van Eizo tussen de CG243W en de SX2462W.
Ik heb ze dan ook naast elkaar vergeleken in een zaak in Capelle a.d. IJsel
En ik kwam tot de conclusie dat er praktisch geen verschil zit in deze naast elkaar. (het is te zeggen ik zag geen verschil)
Het verschil was toen wel de prijs, ongeveer 400€ minder voor de SX

grts
Sieg

[Muse]

Re: Eizo Schermen

Ik heb een imac en ik weet dat dat niet de kwaliteit van een eizo heeft, maar ik ben er toch heel tevreden mee. Daar waar ik vroeger steevast hoofdpijn kreeg van mijn gewoon pc-scherm, kan ik nu uren turen zonder problemen.
Hij wordt wel regelmatig gekalibreerd en het scherm staat dus wel vrij donker.

[puerte]

Re: Eizo Schermen

Het is niet omdat er in een Volvo onderdelen vanuit China zitten dat je met een Chinese wagen rijdt hé
Samsung maakt panelen voor veel andere merken voor zowel televisie als computerdoeleinden, is het slecht ... neen absoluut niet !
Maar als ik mijn scherm (Eizo SX2462) nu bekijk tegenover andere schermen en vorige schermen weet ik ondertussen genoeg.
En jawel het is een investering, maar eenmaal je de kwaliteit ziet is dat alweer vergeten.

grts
Sieg

edit ; er zijn trouwens maar enkele panelbouwers die aan alle andere merken leveren, niettegenstaande het niet over dezelfde panelen gaat !!

het verschil dat jij gaat zien tussen jou EIZO en de betere samsung is noppens

[xbake]

Re: Eizo Schermen

Ik heb een imac en ik weet dat dat niet de kwaliteit van een eizo heeft, maar ik ben er toch heel tevreden mee. Daar waar ik vroeger steevast hoofdpijn kreeg van mijn gewoon pc-scherm, kan ik nu uren turen zonder problemen.
Hij wordt wel regelmatig gekalibreerd en het scherm staat dus wel vrij donker.

van een té fel scherm kan je inderdaad wel last krijgen aan ogen / hoofd.

@ Jozef 68.
Mocht ik m'n huidige scherm kalibreren, zal ik er qua kleuren wel op vooruit gaan, maar de kijkhoek blijft even slecht. Bij het minste dat ik nu m'n hoofd beweeg verandert de helderheid van bepaalde kleuren ed.. dat is niet fijn natuurlijk, en daar zit je met een IPS/PVA paneel wel beter.
Ook is het verrevan dichtbij de 95 of 92% Adobe RGB die een IPS/PVA kan weergeven.

Het is een beetje als een nieuwe auto hé.
Je kan je prima met een peugeot verplaatsen van A naar B, maar eens je achter het stuur van een BMW gezeten hebt weet je gewoon dat er beter bestaat dat ook meer (rij)plezier geeft maar je evengoed van A naar B brengt

Ik laat me vrijdag maar even informeren bij konijn en dan kan ik de schermen nog zien ook. Ik zal zorgen dat ik sowieso enkele foto's van mezelf meeheb dan kan ik toch 'ergens' iets vergelijken (al is mijn ongekalibreerd TN paneel niet echt een referentie tegenover een gekalibreerd IPS ).

De SX serie spreekt me ook wel erg aan, alleen weet ik niet of ik de forse meerprijs wil leggen voor 24 ipv 22 inch. Ook dat zal ik in de winkel hopelijk wijzer worden.. (maar soms geldt gewoon: meer is beter )

[Sieg]

Re: Eizo Schermen

het verschil dat jij gaat zien tussen jou EIZO en de betere samsung is noppens

Je hebt gelijk Puerte

grts
Sieg

[beeldmaker]

Re: Eizo Schermen

Je hebt gelijk Puerte

grts
Sieg

En dat vind ik ook...


en IIyama schermen ? Duur staat niet altijd synoniem voor exclusieve kwaliteit.
belangrijker is de calibratie....

[Binnenuit]

Re: Eizo Schermen

van een té fel scherm kan je inderdaad wel last krijgen aan ogen / hoofd.

@ Jozef 68.
Mocht ik m'n huidige scherm kalibreren, zal ik er qua kleuren wel op vooruit gaan, maar de kijkhoek blijft even slecht. Bij het minste dat ik nu m'n hoofd beweeg verandert de helderheid van bepaalde kleuren ed.. dat is niet fijn natuurlijk, en daar zit je met een IPS/PVA paneel wel beter.
Ook is het verrevan dichtbij de 95 of 92% Adobe RGB die een IPS/PVA kan weergeven.

Het is een beetje als een nieuwe auto hé.
Je kan je prima met een peugeot verplaatsen van A naar B, maar eens je achter het stuur van een BMW gezeten hebt weet je gewoon dat er beter bestaat dat ook meer (rij)plezier geeft maar je evengoed van A naar B brengt

Ik laat me vrijdag maar even informeren bij konijn en dan kan ik de schermen nog zien ook. Ik zal zorgen dat ik sowieso enkele foto's van mezelf meeheb dan kan ik toch 'ergens' iets vergelijken (al is mijn ongekalibreerd TN paneel niet echt een referentie tegenover een gekalibreerd IPS ).

De SX serie spreekt me ook wel erg aan, alleen weet ik niet of ik de forse meerprijs wil leggen voor 24 ipv 22 inch. Ook dat zal ik in de winkel hopelijk wijzer worden.. (maar soms geldt gewoon: meer is beter )

Als u het geld er voor heeft liggen: voor Eizo gaan, maar zoals hier al gezegd: ook een Eizo scherm moet gekalibreerd worden en dat gaat bij de Eizo hardware matig. Ook goedkopere merken die gekalibreerd zijn -meestal softwarematig kunnen zeer goede resultaten geven.
Wanneer je prints laat maken in een profesionele printcentrale dan kun je het door hen gebruikte profiel vragen.
In Eindhoven is de Europese verdeler van Eizo gevestigd met een showroom. Voor zo een investering is dat zeker een rit waard.

[Zilverberg]

Re: Eizo Schermen

Nu komen we volgens mij aan een interessant punt in de discussie nl: op welke wijze wil je je foto's tonen aan de wereld? Stopt het bij de monitor of wil er ook kwalitatief printen? Volgens mijn kennis is de kleurruimte van een printer kleiner dan die van een monitor en zal je altijd met kwaliteit of kleurverlies zitten wanneer je print. Je hoort me hier uitdrukkelijk niet zeggen dat ik een foto op een scherm verkies boven een geprinte foto. Wanneer je je foto bewerkt met de bedoeling hem af te printen moet je altijd werken met softproofing. Dit toont de foto op het scherm binnen de mogelijkheden van je printer.

2 vragen aan de deelnemers van de discussie:
1) weten jullie waar op het www je informatie kan vinden over de grootte van de kleurruimte van printers? Ik vind die informatie nl niet in de reviews.
2) waar in het Brusselse vind je een printcentrale die gebruik maakt van iccprofielen en waar de technicus voldoende kennis heeft om dit toe te passen?

Bedankt!

[puerte]

Re: Eizo Schermen

Je hebt gelijk Puerte

grts
Sieg

je moet eens goed nadenken, wat zit er nog in een monitor buiten het paneel, zal het je zeggen niet veel, een voeding een beetje elektronica, en waar gaat in de meeste gevallen die elektronica vandaan komen.
video kaart is geen onderdeel van een monitor en is het meest belangrijke onderdeel buiten het paneel zelf dat invloed heeft op de visualisatie van je beelden.

[puerte]

Re: Eizo Schermen

Nu komen we volgens mij aan een interessant punt in de discussie nl: op welke wijze wil je je foto's tonen aan de wereld? Stopt het bij de monitor of wil er ook kwalitatief printen? Volgens mijn kennis is de kleurruimte van een printer kleiner dan die van een monitor en zal je altijd met kwaliteit of kleurverlies zitten wanneer je print. Je hoort me hier uitdrukkelijk niet zeggen dat ik een foto op een scherm verkies boven een geprinte foto. Wanneer je je foto bewerkt met de bedoeling hem af te printen moet je altijd werken met softproofing. Dit toont de foto op het scherm binnen de mogelijkheden van je printer.

2 vragen aan de deelnemers van de discussie:
1) weten jullie waar op het www je informatie kan vinden over de grootte van de kleurruimte van printers? Ik vind die informatie nl niet in de reviews.
2) waar in het Brusselse vind je een printcentrale die gebruik maakt van iccprofielen en waar de technicus voldoende kennis heeft om dit toe te passen?

Bedankt!

kleurruimte van printers is afhankelijk van type printer, aantal kleurpatronen dat de printer gebruikt alsook type inkt,(pigment, dye ).
ook gebruikte papier is vrij belangrijk.
je hebt inktjet-printers en ook lambda printers (laser op fotopapier )

daar is een verschil tussen print en monitor beeld, bij een zeer goede monitor heb je maar een resolutie van 3mp, dus een monitor gaat nooit in staat zijn nuances in tinten weer te geven zoals een printer waar je voor een zelfde formaat 12mp of meer gebruikt. (dpi dat menselijk ook kan onderscheiden licht rond de 200)
karakteristieken van monitor en printer zijn ook verschillend, in de meeste gevallen heeft een monitor als je in adobe RGB werkt een grotere kleurruimte dan printer.

als je zoekt op kleurruimte voor bepaalde printer op het web ga je die wel vinden, maar zoals eerder geschreven het gebruikte papier is ook vrij belangrijk.
als je een goede print gaat vergelijken met kleurverschillen toz monitor (adobeRGB) ga je zien (of niet zien) dat verschillen beperkt zijn wat kleurweergave betreft,maar het geprinte beeld in totaliteit veel beter gaat zijn door nuances in tinten en verschil in detail.

veronderstel dat antwerpen in de buurt van brussel ligt, is maar hoe je het bekijkt

http://www.fotoschelfhout.be/

[Binnenuit]

Re: Eizo Schermen

je moet eens goed nadenken, wat zit er nog in een monitor buiten het paneel, zal het je zeggen niet veel, een voeding een beetje elektronica, en waar gaat in de meeste gevallen die elektronica vandaan komen.
video kaart is geen onderdeel van een monitor en is het meest belangrijke onderdeel buiten het paneel zelf dat invloed heeft op de visualisatie van je beelden.

Dankzij dat beetje electronica wordt bij de Eizo hardware matig gekalibeerd dus in de monitor zelf, bij ander monitoren gebeurd dat door softwarematige aansturing van de grafischekaart wat op den duur verlies van kleurruimte kan betekenen.

[xbake]

Re: Eizo Schermen

Voor mij is het eigenlijk beide.
Sommige foto's wil ik enkel op eigen PC houden, andere wil ik graag afdrukken (formaat A4 tot max A2 ongeveer).
Ik gebruik eigenlijk enkel LR 4 (geen photoshop) en doe alles vanuit daar.
Nu heb ik eens gekeken in het tabje "afdrukken", en daar kan je bepaalde ICC profielen laden.

Als ik het goed heb moet je dus:

- Voor foto's op pc: standaard Adobe RGB houden als ICC profiel
- Voor foto's afdrukken: ICC profiel laden van de specifieke printer + gebruikte papier, zodat ik op m'n scherm zie wat de printer uiteindelijk produceert

Klopt ?

Ik heb een mailtje gestuurd naar Atlas Copy te Gent om te vragen of ze mij de ICC profielen willen sturen, maar tot nog toe geen reactie.
Ik weet wel de gebruikte printers (Canon IPF 8300 en 9100).
Eventueel, Antwerpen is ook niet té ver dus zal eens kijken bij Foto Schelfhout ook

edit: Ik zag dat ze voor de 'Lambda' prints vragen om aan te leveren in adobe RGB.. zou wel erg easy zijn dan

[Binnenuit]

Re: Eizo Schermen

Ik heb een mailtje gestuurd naar Atlas Copy te Gent om te vragen of ze mij de ICC profielen willen sturen, maar tot nog toe geen reactie.
Ik weet wel de gebruikte printers (Canon IPF 8300 en 9100).
Eventueel, Antwerpen is ook niet té ver dus zal eens kijken bij Foto Schelfhout ook

edit: Ik zag dat ze voor de 'Lambda' prints vragen om aan te leveren in adobe RGB.. zou wel erg easy zijn dan

Kijk ook eens bij Profoto: goede prints voor een redelijke prijs. Zij geven je ook hun printerprofiel.

http://www.profotonet.nl/

[puerte]

Re: Eizo Schermen

Voor mij is het eigenlijk beide.
Sommige foto's wil ik enkel op eigen PC houden, andere wil ik graag afdrukken (formaat A4 tot max A2 ongeveer).
Ik gebruik eigenlijk enkel LR 4 (geen photoshop) en doe alles vanuit daar.
Nu heb ik eens gekeken in het tabje "afdrukken", en daar kan je bepaalde ICC profielen laden.

Als ik het goed heb moet je dus:

- Voor foto's op pc: standaard Adobe RGB houden als ICC profiel
- Voor foto's afdrukken: ICC profiel laden van de specifieke printer + gebruikte papier, zodat ik op m'n scherm zie wat de printer uiteindelijk produceert

Klopt ?

)[/I]

via soft proofing functie (electronische proef) in de ontwikkeling module is een preview mogelijk vd prints,is pas beschikbaar vanaf LR4 versie.

http://blogs.adobe.com/jkost/2012/03/video-tutorial-soft-proofing-in-lightroom-4.html

dat je in sRGB of adobe werkt is een eigen keuze, meeste beelden op het web zijn in sRGB, weet niet of Internet Explorer al adobe RGB ondersteunt, bij Firefox is dit al een paar jaar het geval, dus als je veel op internet publiceert is dat iets om rekening mee te houden.