draadloos aansturen flits

[mendonck]

Iemand ervaring met het draadloos aansturen van je flits(ers), en welk apparaat raad je daar dan voor aan. De draadloze aansturing van canon kost veel, maar zijn er goedkopere alternatieven die net zo goed werken met ttl?

Alvast bedankt!

[david_ve]

Re: draadloos aansturen flits

strobist topic eens ondersteboven draaien kan helpen!!

google ook.

effe een zetje:

yonguo ste2

pixel ttl

phottix odin

effe duurder maat super: pocket wizard nimi tt1 en flex tt5


aan u de eer
happy googling

[mendonck]

Re: draadloos aansturen flits

strobist topic eens ondersteboven draaien kan helpen!!

google ook.

effe een zetje:

yonguo ste2

pixel ttl

phottix odin

effe duurder maat super: pocket wizard nimi tt1 en flex tt5


aan u de eer
happy googling

Ik kijk het na, merci!

[d_oracle]

Re: draadloos aansturen flits

Iemand ervaring met het draadloos aansturen van je flits(ers), en welk apparaat raad je daar dan voor aan. De draadloze aansturing van canon kost veel, maar zijn er goedkopere alternatieven die net zo goed werken met ttl?

Alvast bedankt!

hier vind je nogal wat informatie: click

waarom zou je TTL willen? de camera kan immers niet oordelen over de flitsers die niet op de camera staan...

[jvs]

Re: draadloos aansturen flits

hier vind je nogal wat informatie: click

waarom zou je TTL willen? de camera kan immers niet oordelen over de flitsers die niet op de camera staan...

met die laatste zin ben ik niet helemaal mee....

[d_oracle]

Re: draadloos aansturen flits

met die laatste zin ben ik niet helemaal mee....

je hebt gelijk... wat ik eigenlijk wilde zeggen is dit:

TTL bepaald het licht (gemeten door de lens), zoals de ingenieurs van de camera dat gewild hebben. Dit heeft een consistente outcome, voor geprogrameerd.
Dat impliceert dat TTL enkel kan meten op het globale beeld, vanuit het standpunt van de camera... maar wat doen met licht van een snoot? van een grid? hairlight? Rimlight? etc... TTL kan daar nieks mee... dat moet je manueel doen!
Dus moeten wij compenseren, naar gelang we een andere outcome willen. Door één of meerdere flashes een hogere of lagere exposure te geven.

Gelukkig kan je via dit TTL signaal ook manueel werken. En zet je elke flitser, op de gewenste kracht (1/1, 1/2, 1/4,...) Dat is is dus onze geprefereerde methode. Want dan hebben we exacte controle over de outcome die we wensen.

Dus ofwel misbruiken we TTL en gaan we compenseren... (die ingenieur weet immers niet wat ik precies wil)
Ofwel gebruiken we de eTTL of iTTL signalen (dus als signaaldrager) en werken we manueel. Dit heeft als voordeel dat we onze flitsers manueel kunnen instellen vanop de camera, we moeten niet naar onze flash toe om flits kracht te wijzigen.

Maar als we toch manueel werken, en we zien er niet op tegen om naar onze flits te lopen om die aan te passen... dan kunnen we evengoed met veel goedkopere triggers werken. Trouwens dat lopen naar de flits toe is erg beperkt. Bij de setup van je eerste shot doe je dat even, en daarna neem je gewoon foto's...

[mendonck]

Re: draadloos aansturen flits

je hebt gelijk... wat ik eigenlijk wilde zeggen is dit:

TTL bepaald het licht (gemeten door de lens), zoals de ingenieurs van de camera dat gewild hebben. Dit heeft een consistente outcome, voor geprogrameerd.
Dat impliceert dat TTL enkel kan meten op het globale beeld, vanuit het standpunt van de camera... maar wat doen met licht van een snoot? van een grid? hairlight? Rimlight? etc... TTL kan daar nieks mee... dat moet je manueel doen!
Dus moeten wij compenseren, naar gelang we een andere outcome willen. Door één of meerdere flashes een hogere of lagere exposure te geven.

Gelukkig kan je via dit TTL signaal ook manueel werken. En zet je elke flitser, op de gewenste kracht (1/1, 1/2, 1/4,...) Dat is is dus onze geprefereerde methode. Want dan hebben we exacte controle over de outcome die we wensen.

Dus ofwel misbruiken we TTL en gaan we compenseren... (die ingenieur weet immers niet wat ik precies wil)
Ofwel gebruiken we de eTTL of iTTL signalen (dus als signaaldrager) en werken we manueel. Dit heeft als voordeel dat we onze flitsers manueel kunnen instellen vanop de camera, we moeten niet naar onze flash toe om flits kracht te wijzigen.

Maar als we toch manueel werken, en we zien er niet op tegen om naar onze flits te lopen om die aan te passen... dan kunnen we evengoed met veel goedkopere triggers werken. Trouwens dat lopen naar de flits toe is erg beperkt. Bij de setup van je eerste shot doe je dat even, en daarna neem je gewoon foto's...

Je geeft het antwoord zelf wat ttl betreft.
Proefopname maken en dan de flits of meerdere flitsers compenseren.
Maar het geeft je zo wel een basis, van waaruit je kan gaan aanpassen, niet?

[d_oracle]

Re: draadloos aansturen flits

Je geeft het antwoord zelf wat ttl betreft.
Proefopname maken en dan de flits of meerdere flitsers compenseren.
Maar het geeft je zo wel een basis, van waaruit je kan gaan aanpassen, niet?

manueel is veel consistenter... bij de minste wijziging, als je TTL gebruikt, verandert ook je outcome... bijvoorbeeld je frame wijzigen... herkaderen, of zomen... kan een totaal andere belichting geven met TTL
met manueel heb je dat niet...
hoe zal TTL tegenlicht situaties beoordelen?

ik gebruik TTL alleen als ik m'n flash op m'n camera zet, voor snelle shots waar ik geen tijd heb om m'n belichting te bepalen... ook voor bounce belichting...

doch alle andere momenten... verkies ik manueel te werken.

Flash on camera = TTL, flash off camera = Manual.

[mendonck]

Re: draadloos aansturen flits

manueel is veel consistenter... bij de minste wijziging, als je TTL gebruikt, verandert ook je outcome... bijvoorbeeld je frame wijzigen... herkaderen, of zomen... kan een totaal andere belichting geven met TTL
met manueel heb je dat niet...
hoe zal TTL tegenlicht situaties beoordelen?

ik gebruik TTL alleen als ik m'n flash op m'n camera zet, voor snelle shots waar ik geen tijd heb om m'n belichting te bepalen... ook voor bounce belichting...

doch alle andere momenten... verkies ik manueel te werken.

Flash on camera = TTL, flash off camera = Manual.

Begrepen, maar welk apparaat schaf ik me dan aan?

[Dannyvg]

Re: draadloos aansturen flits

Hier op het forum loopt men nogal redelijk hoog op met yongnuo rf602. Gebruik eens de zoekfunctie hier in het forum.

http://forum.belgiumdigital.com/f99/waarom-nog-pocketwizard-kopen-als-er-rf602-triggers-zijn-289421.html

http://forum.belgiumdigital.com/f99/wat-heb-je-nodig-om-als-strobist-van-start-te-gaan-279639.html

http://forum.belgiumdigital.com/f99/goedkope-triggers-een-overzicht-358646.html#post3059961

[jvs]

Re: draadloos aansturen flits

je hebt gelijk... wat ik eigenlijk wilde zeggen is dit:

TTL bepaald het licht (gemeten door de lens), zoals de ingenieurs van de camera dat gewild hebben. Dit heeft een consistente outcome, voor geprogrameerd.
Dat impliceert dat TTL enkel kan meten op het globale beeld, vanuit het standpunt van de camera... maar wat doen met licht van een snoot? van een grid? hairlight? Rimlight? etc... TTL kan daar nieks mee... dat moet je manueel doen!
Dus moeten wij compenseren, naar gelang we een andere outcome willen. Door één of meerdere flashes een hogere of lagere exposure te geven.

Gelukkig kan je via dit TTL signaal ook manueel werken. En zet je elke flitser, op de gewenste kracht (1/1, 1/2, 1/4,...) Dat is is dus onze geprefereerde methode. Want dan hebben we exacte controle over de outcome die we wensen.

Dus ofwel misbruiken we TTL en gaan we compenseren... (die ingenieur weet immers niet wat ik precies wil)
Ofwel gebruiken we de eTTL of iTTL signalen (dus als signaaldrager) en werken we manueel. Dit heeft als voordeel dat we onze flitsers manueel kunnen instellen vanop de camera, we moeten niet naar onze flash toe om flits kracht te wijzigen.

Maar als we toch manueel werken, en we zien er niet op tegen om naar onze flits te lopen om die aan te passen... dan kunnen we evengoed met veel goedkopere triggers werken. Trouwens dat lopen naar de flits toe is erg beperkt. Bij de setup van je eerste shot doe je dat even, en daarna neem je gewoon foto's...

nu ben ik mee, en klopt volledig wat je neerschrijft

[d_oracle]

Re: draadloos aansturen flits

nu ben ik mee, en klopt volledig wat je neerschrijft

ik heb het nu eens een keertje neergepend op de strobist blog: click, dan kan ik er in't vervolg naar verwijzen... da's makkelijker...

[jvs]

Re: draadloos aansturen flits

ik heb het nu eens een keertje neergepend op de strobist blog: click, dan kan ik er in't vervolg naar verwijzen... da's makkelijker...

en je hebt dat heel duidelijk en goed gedaan moet ik zeggen!
knappe blog trouwens