Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Monopod vs. tripod

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Monopod vs. tripod

    Carbon is ook minder koud dan alu (in de winter, 's zomers ...). Maar het prijsverschil is groter dan een paar handschoenen . Eens mijn statief staat, kom ik er niet meer aan, enkel aan de kop (magnesium en 3weg, preciezer dan balhoofd), maar dat is dan toch dezelfde als op een carbonpoot. En op veel statieven zitten van die schuimrubberen moffen.
    Het voordeel van demping vind ik duur betaald, je kunt dat opvangen door je statief te verzwaren (stonebag of gewoonweg cameratas).
    Het gewichtsverschil is relatief, als je een body (500-1000 g), een drietal behoorlijke lenzen (samen makkelijk 3 kg), een statief (2 kg), wat klein grut, flitser etc (1 kg, een flesje water en wat eten (1 kg), je tas (1 kg) rekent, dan heb je al gauw 10 kg mee, en dan is die erg ruim genomen halve kg verschil niet relevant, zeker als je een halve daguitstap op makkelijk terrein onderneemt. Ga je daarentegen voor een lange dag op moeilijk begaanbaar terrein, en beperk je je uitrusting tot het minimum (body, 1 lens (supertele voor beestjes, bv), statief en geen extra's voor je-weet-maar-nooit), dan is het verschil de moeite wel.
    D40+D7000 /veel glas en metaal /2 ogen

    Comment

    Working...
    X