Kwaliteit UV-filters

[Quinck]

Ik heb gemerkt dat er nogal veel prijsverschil zit tussen de UV-filters van verschillende merken. Is er hier iemand die ervaring heeft met verschillende merken en dus ook iets meer kan zeggen over de kwaliteitsverschillen tussen de merken?
Staat de prijs in verhouding tot de kwaliteit bij deze filters, of is het zoals bij sommige andere dingen ook voor een groot stuk de merknaam die je betaalt ?

[peterf1]

Re: Kwaliteit UV-filters

Filter wordt vooral gebruikt als bescherming van je lensglas maar het is niet de bedoeling dat het de kwaliteit van je objectief terugbrengt.
Ik heb voor m'n 17-55 2.8 een Sigma gekocht van €65 (op aanraden van een pro) omdat ik zoiets heb van: als je een lens koopt van €820 zou het een beetje dom zijn om te besparen op een filter?

[Quinck]

Re: Kwaliteit UV-filters

Filter wordt vooral gebruikt als bescherming van je lensglas maar het is niet de bedoeling dat het de kwaliteit van je objectief terugbrengt.
Ik heb voor m'n 17-55 2.8 een Sigma gekocht van €65 (op aanraden van een pro) omdat ik zoiets heb van: als je een lens koopt van €820 zou het een beetje dom zijn om te besparen op een filter?

Volledig akkoord met deze uitspraak, maar als een filter van bv. 30 euro even goed is, is het ook weer niet nodig om 35 euro extra te betalen, die kan dan weer voor iets anders gebruikt worden.

[Guest42]

Re: Kwaliteit UV-filters

Geen filter is nog beter, als bescherming een neutraal gecoat beschermglas, bij Nikon zijn dat de zogenaamde NC beschermglazen, B+W heeft ook zo een reeks beschermglazen KLIK

[zoltan]

Re: Kwaliteit UV-filters

Mischien overdreven, maar ik heb toch voor mijn duurste lens (70-200) ook de duurste B.W. UV filter aangeschaft.

[Keeskanon]

Re: Kwaliteit UV-filters

Staat de prijs in verhouding tot de kwaliteit bij deze filters, of is het zoals bij sommige andere dingen ook voor een groot stuk de merknaam die je betaalt ?

Bij een ding dat geld kost en niets doet is de prijs nimmer in verhouding tot de kwaliteit.


Aan de andere kant: geeft een filter een goed gevoel , dan is een paar tientjes weer niet zo duur......

[ViewFinder]

Re: Kwaliteit UV-filters

De graad van mechanische bescherming is niet bekend, als UV filter is het stukje glas of kunststof in elk geval vrijwel waardeloos.

[Christophe_db]

Re: Kwaliteit UV-filters

Bij een ding dat geld kost en niets doet is de prijs nimmer in verhouding tot de kwaliteit.

Volledig akkoord. Beter dan een UV filter: let op wat je doet met uw materiaal, en als je toch verwacht dat je ergens tegenaan gaat stoten, zet dan uw zonnekapje uit, dat heeft tenminste nog nut.

[Endorfine]

Re: Kwaliteit UV-filters

Neem een filter van B+W of Hoya, dit zijn de beste. En kies dan ook niet voor de goedkoopste versie, maar voor een MRC variant of iets soortgelijks.
Tip 1: Gebruik ook altijd de zonnekap.
Tip 2: Gebruik 's-avonds NOOIT een protectiefilter, dit geeft gegarandeerd mooie flare spots in je foto's...

[hjanssen]

Re: Kwaliteit UV-filters

ik zoiets heb van: als je een lens koopt van €820 zou het een beetje dom zijn om te besparen op een filter?

de beste besparing is de grootste......