was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

[Cytochrome]

hallo,

nu heb ik hier op het forum en her en der op't net al veel gelezen over het al dan niet gebruiken van een polarisatiefilter. Er zijn mensen voor, er zijn er die dat overbodig vinden. Misschien eens nuttig om het te bespreken adh van een paar foto's...







al deze foto's zijn genomen 's middags, bij een verzengde zon. zoals jullie zien zijn sommige delen overbelicht (de witte flamingo's bv, en de rotsen), details gaan verloren en de kleuren flets. De foto's zoals hier getoond zijn nog onbewerkt.
Vraag is, zou een polarisatie filter hier soelaas kunnen bieden, en verhinderen dat bepaalde delen overbelicht zijn? Ik weet het, met photoshop kan ik de foto's al een heel stuk verbeteren, maar ik ben van het principe, hoe minder bewerken achteraf hoe beter..

[Amateurken]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Hey Cytochrome

Een polaristaie heeft als doel ofwel reflecties in het water te verminderen, kleur te satureren of contrastvergroting. Een polarisatiefilter "verduistert" 1-2 stops afhankelijk van de stand, maar daarvoor wordt hij niet echt gebruikt. In jou geval heb je hard licht van de middagzon die wat overbelichting heeft gegeven. Misschien hebben een veren van de flamingo's een waslaag die wat reflectie geeft, maar ik zou de volgende keer op je Nikon de stand "toon hooglichten" aanzetten. Hiermee zie je op de foto of er grote delen overbelicht zijn. Indien dit het geval is, compenseer je de belichting een beetje tot de overbelichting minimaal is. Een paar spots met overbelichting mag, je wil geen onderbelichte foto. Indien je RAW trekt kan je met camera raw de overbelichting misschien nog wat redden.

Conclusie : met een polarisatiefilter had je inderdaad iets mooiere kleuren en contract gegeven. Je overbelichting los je helaas niet op met een polaristaiefilter.

groet

[RUPSELKOPKE]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Een polafilter veranderd niks aan overbelichting......overbelichting is een fout van de fotograaf en/of een gevolg van beperkt dynamisch bereik van een digitale sensor. punt. Wat een polafilter wel doet is kleuren versterken(dieper, meer verzadigd) omdat reflecties grotendeels opgeheven worden. bv; een groen blad waar een sterke lichtbron op staat lijkt bleker en fletser doordat het licht erop weerkaatst richting camera. Met een polafilter verminder je dat effect sterk waardoor de kleuren beter worden.

[saphi]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Een polarisatie filter zou je in dit geval wel mooiere beelden in de zin van kleuren geven (meer contrastrijk), maar zou je niet helpen met de overbelichting. (niks helpt tegen overbelichting buiten betere instellingen)

[Cytochrome]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

bedankt voor de reacties. Dus ik maak hieruit op dat ik voor dergelijke foto's best wat minder belicht, en dat het gebruik van een pola dus wel nuttig geweest zou zijn, om wat meer kleurdiepte in de foto te steken?

[bouk]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

misschien had wat overbelichten hier geholpen.
grt,bouk.

[d_oracle]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

tracht eerst mooie foto's te maken zonder pola filter... landschapsfoto's maak je vroeg in de morgen of laat op de avond, bij lage zon... en niet midden op de dag...

pola zou hier zo goed als nieks geholpen hebben...

[Cytochrome]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

misschien had wat overbelichten hier geholpen.
grt,bouk.

ik heb bv in die reeks van die rotspartijen ook wat foto's genomen die wat onderbelicht waren net omdat ik zag dat ze allemaal overbelicht waren. maar dan stuit je op het probleem dat de bomen vrij donker worden (opnieuw dit is een onbewerkte foto).

In de reeks van de flamingo's zou dit waarschijnlijk idd wel beter beter geweest zijn.

tracht eerst mooie foto's te maken zonder pola filter... landschapsfoto's maak je vroeg in de morgen of laat op de avond, bij lage zon... en niet midden op de dag...

ja da's idd waar, maar soms heb je het tijdstip niet te kiezen en dan moet je er het beste van maken natuurlijk

[d_oracle]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

ja da's idd waar, maar soms heb je het tijdstip niet te kiezen en dan moet je er het beste van maken natuurlijk

klopt... maar dan kan je geen super foto verwachten... ook niet met pola of photoshop...

[hjanssen]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Zelfs met de geposte foto's is nog heel wat aan te vangen, door ze gewoon in de ACR te laden en daar te bewerken(behalve de exht uitgebrande plekken natuurlijk) en dan worden ze toch behoorlijk wat beter als de originelen.

[Bert P]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Ik dacht, dat het |Dick Boer (auteur van vele fotoboeken 1e helft vorige eeuw)) was, die ergens schrijft over filtergebruik: "Kijk door het filter en als je het beeld dan mooier vindt, gebruik dan dat filter."
En wat let je om twee opnames te maken ? één met en één zonder filter ?
Bert P

[gurdy]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?

Ik dacht, dat het |Dick Boer (auteur van vele fotoboeken 1e helft vorige eeuw)) was, die ergens schrijft over filtergebruik: "Kijk door het filter en als je het beeld dan mooier vindt, gebruik dan dat filter."
En wat let je om twee opnames te maken ? één met en één zonder filter ?
Bert P

gezond boereverstand ...

[Cytochrome]

Re: was een polarisatiefilter in deze gevallen nuttig geweest?



nog eens bedankt allemaal voor de info