Oude flitsers

[wimpieken]

Onlangs heb ik 2 oude flitsers gekregen van een collega.

De eerste is een Sunpak Thyristor auro 144. Op de verpakking staat dat als je fotografeert op ISO 100 je f5.6 moet gebruiken voor een gebruik van 0,7m tot 3,5 m.

Ik moet zeggen dat hij goed werkt, maar vraag me af of hij te vergelijken valt met de flits op mijn body: canon eos 400D? Op wat testfoto's zie ik niet zoveel verschil: de externe lijkt wel sterker te zijn. Waarmee werk ik best verder?

De andere is een Minolta Program Flash 2000xi. Deze past niet op mijn toestel en wil ik dus verkopen/weggeven. Maar ik vrees dat weinig digitale toestellen met deze kunnen/willen werken.

[wimpieken]

Re: Oude flitsers

Iemand?

[paly]

Re: Oude flitsers

Manueel zal die sunpak misschien wel werken op je 400d.
Maar uitkijken met de triggerspanning. Indien te hoog kan de flits je camera naar de kl...ten helpen.

Minolta heeft een andere flitsschoen, dus zonder adapter zal ie niet passen.

[GeertB]

Re: Oude flitsers

Flits voltages hier te raadplegen:
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html

[wimpieken]

Re: Oude flitsers

Bedankt voor de reactie. Ik ga de flitser verkopen want werk er niet graag mee en hij lijkt niet veel beter dan de standaardflits.

[danielsl]

Re: Oude flitsers

Bedankt voor de reactie. Ik ga de flitser verkopen want werk er niet graag mee en hij lijkt niet veel beter dan de standaardflits.

Weet eigenlijk wel zeker dat dit aan het manneke achter de camera moet liggen.
Externe flitser (hoe oud dan ook) op manueel zal altijd beter zijn dan die vreselijke popup-flitser. Voorwaarde is wel dat je hem goed afstelt

[Keeskanon]

Re: Oude flitsers

Externe flitser (hoe oud dan ook) op manueel zal altijd beter zijn dan die vreselijke popup-flitser. Voorwaarde is wel dat je hem goed afstelt

Ik vind de interne flitser ideaal
Hij is altijd mee, zit nooit in de weg, popt bij mij nooit op als ik het niet wil en geeft me net een beetje licht waar het niet is....