statief

[acer]

Ik sta op het punt om een statief te kopen, maar als er nu iets is waarvan ik ni veel ken...

Ik fotografeer met een D 300 met tamron 18-200 lens en SB-900.

Graag natuurlijk een zo licht mogelijk statief, want als je het ganse dagen moet meedragen...

Zijn er nog dingen waarop ik extra moet letten ?

Alle tips meer dan welkom! Alvast erg bedankt!!

[hub2805]

Re: statief

Ik denk dat je meer nut zal hebben aan een vervanging van je lens(goed voor uitstapjes bij goed licht) door bv een Tamron 17-50/2.8 eventueel later aangevuld door bv een Sigma 70-200/2.8.
Waarom? Omdat je dan in vele gevallen zelfs geen statief nodig zal hebben, zeker in het gezelschap van de SB900.
JMHO

[acer]

Re: statief

Ja, daaraan heb ik ook al getwijfeld....

De lens was een beginnersfoutje....

[dyafani]

Re: statief

Een goede leidraad vind je op de site van Hans Braakhuis:hier

[acer]

Re: statief

Bedankt !!

[steven75]

Re: statief

wel, de reden waarom een statief gebruikt wordt is blijkbaar altijd de bewegingsonscherpte vermijden. Ook weer in bovenstaand pdf.

Maar wat ik veel belangrijker vind: ik heb een statief nodig om rustig mijn kader te bepalen, vervolgens mijn camera in te stellen en tenslotte een aantal foto's te maken met verschillende instellingen (architectuur en interieur)

De bewegingsonscherpte vermijden is leuk meegenomen, maar is niet mijn hoofdbekommernis.

[Binnenuit]

Re: statief

Ik denk dat je meer nut zal hebben aan een vervanging van je lens(goed voor uitstapjes bij goed licht) door bv een Tamron 17-50/2.8 eventueel later aangevuld door bv een Sigma 70-200/2.8.
Waarom? Omdat je dan in vele gevallen zelfs geen statief nodig zal hebben, zeker in het gezelschap van de SB900.
JMHO

Een flitser vind ik het slechtste alternatief voor een statief.
Het is niet: en of maar en, en.