nikon of metz flits

[Jozef68]

hallo , heeft er iemand ervaring met de metz 58 af1 flits voor op nikon?
Ik twijfel tussen deze en een sb800 , vooral het tweede flitsje op de metz lijkt me handig omdat je dat kan gebruiken als invulflits tijdens bouncen naar het plafond. Werkt het idd goed ? Ik heb al kunnen vergelijken tussen een sigma en een sb800 en toen bleek te sb800 mooier te belichten. De prijs speelt geen rol want ze kosten ong evenveel, de metz zelfs nog iets meer.

Alvast bedankt voor de reactie's

Jos


Nikon D70s, sigma 15/30, nikon 35/70 2.8, nikon 80/200 2.8d.

[antoine200]

Re: nikon of metz flits

Metz maakt zeer goede flitsers (heb jaren gebruik gemaakt van de grote staaf flitsers). Nikon staat echter bekend om zijn Creativ Lighting System, als je daar ten volle gebruik van wilt maken dan zou ik zeker gaan voor de SB800.
mvg
Antoine

[T.Trapper]

Re: nikon of metz flits

Metz maakt zeer goede flitsers (heb jaren gebruik gemaakt van de grote staaf flitsers). Nikon staat echter bekend om zijn Creativ Lighting System, als je daar ten volle gebruik van wilt maken dan zou ik zeker gaan voor de SB800.
mvg
Antoine

Volgens Metz is de 58 volledig compatibel met het CLS.
(gebruik m'n 45CT4 nog altijd )
Grtz,
Dany

[pol parasol]

Re: nikon of metz flits

Volgens Metz is de 58 volledig compatibel met het CLS.

Dat kan ik volledig beamen.

[Mr.Magic]

Re: nikon of metz flits

metz zou idd volledig compatibel zijn, zowel met nikon als canon trouwens.
Er bestaat nogal volgend idee : metz is niet het originele merk, dus koop ik maar het duurdere, maar originele merk
Metz maakt zo goed als alleen maar flitsen, en is daar dan ook goed in, en tamelijk goedkoop (wat je goedkoop kan noemen natuurlijk)

[Red Falcon]

Re: nikon of metz flits

metz zou idd volledig compatibel zijn, zowel met nikon als canon trouwens.
Er bestaat nogal volgend idee : metz is niet het originele merk, dus koop ik maar het duurdere, maar originele merk
Metz maakt zo goed als alleen maar flitsen, en is daar dan ook goed in, en tamelijk goedkoop (wat je goedkoop kan noemen natuurlijk)

Ik zou zelfs meer durven te zeggen, Metz is gewoonweg beter!
En dat zijn geen losse woorden maar uit ondervinding.

[Mr.Magic]

Re: nikon of metz flits

En dat zijn geen losse woorden maar uit ondervinding.

en iedereen die ooit een metz heeft gehad zegt dat

[Jozef68]

Re: nikon of metz flits

Hoi , alvast bedankt voor de reactie's , zoals gezegd voor het geld hoeft het niet want de nikon is bij konijn goedkoper dan de metz , maar ik had het gevoel dat je bij metz meer kreeg voor je geld. Zoals het tweede flitsertje voor invulflits bijv. En wat houd dat cls precies in?

grtjs Joske

[antoine200]

Re: nikon of metz flits

Ik zou zelfs meer durven te zeggen, Metz is gewoonweg beter!
En dat zijn geen losse woorden maar uit ondervinding.

Als je dit ondervonden heb, dan heb je dus ook een SB800 gehad.
En die voldeed dus niet????????

Ik snap je opmerking wel, als Canon bezitter valt het natuurlijk ook niet mee.
Als je reacties plaatst dan wel graag feiten en geen bla bla verhalen want daar heeft de TS niet veel aan.

Aan TS:

Zoals ik al eerder schreef, heb ik ook altijd Metz gehad en ben er altijd zeer tevreden over geweest. Toen ik ben overgeschakeld van Analoog naar Digital en daardoor voor het eerst met Nikon in aanraking kwam heb ik gelijk voor het beste flitssysteem gekozen wat er op de markt is.
Nikon staat al jaren aan de top met het meest geavanceerde flitssysteem.
Menig prof fotograaf heeft daardoor juist voor Nikon gekozen.

Waarom zou je nu iets anders willen nemen dan het beste flitssysteem wat er wordt aangeboden.
Ik kan maar een reden bedenken en dat is het budget.

Ik werk momenteel met de R1C1 kit en de SB800.
Alles is door Nikon op elkaar afgestemd en daar past dus geen Metz tussen.

Wat je ook koopt beiden flitsers zijn goed, wil je echter het beste uit het gehele Nikon systeem halen (Camera-lenzen-flitssysteem) dan moet je de SB800 nemen zo simpel is dat.

Ook kan de SB-800 andere flitsers aansturen (commander) en als slave gebruikt worden, ik weet niet of de Metz dit ook kan.

Dat hulpflitsertje kun je gebruiken als invulflitsje bij indirect flitsen.

Veel succes bij je keuze.
Mvg
Antoine

[T.Trapper]

Re: nikon of metz flits

Antoine, ik hoor jouw banden fluiten....
Jij kan niet vergelijken, jij hebt de Metz 58 niet gehad.
Ik ook niet, heb ze geen van beiden.
Maar als Metz zegt dat hun spul even goed werkt met Nikon's systeem als de SB800 dan geloof ik dat, gezien m'n ervaring met Metz - als betrouwbaar merk - in een nogal ver verleden.
Metz is een flitser-specialist net zoals bijvoorbeeld Kenko een specialist is in convertors en betere convertors maakt voor Nikon dan Nikon zelf.
Wat betreft budget is de Metz zelfs nog wat duurder dan de Nikon maar biedt ook meer nl. de bijkomende invulflits. Is dat de moeite en de meerprijs waard ? Volgens mij wel. M'n 45CT4 heeft ook zo 'n invulflitsje en ik heb dat veel gebruikt, zowel bij portret als bij reportage indoor als je de hoofdflits via plafond of muur of reflectiescherm laat bouncen.
Dit is enkel maar mijn persoonlijke mening die ik graag zal herzien als we hier een andersluidend antwoord krijgen van een collega die ze allebei heeft/had.
Grtz,
Dany

[antoine200]

Re: nikon of metz flits

Antoine, ik hoor jouw banden fluiten....
Jij kan niet vergelijken, jij hebt de Metz 58 niet gehad.
Ik ook niet, heb ze geen van beiden.
Maar als Metz zegt dat hun spul even goed werkt met Nikon's systeem als de SB800 dan geloof ik dat, gezien m'n ervaring met Metz - als betrouwbaar merk - in een nogal ver verleden.
Metz is een flitser-specialist net zoals bijvoorbeeld Kenko een specialist is in convertors en betere convertors maakt voor Nikon dan Nikon zelf.
Wat betreft budget is de Metz zelfs nog wat duurder dan de Nikon maar biedt ook meer nl. de bijkomende invulflits. Is dat de moeite en de meerprijs waard ? Volgens mij wel. M'n 45CT4 heeft ook zo 'n invulflitsje en ik heb dat veel gebruikt, zowel bij portret als bij reportage indoor als je de hoofdflits via plafond of muur of reflectiescherm laat bouncen.
Dit is enkel maar mijn persoonlijke mening die ik graag zal herzien als we hier een andersluidend antwoord krijgen van een collega die ze allebei heeft/had.
Grtz,
Dany

Ik kan idd niet vergelijken tussen deze twee.
Ik denk zelf dat dit ook hier bijna niemand zal kunnen tenzij hij later heeft gewisseld van flitser.
De TS zit met hetzelfde probleem hij wil graag weten welke flitser hij moet kopen en vooral waarom.
Ik heb al eerder vermeld dat Metz zeer goede flitsers maakt en ook ik heb de 45CT4 tot ten volle tevredenheid gehad.
Op dit moment heb ik zelf nog een vrij nieuwe Metz 50MZ-5 liggen (met adapter voor Minolta en Olympus).
De staafflitsers heb ik gebruikt op de Pentax LX en later op de Minolta Dynax 9. De reden dat ik Metz had was dat Pentax en Minolta geen goede staafflitsers voorhanden had.
Nu ik naar Nikon ben overgeschakeld, (een van de rede was juist het goede flitssysteem van Nikon) heb ik uiteraard gekozen voor het Nikon systeem. Je kunt mij vertellen wat je wilt Metz heeft niet alle elektronica gegevens van het Nikon systeem gekregen om even een concurrent flitser te maken.
Dat Nikon al jaren de SB800 op de markt brengt geeft aan dat hij gewoon top is want anders hadden ze al lang een nieuwe versie gebracht.

Ik denk dat je het zo moet stellen:
Beide flitsers zijn aan elkaar gewaagd als het om de flits gaat, echter het gaat niet alleen om de flits het gaat om het gehele systeem van flitsen (afstemming camera+objectieven+flitssysteem) en dan denk ik dat Nikon meer in zijn eigen ontwerp/systeem te bieden heeft dan Metz ooit zal kunnen bereiken.

Dit zul je later pas merken wanneer je met meerdere flitsers wilt gaan werken.
Als dan e.e.a. niet meer op elkaar aansluit dan wordt het plotseling een groot probleem.


Dat Kenko goede convectors maakt OK alleen functioneren ze niet goed met de toplenzen van Nikon. Vaak kopen mensen andere merken omdat ze de originele merken te duur vinden.
Het is net als bij een auto, een dure Mercedes kopen en dan bij een supermarkt merkloze banden kopen. En vervolgens maar klagen dat de wegligging van de Mercedes slecht is.

Zo kan ik nog wel een dag vol fluiten.

Of TS nu een Metz koopt of een SB800 zal mij weinig boeien het is zijn feestje.
Ik moet wel zelf het gevoel hebben dat ik hem een eerlijk en onderbouwd advies heb gegeven.

mvg
Antoine200

[T.Trapper]

Re: nikon of metz flits

Heb er eigenlijk niks meer aan toe te voegen.

[QUOTE=antoine200;1818329
Ik moet wel zelf het gevoel hebben dat ik hem een eerlijk en onderbouwd advies heb gegeven.

mvg
Antoine200[/QUOTE]

Zo kennen we Antoine .

[pol parasol]

Re: nikon of metz flits

Ik kan idd niet vergelijken tussen deze twee.
Ik denk zelf dat dit ook hier bijna niemand zal kunnen tenzij hij later heeft gewisseld van flitser.

Hoe kan je dan beweren dat

Nikon meer in zijn eigen ontwerp/systeem te bieden heeft dan Metz ooit zal kunnen bereiken

en dat het net is

als bij een auto, een dure Mercedes kopen en dan bij een supermarkt merkloze banden kopen. En vervolgens maar klagen dat de wegligging van de Mercedes slecht is

[Spanjaart]

Re: nikon of metz flits

De meeste Nikon toestellen sturen met de ingebouwde flits een SB-800 draadloos aan, ik zie dus de toegevoegde waarde van een invulfltsertje op de Metz niet zo, die zit al op je toestel meestal.

[Jozef68]

Re: nikon of metz flits

Hallo, dat kleine flitsertje op de metz werkt als het witte kaartje op de sb800, dus als de flits op het toestel staat en de hoofdflits via plafond of muur bounct, maar met meer effect als dat witte kaartje ,althans dat wordt door metz beloofd.
Kan je de reflexflits apart regelen als je de grote flits draadloos gebruikt? dat zou immers ook knap zijn en mogelijkheden scheppen .

mvg Jos