Tweet
Manfrotto 190Pro of Manfrotto 055Pro + 488RC4 kop?
EDIT: In de topic titel staat er 488RC4 maar ik bedoelde 329RC4
Het statief
Ik heb al een tijdje zitten zoeken naar een statief en nu twijfel ik nog tussen de Manfrotto 190Pro (ca. € 99) of de Manfrotto 055Pro (ca. € 129) als statief.
Mijn camera is een Konica Minolta 7D. Ik ben niet echt in bezit van zware lenzen (Zie profiel). Ik ben ook niet direct van plan echte zware tele's te gaan gebruiken. Momenteel moet het statief dus ongeveer 1.5kg ondersteunen.
De 190Pro is opgevouwen 9cm korter en 0.5kg lichter en € 30 goedkoper, voor de rest heeft het net dezelfde functionaliteit als de 055Pro.
De 055Pro kan in totaal echter 31cm hoger en zonder de middenzuil is hij ook al 16cm hoger. Daarnaast kan hij ipv 5kg, 7kg ondersteunen.
De kop
Momenteel zit ik te denken aan een Pro compact 329RC4 3-wegs hoofd met quick release van Manfrotto. (ca. € 105)
Ander mogelijkheid:
Het bekende 141RC hoofd (€ 54). Deze kan 15° verder achterover getild worden, weegt 0.2 kg lichter en is 0.7 cm lager. De basis is echter niet zo breed, het ondersteund slechts 6kg tgo. 9kg, en het is niet uitgerust met 3 waterpasjes en is waarschijnlijk ook minder precies.
Bedenkingen
Wanneer je kiest om je statief mee te nemen ga je waarschijnlijk speciaal op tocht om foto's te maken en speelt het extra gewicht misschien minder een rol. Wanneer je werkelijk gaat trekken in de bergen ofzo opteer je misschien beter voor een zeer licht statief dat welliswaar minder ondersteuning biedt.
Aangezien dit mijn eerste statief is denk ik dat het beter is om een statief te kiezen dat een algemene fucntionaliteit biedt alvorens over te gaan naar een Gitzo en specifiek materiaal.
Zover ik weet zijn echte goede balhoofden pas de moeite rond € 300, ik denk daarom dat ik beter voor een 3-wegs hoofd kies. Deze zullen geen creep vertonen en mijn voornaamste interesse's zijn toch landschapsfotografie, macro en dergelijke.
Het pannen kan altijd van pas komen als ik volgend jaar eventueel naar Franchorchamps ga voor de F1 enzo.
Een 3-wegs hoofd laat mij dan ook toe om (simpele) panorama's te maken zonder extra accesoires en zal beter werken bij het aanpassen van de compositie.
Wat denken jullie? Zie ik iets over het hoofd?
Is de bredere basis en hogere standaard van de 329RC4 tgo. de 141RC de relatief hoge meerprijs waard? Kies ik dan ook beter direct voor de 055Pro aangezien ik dan toch een iets zwaardere kop heb. Dat zou dan neerkomen op zoon € 234. Als ik voor de goedkoopste oplossing ga (€ 153) weegt het geheel 0.7kg lichter en in lengte is het dan ongeveer 10cm korter en wat dunner. Een tussenoplossing is natuurlijk ook nog mogelijk.
Zou dat mij anders beletten om in sommige gevallen het statief thuis te laten? Verder is het ook een stuk goedkoper en dan heb je nog altijd wat over om eventueel aan lenzen te spenderen, met het betere statief zal je waarschijnlijk geen betere resultaten halen dan met een betere lens.
Wat zijn jullie gebruikerservaringen?
EDIT: Conclusie
Aangezien de 055Pro een stukje hoger gaat (zonder de middenkolom) ga ik deze kopen. Het extra gewicht maakt het geheel ook nog wat steviger en dan heb ik al een degelijke basis wanneer ik later eventueel eerst upgrade naar een "echt" balhoofd vooraleer ik een nieuw statief koop.
Als kop kies ik de 141RC. Voorlopig heb ik eigenlijk niet meer nodig en mijn budget ligt niet erg hoog...
De ontbrekende waterpasjes vervang ik door een Spirit level die in de hot shoe van de camera past. Dit is op termijn een betere oplossing aangezien men nu zkr weet dat de camera zelf waterpas staat. Manfrotto maakt zulke waterpasjes zelf. Luminous landscape beveelt eentje van hama aan.
Mvg,
Koen
Het statief
Ik heb al een tijdje zitten zoeken naar een statief en nu twijfel ik nog tussen de Manfrotto 190Pro (ca. € 99) of de Manfrotto 055Pro (ca. € 129) als statief.
Mijn camera is een Konica Minolta 7D. Ik ben niet echt in bezit van zware lenzen (Zie profiel). Ik ben ook niet direct van plan echte zware tele's te gaan gebruiken. Momenteel moet het statief dus ongeveer 1.5kg ondersteunen.
De 190Pro is opgevouwen 9cm korter en 0.5kg lichter en € 30 goedkoper, voor de rest heeft het net dezelfde functionaliteit als de 055Pro.
Dit wil zeggen. Men kan de middenzuil ook horizontaal en ondersteboven plaatsen. De benen kunnen onafhankelijk in 4 verschillende hoeken geplaatst worden en met de low angle adapter kan men de kop rechtstreeks op het statief plaatsen waardoor men het statief tot op een hoogte van 11cm kan brengen.
De 055Pro kan in totaal echter 31cm hoger en zonder de middenzuil is hij ook al 16cm hoger. Daarnaast kan hij ipv 5kg, 7kg ondersteunen.
De kop
Momenteel zit ik te denken aan een Pro compact 329RC4 3-wegs hoofd met quick release van Manfrotto. (ca. € 105)
Ander mogelijkheid:
Het bekende 141RC hoofd (€ 54). Deze kan 15° verder achterover getild worden, weegt 0.2 kg lichter en is 0.7 cm lager. De basis is echter niet zo breed, het ondersteund slechts 6kg tgo. 9kg, en het is niet uitgerust met 3 waterpasjes en is waarschijnlijk ook minder precies.
Bedenkingen
Wanneer je kiest om je statief mee te nemen ga je waarschijnlijk speciaal op tocht om foto's te maken en speelt het extra gewicht misschien minder een rol. Wanneer je werkelijk gaat trekken in de bergen ofzo opteer je misschien beter voor een zeer licht statief dat welliswaar minder ondersteuning biedt.
Aangezien dit mijn eerste statief is denk ik dat het beter is om een statief te kiezen dat een algemene fucntionaliteit biedt alvorens over te gaan naar een Gitzo en specifiek materiaal.
Zover ik weet zijn echte goede balhoofden pas de moeite rond € 300, ik denk daarom dat ik beter voor een 3-wegs hoofd kies. Deze zullen geen creep vertonen en mijn voornaamste interesse's zijn toch landschapsfotografie, macro en dergelijke.
Het pannen kan altijd van pas komen als ik volgend jaar eventueel naar Franchorchamps ga voor de F1 enzo.
Een 3-wegs hoofd laat mij dan ook toe om (simpele) panorama's te maken zonder extra accesoires en zal beter werken bij het aanpassen van de compositie.
Wat denken jullie? Zie ik iets over het hoofd?
Is de bredere basis en hogere standaard van de 329RC4 tgo. de 141RC de relatief hoge meerprijs waard? Kies ik dan ook beter direct voor de 055Pro aangezien ik dan toch een iets zwaardere kop heb. Dat zou dan neerkomen op zoon € 234. Als ik voor de goedkoopste oplossing ga (€ 153) weegt het geheel 0.7kg lichter en in lengte is het dan ongeveer 10cm korter en wat dunner. Een tussenoplossing is natuurlijk ook nog mogelijk.
Zou dat mij anders beletten om in sommige gevallen het statief thuis te laten? Verder is het ook een stuk goedkoper en dan heb je nog altijd wat over om eventueel aan lenzen te spenderen, met het betere statief zal je waarschijnlijk geen betere resultaten halen dan met een betere lens.
Wat zijn jullie gebruikerservaringen?
EDIT: Conclusie
Aangezien de 055Pro een stukje hoger gaat (zonder de middenkolom) ga ik deze kopen. Het extra gewicht maakt het geheel ook nog wat steviger en dan heb ik al een degelijke basis wanneer ik later eventueel eerst upgrade naar een "echt" balhoofd vooraleer ik een nieuw statief koop.
Als kop kies ik de 141RC. Voorlopig heb ik eigenlijk niet meer nodig en mijn budget ligt niet erg hoog...
De ontbrekende waterpasjes vervang ik door een Spirit level die in de hot shoe van de camera past. Dit is op termijn een betere oplossing aangezien men nu zkr weet dat de camera zelf waterpas staat. Manfrotto maakt zulke waterpasjes zelf. Luminous landscape beveelt eentje van hama aan.
Mvg,
Koen
(no offense, of toch een beetje 
), meestal kijk ik toch nog eens om te controleren, nu heb ik dat uit blind vertrouwen even niet gedaan. Speciaal naar Gent voor zoon "Spirit level", en het past dus niet op de 7D. 
Comment