Omtrent het nieuwe forumreglement

[MadMax]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Daar heb je een punt Hombre, maar vindt je ook niet dat zij er wel hun PR en gratis publiciteit mee verzorgen? Velen slepen in hun zog een groep admirateurs en fans mee en beletten alzo dat anderen aan de bak komen.
Ik heb soms de indruk dat het hier om een verkapte vorm van "modellen-agentschap" gaat.
Daarom mss toch overwegen om een systeem op te stellen waarbij een puntenstesel zou rechtgeven op een aantal te plaatsen foto's (mss moeilijk te verwezenlijken maar toch maar eens nader onderzoeken).
Een andere mogelijkheid zou kunnen bestaan uit de creatie van een "prof" onderdeel waar posting kan gebeuren mits een bijdrage (aldus steun voor BD-uitbouw).

Henri

PR?
Het dichtsbijzijnde model zit ongeveer 250km hier vandaan op dit forum
De enige aanvragen die ik krijg zijn van modellennet.be maar ook dat is te ver. Zelfde als ModelMayhem.com Dat is wereldwijd. Krijg ik ook aanvragen van als ze toevallig in Amsterdam zijn, maar daar gaat het toch helemaal niet om op een fotoforum? Althans bij mij niet? Ik post om comments te krijgen en ook te leren... en met name dat laatstse heb ik dacht ik wel gedaan de laatste 3 jaar.

Maar ja.. ik ken wel een aantal fotografen (waaronder echte pro's) die enkel en alleen hun platen voor commerciele doeleinden dumpen en totaal niet actief zijn op dit forum. En daar heb ik zelf een hekel aan.

[Sjinouck]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Wat het verwarde verhaal over gebande forumleden betreft wil ik enkel zeggen dat maar twee partijen het volledige verhaal kennen: de forumleiding en het gebande forumlid. Denk je echt dat zo'n forumlid zijn vuile was gaat buitenhangen? Ooit het hele verhaal gehoord denk je?

BTW: jouw HoF selectie van 2009 Week 34, dat was dan toch de spreekwoordelijke uitzondering op de regel, of mis ik nog ergens iets?


Willy

met voornamelijk dank aan de forumleden, die mijn plaatje de HOF echt in wilden hebben.. zoals je wel weet, heeft dat 1 week geduurd, en werd ie pas geplaatst 1 week later. plaatjes van iemand aanhalen of doorlinken in een discussie die over iets geheel anders gaat (of in dit geval van mij dus) vind ik niet echt ´done´, maar in ieder geval THX, dat je hem nog es onder de aandacht brengt..

maar daar gaat het hier niet om..

waar het mij om gaat, is dat dit nieuwe forumreglement meer overkomt als een manier om nog meer macht naar zich toe te trekken voor moderators of Rvb, terwijl dit m.i. niet nodig is.. het is soms beter om de teugels wat meer los te laten. striktere regeltjes leiden over het algemeen tot meer 'gedoe'..



enigste waar ik voor pleit, is meer transparantie, daar is nu geen sprake van.

zwakke leiders bedienen zich over het algemeen van nog strengere regels, meer macht, meer mogelijkheden om eea af te kunnen kappen als het hun uitkomt..

sterke leiders tonen vertrouwen in hun 'onderdanen' en laten de teugels wat meer vieren..en grijpen pas in als eea uit de hand dreigt te lopen..

wees sterk, overtuigend, transparant, wijs en vertrouw op het volk..

een leiding die op handen gedragen wordt, door het volk, heeft meer kans van slagen, dan een leider die dat zelfde gegeven ontbeert...

(p.s. indien ik te warrig overkom, dan mag men mij altijd pm-en, wellicht dat ik dan beter mijn standpunt kan uitleggen..zeker voor iemand, die zowel mede-oprichter van Bd is en meer invloed achter de schermen heeft, dan de gemiddelde senior-member..en heel goed weet waarover ik het heb..vooral wat sommige leden betreft, die eruit geknikkerd zijn..) geen politiek bedrijven, maar gewoon zeggen, waar het op staat..EN eerlijk zijn..
groetjes, Alex!

[FestinaLente]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Het valt me op dat heel veel mensen die hier reageren actief zijn op andere fora die met fotografie te maken hebben. Waarschijnlijk ben ik één van de enige die hier reageerde die dat niet is. Soms vraag ik me af wat de belangen zijn die hierbij spelen (eigenlijk vraag ik het me niet af, maar zie of weet ik het gewoon)...

't Klinkt misschien raar voor sommigen, maar ik heb nooit de bedoeling gehad om dit forum of bestuur nadeel te berokkenen, of slecht te maken. In de vorige post zit echter veel waarheid...
Een bestuur dat niet transparant is, niet coherent en niet consequent is, en niet open staat voor kritiek, is een bestuur dat blijft hangen. Ergens had ik nog een vleugje hoop op verbetering, omdat de signalen positief waren, maar na...
- het topic met de "poll",
- en dit topic,
is het bestuur van BD, wat mij betreft, hoewel ze het niet slecht doen, in het "algemeen besturen", naar mij (en voor mij naar zijn leden) toe, volledig zijn geloofwaardigheid verloren.
Besturen zit hem niet in beloven, maar ook in zijn beloftes nakomen.
Hoe kan het zijn dat een topic zoals dit, geopend door "de forumleiding", na 78 reacties, NIET ACTIEF GEMODEREERD WORDT ???
Sorry mensen, en ik weet... 't zijn feestdagen, maar soms denk ik dat sommige leden hier meer begaan zijn met dit forum dan het bestuur. Kom a.u.b. niet af met zes uur vergaderen en hoeveel men wel voor BD doet, als men er niet is, wanneer men er moet zijn.

Ik ben de gewone mensen op dit forum nog steeds heel genegen, maar het bestuur en de forumleiding heeft in dit topic andermaal heel veel punten verloren. Hoe kunnen jullie nog geloofwaardig zijn, als jullie in een door jullie zelf geopend topic nog niet eens reageren ?

Mvg

Chris

[MadMax]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Ik ben de gewone mensen op dit forum nog steeds heel genegen, maar het bestuur en de forumleiding heeft in dit topic andermaal heel veel punten verloren. Hoe kunnen jullie nog geloofwaardig zijn, als jullie in een door jullie zelf geopend topic nog niet eens reageren ?

Mvg

Chris

Spreken is zilver.... zwijgen is goud

@andere fora. Geen belang ... alleen eigenbelang. Hoe meer kijkers hoe meer schouderklopjes ... of billenkoek

Ik zit bijv ook nog op Dutchheaven. Weet niet of je dat kent, maar dat is een forum puur op het gebied van modelfotografie.
Reacties zoals je hier op je platen krijgt, zul je daar nooit (of zelden) horen. Daar wordt heel anders naar modelfotografie gekeken dan hier. Veel meer to the point en anno 2010als het gaat om fashion/glamour en beauty.
Beter? kwee nie.. wel op dat vlak denk ik. Maar hier is het technische veel belangrijker. Elke vinger moet kloppen.. een arm die verdwijnt en zo
Hier leer je meer op details te letten. Daar leer je weer andere dingen.

[Fotofolio]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Maar ja.. ik ken wel een aantal fotografen (waaronder echte pro's) die enkel en alleen hun platen voor commerciele doeleinden dumpen en totaal niet actief zijn op dit forum. En daar heb ik zelf een hekel aan.

Was me ook al opgevallen

[PSG]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Het is best een uitdaging voor een fotograaf om van een serie de beste te kiezen.
Ook voor mij.
Ik zeg dus nee. Knal die in 1 topic en verbied een 2e van dezelfde shoot.
En juist omdat we nu een apart onderdeel krijgen voor studio/glamour shots.

Ja, hier volg ik. Soms kan het dan echt moeilijk worden om een keuze te maken.
Gewoon één topic per shoot lijkt mij een eenvoudig en krachtig systeem.

18+ 'probleem'
In het 18+ razzia topic heeft dus 99% gezegd hier een apart onderdeel van te willen. Word dus niks mee gedaan.
Alleen omdat ze niet in de BOF kunnen? Nou dan komen ze daar toch niet in? Het is toch een fotoforum en geen 'als-ik-maar-in-HOF-kom-forum?'
Schaf HOF af. Ben je ook van dat probleem af

Hier volg ik ook. Zelfs als 18+ foto's niet in de BOF kunnen, sluit dit een weergave op internet niet uit. Er zijn mechanismen genoeg om "bescherming" te bieden. Ik heb daarvoor ook een duidelijk insteek gedaan.

Verder vind ik het ook jammer dat 18+ foto's niet in de BOF kunnen.
Persoonlijk vind ik bepaalde glamour foto's erg vulgair en vleeskeuring, terwijl fine art foto's vaak net een heel sereen karakter hebben. Maar oei, ze hebben een tepel gezien he.

Ik vind de keuze om 18+ niet toe te laten dan ook oppervlakkig en kleinburgerlijk.
Je komt rond dit topic niet verder dan de kleinburgerlijke parlé op de straat.
Van een forum die zich zou moeten richten naar creativiteit verwacht ik meer visie dan dat.
Op de dimensie tussen art en craft staan de fotografen hier duidelijk aan de kant van de craft.
Techniek allemaal OK, visie lijkt een harde noot om te kraken.

De HOF mag voor mij verdwijnen, maar dat hoeft ook niet. Er staan zeker mooie foto's in. Je stelt wél vast dat het spul aanleiding geeft tot heel wat discussies en zelfs ergernissen en frustraties. De vraag is of dit het wel waard is.
Persoonlijk vind ik hier (opnieuw) de benadering van 1x.com uitermate goed.
Ze stellen daarbij dat er een bepaalde keuze wordt gemaakt om bepaalde foto's op de voorgrond te plaatsen op basis van een persoonlijke keuze van een panel. Daarbij stellen ze ook dat dit niet betekent dat deze foto beter is dan een ander, maar slechts dat zij vinden dat de foto wat aandacht verdient.

Da's natuurlijk een heel andere benadering dan uw selectie de "Hall of Fame" te noemen. Als je die zo noemt, moet je inderdaad niet verschieten dat er dergelijke competitie en ergernissen ontstaan.
Het is maar de vraag of je dit nu nog kunt terugdraaien.

[Sannepoes]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Verder vind ik het ook jammer dat 18+ foto's niet in de BOF kunnen.
Persoonlijk vind ik bepaalde glamour foto's erg vulgair en vleeskeuring, terwijl fine art foto's vaak net een heel sereen karakter hebben. Maar oei, ze hebben een tepel gezien he.

Ik vind de keuze om 18+ niet toe te laten dan ook oppervlakkig en kleinburgerlijk.
Je komt rond dit topic niet verder dan de kleinburgerlijke parlé op de straat.
Van een forum die zich zou moeten richten naar creativiteit verwacht ik meer visie dan dat.
Op de dimensie tussen art en craft staan de fotografen hier duidelijk aan de kant van de craft.
Techniek allemaal OK, visie lijkt een harde noot om te kraken

Ik zie dat dit toch moeilijk blijft liggen.
NIEMAND heeft een probleem met tepels of fine art foto's...

18+ foto's: de meeste zijn inderdaad zeer mooi en niemand heeft er een probleem mee dat deze foto's in de HoF en de BoF verschijnen. Maar denk even mee...

Stel iemand opent BD op zijn werk, op de homepage (HoF-foto's) prijkt een 18+ dame in al haar glorie en op dat moment komt een collega/baas/inspecteur/... binnen. In sommige gevallen kan dit leiden tot ontslag.
De HoF-foto's komen ook terug in de random-albums bovenaan je scherm, dus ook hier kan iemand op het werk problemen mee krijgen.
In diezelfde random-albums vind je ook albums van leden, in die albums steken zij eender welke foto. Een foto van een lief klein konijntje, of een foto van een rondborstige dame in al haar glorie.

Het plan om een apart 18+ forum in te voeren is afgevoerd, niet alleen omdat we op een aantal technische en organisatorische problemen gestuit zijn (o.m. foto’s in de Hall of Fame en publieke albums), maar vooral omdat we vinden dat de (nu wat meer uitgewerkte) definitie van welke foto’s op het forum toelaatbaar zijn en welke niet voldoende het beoogde gebied afbakent.

Wel vragen we voortaan bij het posten van foto’s die door sommigen als 'ongepast' of 'schokkend' kunnen worden ervaren een 'Not-Suitable-For-Work' [NSFW] prefix aan de topictitel toe te voegen. Ook moderators kunnen, wanneer zij dit nodig achten, die [NSFW] aanduiding toevoegen.

Er werden allerlei oplossingen aangebracht op de bijeenkomst, maar we moeten rekening houden met enige beperking.
En voor zover ik weet, of ik moest weer eens iets gemist hebben, mag je nog altijd naakt-foto's plaatsen (lees even de kleine opmerkingen bij niet-toegelaten beelden) als je de [NSFW]aanduiding gebruikt in de titel. Dit ter voorkoming dat iemand op werk, of thuis voor de klein mannen een delicaat topic open doet.

2.8. [NSFW] aanduiding
NSFW staat voor ‘not safe for work’ of ‘not suitable for work’ en is een gebruikelijke afkorting om
aan te geven dat een website of webpagina ongeschikt is voor het bekijken in een werkomgeving.
De term hoort in het bijzonder bij links naar sites of onderwerpen met naaktfoto’s, erotisch
getinte afbeeldingen of ander mogelijk aanstootgevend materiaal.
Het doel van de [NSFW] aanduiding is om de gebruiker hierover in te lichten en te waarschuwen.
In bedrijven is het immers doorgaans niet toegestaan om gedurende de werktijd (inclusief
pauzes) of vanop computers van de zaak dergelijke content te bekijken, op straffe van ontslag.
Alle (nieuwe) topics in de fotoforums kunnen optioneel van het prefix [NSFW] worden voorzien.
Dit is de verantwoordelijkheid van de topicstarter, en wordt vooral verwacht bij foto’s die door
sommigen als ‘ongepast’ of ‘schokkend’ kunnen worden beschouwd.
p. 7
Zie verder ook onder 7.2 voor informatie over beeldmateriaal dat onder geen enkele voorwaarde
toegelaten kan worden.
De beheerders en moderators van het forum hebben op elk moment het recht om de [NSFW]
aanduiding aan een topic toe te voegen, of te verwijderen (in geval van misbruik). Hierover kan
geen verdere discussie gebeuren. Het eventueel nadien verwijderen van een aangebrachte
aanduiding wordt als een ernstige inbreuk beschouwd.

7.2.1. Niet-toegelaten afbeeldingen
Onder geen enkel beding is het op het Belgiumdigital forum toegestaan foto’s of filmpjes te
posten met:
- afbeeldingen van duidelijke seksuele, erotische of pornografische handelingen, of met
suggestie daarvan
- afbeeldingen van of met nadruk op geslachtsdelen
- seksueel suggestieve poses of onnatuurlijke scčnes met minderjarigen (personen onder de 18
jaar).
‘Bewerkte’ foto’s met dergelijke afbeeldingen zijn evenmin toegestaan.
7.2.2. Schokkend materiaal
Foto’s of filmpjes met schokkende of gruwelijke inhoud zijn niet gewenst. Een link naar zo'n foto
kan in uitzonderlijke gevallen verantwoord zijn, mits erg duidelijk staat aangegeven dat de
content achter de link schokkend kan zijn.
7.2.3. [NSFW] aanduiding
Ook wat volgens de hierboven vermelde criteria op het forum toegelaten is, kan voor anderen
moeilijk aanvaardbaar zijn, of is niet geschikt om bijv. in aanwezigheid van jonge kinderen of in
een werkomgeving te bekijken.
Hieronder vallen bijvoorbeeld:
- al dan niet geposeerde naaktfoto’s
- erotische of suggestieve afbeeldingen, incl. lingerie, SM en bondage
- afbeeldingen van gruwelijke scčnes met mensen, dieren enz.
Gebruik daarom je gezond verstand en voeg de [NSFW] aanduiding toe aan de titels van topics
die dergelijke afbeeldingen bevatten (zie 2.8). Je bewijst er een dienst mee aan diegenen die
willen vermijden deze foto’s onopzettelijk of ongewenst op het scherm te krijgen.
De beheerders en moderators van het forum hebben op elk moment het recht om de [NSFW]
aanduiding aan een topic toe te voegen, of te verwijderen (in geval van misbruik).

Misschien ben ik niet mee of zo, maar als je vraagt om een 18+ forumonderdeel. Wat wil je hier dan precies in onderbrengen wat niet kan in mensen en modellen? (Artistiek) Naakt kan bv. in Model, studio en Glamour met [NSFW] ervoor.

[vinstermik]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Stel iemand opent BD op zijn werk, op de homepage (HoF-foto's) prijkt een 18+ dame in al haar glorie en op dat moment komt een collega/baas/inspecteur/... binnen. In sommige gevallen kan dit leiden tot ontslag.
De HoF-foto's komen ook terug in de random-albums bovenaan je scherm, dus ook hier kan iemand op het werk problemen mee krijgen.

En ik die dacht dat je op het werk moest doen waarvoor je betaald wordt....

[Mriya]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Hey juppekes

Stel iemand opent BD op zijn werk, op de homepage (HoF-foto's) prijkt een 18+ dame in al haar glorie en op dat moment komt een collega/baas/inspecteur/... binnen. In sommige gevallen kan dit leiden tot ontslag.

Wat voor flauwe zever is dat

Op je werk moet er gewerkt worden en niet naar BD gekeken

[PSG]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Stel iemand opent BD op zijn werk, op de homepage (HoF-foto's) prijkt een 18+ dame in al haar glorie en op dat moment komt een collega/baas/inspecteur/... binnen. In sommige gevallen kan dit leiden tot ontslag.

Er werden allerlei oplossingen aangebracht op de bijeenkomst, maar we moeten rekening houden met enige beperking.
En voor zover ik weet, of ik moest weer eens iets gemist hebben, mag je nog altijd naakt-foto's plaatsen (lees even de kleine opmerkingen bij niet-toegelaten beelden) als je de [NSFW]aanduiding gebruikt in de titel. Dit ter voorkoming dat iemand op werk, of thuis voor de klein mannen een delicaat topic open doet.

Het probleem van naaktfoto's tijdens surfen op het werk (vb tijdens een lunchpauze) is erg gekend. Daar zijn ook voldoende mechanismen voor om dit op te vangen. Heel wat sites gebruiken dergelijke mechanismen.

Ik krijg de indruk dat het vooral een technisch probleem is om dit geďmplementeerd te krijgen. Bij een forum die draait op vooral vrijwilligers snap ik wel dat mensen niet de tijd hebben om de software dan zwaar te gaan aanpassen om dergelijke oplossingen in te pluggen. Jammer.
De NSFW oplossing is voor mij dan een werkbare oplossing.

Op modelmayhem zijn ze zelfs strenger en stellen dat het niet aangeven van NSFW wanneer dit nodig is, aanleiding kan geven tot het wissen van de account. Modelmayhem heeft dan wel alle opties aan boord waarmee de gebruiker/bezoeker volledig kan instellen hoe en wanneer NSFW foto's bij hem op het het scherm worden getoond....

[Sannepoes]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Alle gekheid op een stokje. Op je werk moet je werken, ik ga akkoord, ik kan zelfs niet op internet op mijn werk Maar ik ben er zeker van dat hier wel meer dan 1 persoon op werk BD opent.

Om eerlijk te zijn, van al die technische dingen en bepaalde mechanismen, heb ik helemaal geen kaas gegeten. Ik ben een "gebruiker" zoals mijn echtgenoot dat altijd lief uitdrukt. Dus ik geloof gewoon wat ze me zeggen

Voor mij is het [NSFW] voorstel in het nieuwe forumreglement een goede oplossing. Dan weet je meteen welke topics je niet moet openen in bepaalde omstandigheden.

Ik wou met mijn vorig berichtje gewoon maar even laten zien dat er wel is over nagedacht en geprobeerd een oplossing te zoeken. Of die oplossing voor iedereen de beste is, tja, ik denk niet dat je voor iedereen goed kan doen.

[Hombre]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Ja, hier volg ik. Soms kan het dan echt moeilijk worden om een keuze te maken.
Gewoon één topic per shoot lijkt mij een eenvoudig en krachtig systeem.

Eén shoot per topic, persoonlijk zie ik daar totaal geen voordeel in. Wat maakt een shoot uit, dezelfde locatie, dezelfde achtergrond, hetzelfde model? In één shoot kan je zodanig veel veranderen qua omstandigheden, en je kan voor een andere shoot een week later perfect dezelfde omstandigheden hebben. Alleen de fotograaf kan aangeven dat het een andere -of dezelfde- shoot betreft maar wat hebben de andere forumleden aan dit gegeven?
Naar mijn gevoel moet/mag een fotograaf hier zijn beste foto's laten zien, punt. Als ik vandaag een goede shoot achter de rug heb waarvan ik vind dat er twee gewéldige foto's bij zijn die vooraan in mijn portfolio thuishoren, wil ik die aan de wereld tonen. Dan moet ik toch ook niet wachten tot volgende maand of volgend jaar? Het "risico" is dan natuurlijk wel dat als ik volgende week opnieuw een wereldplaat maakt, ze óók wil laten zien. Terecht, vind ik.

Hier volg ik ook. Zelfs als 18+ foto's niet in de BOF kunnen, sluit dit een weergave op internet niet uit. Er zijn mechanismen genoeg om "bescherming" te bieden. Ik heb daarvoor ook een duidelijk insteek gedaan.

Verder vind ik het ook jammer dat 18+ foto's niet in de BOF kunnen.
Persoonlijk vind ik bepaalde glamour foto's erg vulgair en vleeskeuring, terwijl fine art foto's vaak net een heel sereen karakter hebben. Maar oei, ze hebben een tepel gezien he.

Ik vind de keuze om 18+ niet toe te laten dan ook oppervlakkig en kleinburgerlijk.
Je komt rond dit topic niet verder dan de kleinburgerlijke parlé op de straat.
Van een forum die zich zou moeten richten naar creativiteit verwacht ik meer visie dan dat.
Op de dimensie tussen art en craft staan de fotografen hier duidelijk aan de kant van de craft.
Techniek allemaal OK, visie lijkt een harde noot om te kraken.

De HOF mag voor mij verdwijnen, maar dat hoeft ook niet. Er staan zeker mooie foto's in. Je stelt wél vast dat het spul aanleiding geeft tot heel wat discussies en zelfs ergernissen en frustraties. De vraag is of dit het wel waard is.
Persoonlijk vind ik hier (opnieuw) de benadering van 1x.com uitermate goed.
Ze stellen daarbij dat er een bepaalde keuze wordt gemaakt om bepaalde foto's op de voorgrond te plaatsen op basis van een persoonlijke keuze van een panel. Daarbij stellen ze ook dat dit niet betekent dat deze foto beter is dan een ander, maar slechts dat zij vinden dat de foto wat aandacht verdient.

Da's natuurlijk een heel andere benadering dan uw selectie de "Hall of Fame" te noemen. Als je die zo noemt, moet je inderdaad niet verschieten dat er dergelijke competitie en ergernissen ontstaan.
Het is maar de vraag of je dit nu nog kunt terugdraaien.

"+18" Foto's staan er in iedere BoF, daar is dacht ik geen enkele wijziging voor de toekomst. Er is ook geen sprake van +18 foto's te verbieden op BD, alleen de aanduiding is nu [NSFW] geworden en er is een betere omschrijving gekomen van wat mag en wat niet mag. De vorige forumregel was ruim te interpreteren. Nu ben ik voorstander van een soepel forumreglement want ik vind dat de forumleiding groot en verantwoordelijk genoeg is om nieuwe problemen of randgevallen adequaat aan te pakken. Spijtig genoeg zijn een aantal forumleden van oordeel dat alles mag op BD als het niet uitdrukkelijk verboden is en moet een forumreglement álle maar dan ook álle mogelijke en onmogelijke situaties omvatten. Terwijl een dosis gezond verstand, realisme en respect veel kan oplossen.
Naakt en glamour zullen steeds mogelijk blijven op BD.

De HoF doet exact wat 1x doet volgens jouw beschrijving, alleen is de HoF er al langer en moeten de fotografen niet zélf hun foto aanbieden maar worden alle foto's op BD in aanmerking genomen. Uit de sticky: "In dit afgesloten forumonderdeel worden wekelijks enkele van de betere foto's onder de aandacht geplaatst.
"
Het zijn dus niet "de beste" foto's en geen Top-10 maar vanzelfsprekend wel een "betere" foto dan het doorsnee familie-albumkiekje. Regelmatig zie je er dan ook een foto die fotografisch-technisch niet 100% beantwoord aan de normen, maar wel onder de aandacht wordt geplaatst voor zijn gebruikte techniek of inzicht. Wat ook andere fotografen weer kan inspireren.
En tja, "Hall of Fame"... het is gewoon een naam die je wel meer tegenkomt, zoek er niet teveel achter. Ik gebruik zelf liever de term "HoF" (als in Hof-leverancier ). Maar het geeft de geselecteerde fotografen wél een eerlijk bedoelde schouderklopje en 5 minuten "fame" op BD.

Nu wat betreft naaktfoto's in de HoF en de foto's van de dag op de BD-homepage, als dit ooit een probleem blijkt zijn die nog wel manueel uit de lijst te filteren. Dat wordt moeilijker voor de foto's in de albums van de vzw-forumleden. Zelf denk ik dat we daar niet te zwaar mogen aan tillen, er is op dat vlak niets op BD dat je niet in het straatbeeld (reclamepanelen) of in dag- en weekbladen en op tv (betaal-tv uitgezonderd ) kan tegenkomen.


IMHO
Willy

[kodachrome]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Eén shoot per topic, persoonlijk zie ik daar totaal geen voordeel in. Wat maakt een shoot uit, dezelfde locatie, dezelfde achtergrond, hetzelfde model? In één shoot kan je zodanig veel veranderen qua omstandigheden, en je kan voor een andere shoot een week later perfect dezelfde omstandigheden hebben. Alleen de fotograaf kan aangeven dat het een andere -of dezelfde- shoot betreft maar wat hebben de andere forumleden aan dit gegeven?
Naar mijn gevoel moet/mag een fotograaf hier zijn beste foto's laten zien, punt. Als ik vandaag een goede shoot achter de rug heb waarvan ik vind dat er twee gewéldige foto's bij zijn die vooraan in mijn portfolio thuishoren, wil ik die aan de wereld tonen. Dan moet ik toch ook niet wachten tot volgende maand of volgend jaar? Het "risico" is dan natuurlijk wel dat als ik volgende week opnieuw een wereldplaat maakt, ze óók wil laten zien. Terecht, vind ik.

Perfect verwoord.
Ik begrijp niet dat hier bijna iedere dag bijdragen geplaatst worden van die fameuze "shoots" en dit door veelal dezelfde fotograaf. Produceren die dan iedere dag zoveel meesterwerkjes? Wat mij betreft is het een vorm van"eigen boost" en/of PR die op andere plaatsen enkel tegen betaling te bekomen zijn.

Henri

[PSG]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Ik wou met mijn vorig berichtje gewoon maar even laten zien dat er wel is over nagedacht en geprobeerd een oplossing te zoeken. Of die oplossing voor iedereen de beste is, tja, ik denk niet dat je voor iedereen goed kan doen.

Het is goed dat er is over nagedacht. Dat je niet voor iedereen goed kan doen, is hier een uitspraak die niet aan de orde is. Want je kan wel degelijk beter doen.
Als je technisch beter kan, dan zou ik dit zeker doen want het risico begint reeël te zijn dat je anders aanzien wordt als een "stelletje amateurs".
Want terwijl BD blijkbaar worstelt met hoe omgaan met naaktfotografie, is dit voor vele sites al lang geen punt/issue meer.

Die mechanismes zijn bovendien geen rocket science. Je moet ook het warm water niet uitvinden. Ga gewoon eens kijken hoe het op andere sites gebeurt.

Het principe werkt als volgt. Wanneer je de topic/foto op de site zet, markeer je die als naaktfotografie of NSFW. Op dat moment weet de website dat hij er op een speciale manier moet mee opgaan.

Neem vb 1x.com.
Als je als gewone surfer daarop toekomt, dan ben je per definitie niet ingelogd. 1x.com behandelt u dan als "bezoeker" wat betekent dat deze foto's niet getoond worden. Je krijgt dan een beeldje waarop staat "nude content" met een toegang verboden teken.
Heb ik wel een account en log ik in, dan kijkt de site naar de voorkeuren die ik heb ingesteld. Heb ik "hide nude content" actief afgevinkt, dan wordt het getoond. In andere gevallen niet.
Modelmayhem doet het nog iets beter. Als bezoeker krijg ik opnieuw geen naakt te zien. Ben ik ingelogd, dan gelden weer mijn voorkeuren. Ik kan ingelogd evenwel ten alle tijde de worksafe mode aanzetten, waarmee naakt niet wordt getoond. In deze worksafe mode kan men dus volledig participeren aan de site, zonder in de problemen te geraken op het werk. Of toch niet voor naakt tenminste.
http://photography-on-the.net/ die met dezelfde software als deze site werkt, brengt naaktfotografie dan weer onder in een aparte sectie. Als bezoeker zie je deze sectie niet staan dus je weet zelfs niet dat die bestaat. Ingelogd kan je enkel in deze sectie participeren als je eerst een soort ingangsexamen doet.

Voila.

[PSG]

Re: Omtrent het nieuwe forumreglement

Eén shoot per topic, persoonlijk zie ik daar totaal geen voordeel in. Wat maakt een shoot uit, dezelfde locatie, dezelfde achtergrond, hetzelfde model? In één shoot kan je zodanig veel veranderen qua omstandigheden, en je kan voor een andere shoot een week later perfect dezelfde omstandigheden hebben. Alleen de fotograaf kan aangeven dat het een andere -of dezelfde- shoot betreft maar wat hebben de andere forumleden aan dit gegeven?
Naar mijn gevoel moet/mag een fotograaf hier zijn beste foto's laten zien, punt. Als ik vandaag een goede shoot achter de rug heb waarvan ik vind dat er twee gewéldige foto's bij zijn die vooraan in mijn portfolio thuishoren, wil ik die aan de wereld tonen. Dan moet ik toch ook niet wachten tot volgende maand of volgend jaar? Het "risico" is dan natuurlijk wel dat als ik volgende week opnieuw een wereldplaat maakt, ze óók wil laten zien. Terecht, vind ik.

Ik ben inderdaad wat te ver doorgegaan met het concept shoot want je kan inderdaad uw foto's op velerlei manieren indelen. Maar een beperking van één foto per shoot vind ik alleszinds geen goede manier.

"+18" Foto's staan er in iedere BoF, daar is dacht ik geen enkele wijziging voor de toekomst. Er is ook geen sprake van +18 foto's te verbieden op BD, alleen de aanduiding is nu [NSFW] geworden en er is een betere omschrijving gekomen van wat mag en wat niet mag.

Da's goed. Maar het systeem kan nog heel wat beter zoals andere sites aantonen. In feite is de 18+ vervangen door NSFW, meer niet eigenlijk.

De HoF doet exact wat 1x doet volgens jouw beschrijving, alleen is de HoF er al langer en moeten de fotografen niet zélf hun foto aanbieden maar worden alle foto's op BD in aanmerking genomen. Uit de sticky: "In dit afgesloten forumonderdeel worden wekelijks enkele van de betere foto's onder de aandacht geplaatst.
"

Je kan dat wel zeggen Willy, maar dat is niet hoe er hier mee wordt omgegaan, als je ziet hoe hier soms met de HOF wordt geschermd enzo.
Zoals ik al aangaf is het maar de vraag of je dit nog kan omdraaien. Een sticky met de melding "In dit afgesloten forumonderdeel worden wekelijks enkele van de betere foto's onder de aandacht geplaatst" gaat daar niets aan veranderen.