Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
niet alleen is dat dakdriehoekje weg, maar ook dat stofje er boven.
beeld zou zo "uit de oude doos" kunnen komen. interessant om te analyseren.
Klopt, en er is nog een stofje...
Maar je opmerking "uit de oude doos" en je analyse interesseren me. Vooral hoe je tot dat eerste komt. Het grappige is nl dat dit met het equivalent van een "box" gemaakt is. De lens is misschien relatief modern maar dit is gewoon een fix focus op de hyperfocale afstand, geen scherpstelling mogelijk. En op een of andere manier lijk je dat "aangevoeld" te hebben.
Oorspronkelijk geplaatst door MoFoPicturesBekijk bericht
Mij ga je trouwens nooit opmerkingen weten geven ivm stofjes en krassen etc... dat is nu eenmaal deel van het medium.
Tot op zekere hoogte is dat misschien deel van het medium. Maar het is ook sterk afhankelijk van "techniek". En dan bedoel ik de manupilatie in het donker van de film om die in de houders te krijgen en daarna in de ontwikkeltank. Ook de omgeving stofvrij houden tijdens drogen en scannen. Vooral dat laatste is mijn probleem.
Stofjes verwijderen , heel leuk; maar nog leuker is werken met een minimum aan stofjes.
Als ik een film ontwikkel en na spoelen ( alle bewerkingen met demi -water) hang ik die te drogen in de douche( veelal een plaats met weinig stofwarreling )
Als ik kan hang ik de film vertikaal inde lengte op 45° , dat geeft mij het beste resultaat met mogelijke droogvlekken.
Als je foto's vergroot met een traditionele vergroter kan je enkel de stofjes nabewerken met een penseeltje " 00 " ; en dat kan zenuwslopend zijn.
yep, m.i. beter zo, stukje dak leidde mij af van het beeld
Nee, het is niet beter. Integendeel. Dat stukje dak is een héél klein beetje voorgrond die nu wegvalt, waardoor de suggestie van diepte verzwakt. En laat dat nu net de essentie van fotografie zijn: de suggestie van diepte in een plat vlak. Hoogte en breedte heb je, diepte moet je suggereren. Dat lukt beter met dat stukje dak op de voorgrond.
Comment